Сушилов Владимир Ефремович

Определение

14 февраля 2013г.

Октябрьский районный суд г. Ростова н/Д в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

с участием прокурора Айдиновой Л.П.

при секретаре: Чубаревой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Морозовского района г. Ростовской области в интересах Сушилова В.Е. к ОАО «Ремонтно-эксплутационое управление» в лице Филиала ОАО «РЭУ» «Ростовский» о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

Прокурор Морозовского района Ростовской области обратился в суд в защиту трудовых прав гражданина Сушилова В.Е. к ОАО «Ремонтно-эксплутационое управление» в лице Филиала ОАО «РЭУ» «Ростовский» о взыскании задолженности по заработной плате.

Представитель истца указал, что Сушилов В.Е. работает в Филиале ОАО «Ремонтно-эксплутационное управление» «Ростовский» в должности оператора котельной № 23, структурное подразделение НЭУ-4 Ростовская область, Морозовский район, г. Морозовск, военный городок № с ... г.. Заработная плата истцу начисляется, но выплачивается не в полном объеме и не своевременно.

Размер задолженности по заработной плате за октябрь 2012 г. составил №.

Филиал ОАО «Ремонтно-эксплутационное управление» «Ростовский» нарушил право истца, предусмотренное ст. 37 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда.

В судебном заседании старший помощник прокурора Айдинова Л.П. просила принять отказ от иска, поскольку ответчиком в добровольном пор...

...ядке выплачена заработная плата.

Сушилов В.Е. в суд не явился, извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, направил письменное заявление в котором указал о том, что заработная плата ему выплачена в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, обозрев материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Установлено, что Сушилов В.Е. работает в Филиале ОАО «Ремонтно-эксплутационное управление» «Ростовский» в должности оператора котельной № 23 в структурное подразделение НЭУ-4 Ростовская область, Морозовский район, г. Морозовск, военный городок № 8 с 01.08.2011 года.

Прокурор обратился в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате.

Вместе с тем, в настоящее время истец изменил собственное мнение, и в добровольном порядке отказался от, поданных ранее требований, поскольку заработная плата выплачена в полном объеме.

Учитывая, что истцом был сделан отказ от заявленных требований исключительно добровольно, то суд считает возможным принять отказ от исковых требований, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,224 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ прокурора Морозовского района Ростовской области от поданных требований о взыскании задолженности по заработной плате.

Дело по иску прокурора Морозовского района Ростовской области к ОАО «Ремонтно-эксплутационное управление» в лице Филиала ОАО «РЭУ» «Ростовский» о взыскании задолженности по заработной плате - дальнейшим производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней.

С у д ь я -

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

«22» января 2013 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Нарежного В.И.

с участием прокурора Михайлова Р. С.

при секретаре Чан В.П.

рассмотрев гражданское дело № по иску Военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону в интересах Сушилова В. Е. к филиалу «Ростовский» ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ

Военный прокурор гарнизона Ростова-на-Дону в интересах Сушилова В. Е. обратился в суд с иском к филиалу «Ростовский» ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.

Прокурор указал, что Военной прокуратурой гарнизона Ростов-на-Дону в связи с коллективным обращением о невыплате работникам филиалу «Ростовский» ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» заработной платы проведена проверка исполнения филиалом «Ростовский» ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» норм трудового законодательства. Проверкой установлено, что ... г. между директором филиала «Ростовский» ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» ФИО и Сушиловым В. Е. заключен трудовой договор №, согласно которому последний принят на работу в указанную организацию. В ходе проверки также установлено, что филиал «Ростовский» ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в нарушение положений Трудового кодекса Российской Федерации своевременно не выплатило заработную плату Сушилову В. Е. и задол...

...женность за ... г. составляет ... руб.

Ссылаясь на то, что ответчик не выполняет своих обязанностей работодателя по выплате в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные Трудовым кодеком Российской Федерации и трудовым договором, что нарушает права Сушилова В. Е. на своевременное получение заработной платы, прокурор просил удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании помощник Военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону Михайлов Р. С. представил письменный отказ от иска, в связи с тем, что задолженность по заработной плате выплачена ответчиком в добровольном порядке до рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика филиала «Ростовский» ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» по доверенности Сергеева Г. С. в судебном заседании подтвердила, что задолженность по заработной плате сотрудникам погашена.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление в защиту неопределенного круга лиц, пользуется всеми процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В силу п.1 п.2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

В данном случае отказ прокурора от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Суть и последствия отказа от иска, в том числе и то обстоятельство, что повторное обращение в суд с тождественным иском не допускается, прокурору разъяснены и понятны.

Поэтому суд принимает отказ прокурора от иска и производство по делу прекращает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону от иска по гражданскому делу по иску Военного прокурора гарнизона города Ростова-на-Дону в интересах Сушилова В. Е. к филиалу «Ростовский» ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья В.И.Нарежный.