Сушинских Сергей Викторович

Дело №

55RS0№-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

секретаря судебного заседания Лимоновой К.В.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Советского административного округа <адрес> Картавцева С.А., помощника прокурора Советского административного округа <адрес> Винтенко Ю.Д.,

подсудимого Сушинских С.В.,

его защитника-адвоката Наумова М.М.,

потерпевшего А

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Сушинских С. В., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сушинских С.В. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

..., не позднее ... минут, Сушинских С.В., находясь на расстоянии 10 метров от павильона «...», расположенного по адресу: <адрес>, нашел банковскую карту АО «...» на имя А с банковским счетом №, открытым на имя последнего в отделении АО «... расположенном по адресу: <адрес> путь, <адрес>, с которого решил тайно похитить денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, Сушинских С.В., ..., в период времени с ... минут, используя данную банковскую карту, путем осуществления покупок в магазинах <адрес>, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие А а именно: в ... минуты путем безналичного расчета произвел покупку в торговом павильоне «...» ИП ... расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 200 рублей, 255 рублей, 80 рублей соответственно; в ... часов путем безналичного расчета в торговом павильоне «... расположенном по адресу: <адрес>, произвел покупки на сумму 610 рублей и 150 рублей; в ... минут в торговом павильоне «... расположенном по адресу: <адрес>, оплатил покупки на сумму 229 рублей и 180 рублей; ... расположенном по адресу: <адрес>, оплатил покупки на суммы 980 рублей 50 копеек и 999 рублей; в 06 ... минуты в торговом павильоне «...», расположенном по адресу: <адрес> В/1, оплатил покупку на сумму 170 рублей; в ... в торговом павильоне «... ИП ... расположенном по адресу: <адрес>, оплатил покупку на сумму 80 рублей; ...

...в ... минут в торговом павильоне «...» ИП ... расположенном по адресу: <адрес>, произвел покупки на сумму 510 рублей и 679 рублей; в ... произвел дважды оплату за проезд в маршрутном транспорте на суммы 30 рублей и 30 рублей соответственно; в ... в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, произвел покупки на сумму 308 рублей и 924 рубля 98 копеек; ....П.», расположенном в торговом комплексе «...» по адресу: <адрес>, произвел покупки на суммы 508 рублей и 500 рублей; в ... минут в магазине ..., расположенном по адресу: <адрес>, оплатил покупки на суммы 83 рубля 99 копеек и 783 рубля 98 копеек; в ... минуты в торговом павильоне «... расположенном по адресу: <адрес>А, оплатил покупки на суммы 900 рублей и 999 рублей; в ... минут в торговом павильоне «... ИП ... расположенном по адресу: <адрес> Б/8, оплатил покупку на сумму 917 рублей 03 копейки; в ... минут в торговом комплексе «... А.С., расположенном по адресу: <адрес> Б, оплатил покупку на сумму 941 рубль.

Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах Сушинских С.В. из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета потерпевшего А денежные средства на общую сумму 12048 рублей 48 копеек, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сушинских С.В. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и показал, что ..., около ... часов, проходя мимо <адрес>, возле овощного ларька нашел банковскую карту, с которой решил похитить денежные средства путем оплаты безналичным способом за товары. После этого в магазинах <адрес> он приобрел продукты питания и другие товары на общую сумму 12 048 рублей 48 копеек, оплату осуществлял бесконтактным способом, прикладывая найденную им банковскую карту к терминалу, после чего карту выбросил. Время, суммы покупок и адреса магазинов соответствуют указанным в обвинительном заключении.

Кроме признательных показаний Сушинских С.В., его вина в совершенном преступлении установлена и подтверждается показаниями потерпевшего, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший А показал, что в его пользовании находилась банковская карта АО «... оформленная на его имя. ..., около 03 ..., он возвращался домой на самокате, в районе <адрес> упал, при этом банковская карта находилась у него в кармане брюк. Полагает, что банковская карта могла выпасть при его падении. Около ... часов ... ему на телефон стали поступать смс-сообщения о снятии денежных средств, всего поступило 25 сообщений о списании на общую сумму 12 048 рублей 48 копеек. Обнаружив списание, он обратился в полицию. Полученные смс-сообщения о списании денежных средств с его счета соответствуют данным, изложенным в озвученном прокурором обвинительном заключении.

Изложенное объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом выемки у потерпевшего выписки о движении денежных средств по банковской карте АО ...», принадлежащей .... (л.д.55-58), которая осмотрена следователем, о чем составлен протокол (л.д.61-65) и признана вещественным доказательством (л.д.66); протоколом проверки показаний на месте Сушинских С.В., в ходе которой последний подтвердил данные им ранее показания, пояснив, что похитил с найденной им банковской карты АО «Росбанк» денежные средства в размере 12 048 рублей 48 копеек (л.д.73-86).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого полностью доказанной.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Обстоятельства совершения преступления и виновность в нем подсудимым не оспариваются, при этом оснований для самооговора нет, так как его показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Действия подсудимого Сушинских С.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса).

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого, а также данные о личности Сушинских С.В., не судимого, характеризующегося участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, социально обустроенного, имеющего постоянное место жительства, работающего по договору, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, фактическую явку с повинной, выразившуюся в даче подробного объяснения до возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица об обстоятельствах совершенного преступления, с указанием торговых организаций, где были совершены покупки с помощью банковской карты потерпевшего, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний на следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств по делу, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетних детей, беременность супруги, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также принимает во внимание, что потерпевший просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, его материальное положение, при этом подсудимый является трудоспособным, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, суд полагает возможным назначить Сушинских С.В. наказание в виде штрафа и, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, признавая их исключительными, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить наказание, ниже низшего предела, предусмотренного законом, полагая, что оно сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший А заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку с подсудимым примирился, он ему в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, принес свои извинения, в связи с чем он простил его.

Подсудимый Сушинских С.В. и его защитник согласились на прекращение уголовного дела за примирением, при этом подсудимый осознает, что данное основание является нереабилитирующим. Прокурор возражал против прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, с учетом того, что судом изменена категория преступления, признано, что Сушинских С.В. совершил преступление средней тяжести, не судимый, в полном объеме добровольно возместил имущественный ущерб, при этом, как личность, подсудимый характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности освобождения Сушинских С.В. от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, что соответствует положениям п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № от ... «О практике применения судами положений ч.6 ст. 15 УК РФ».

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает подсудимого Сушинских С.В. от взыскания процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, в сумме 5382 рубля, поскольку он является имущественно несостоятельным, не имеет стабильного заработка, воспитывает двух детей.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сушинских С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Изменить на основании ч.6 ст. 15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую, считать преступление, совершенное Сушинских С.В., преступлением средней тяжести.

Освободить Сушинских С.В. от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Сушинских С.В., избранную по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по банковской карте ...» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

з.с. 29.11.2022

УИД 86RS0001-01-2020-006935-47

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 сентября 2020 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Черкашин В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Сушинских Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А, выявлен гражданин Сушинских С.В., который находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, т.е. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, установленных п. 1 Постановлением Губернатора ХМАО-Югры № 48 от 05.05.2020 года.

В судебное заседание Сушинских С.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чре...

...звычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

В силу пп. «м» п.1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Из Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 18.03.2020 N 20 (ред. от 31.03.2020) "О введении режима повышенной готовности в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре", что на территории ХМАО-Югры введен режим повышенной готовности.

В силу п. 1 Постановление Губернатора ХМАО - Югры от 05.05.2020 N 48 "О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" установлено, что с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре гражданам использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Событие административного правонарушения и вина Сушинских С.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Сушинских С.В. от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, не установлено.

Суд квалифицирует действия Сушинских С.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания Сушинских С.В., суд учитывает его личность, характер и обстоятельства административного проступка.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в ходе судебного заседания не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Сушинских С.В., суд назначает ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Ханты-Мансийского

районного суда В.В.Черкашин