Сушкина Людмила Михайловна

Дело № 2-1384/2020

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Левша С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, третье лицо – ПАО АКБ «Металлинвестбанк»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обосновании на то, что <дата>. между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№ обезличен>, согласно которому ПАО АКБ «Металлинвестбанк» предоставил кредит ответчику в размере 896 494,36 руб., сроком возврата до 12.05.2020г. под 16% с условием ежемесячного погашения кредита частями.

22.02.2019г. между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии № MIB NS 05, на основании которого ПАО АКБ «Металлинвестбанк» выбыл из материального правоотношения и все права требования взыскателя к Должнику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору <№ обезличен> от 12.05.2017г. перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 798 870,67 руб.

До момента передачи права требования по кредитному договору <№ обезличен> от 12.05.2017г., ответчик частично исполнил свои обязательства по возврату основного долга в размере 150603,42 руб. размер поступления новому кредитору составил 9 000,00 руб., к...

...оторые были зачислены в счет погашения задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2017г. по 26.02.2019г.

Ответчик выплаты по кредиту производил с нарушением возврата кредита в установленный срок и не уплачивал начисленные на предоставленный кредит проценты, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 814 914,21руб., из которых: 745 890,94 руб. – задолженность по основному долгу; 43 979,73 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2017г. по 26.02.2019г.; 25 043,54 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2019г. по 05.08.2019г.

В связи с чем, ООО ЮФ «НЕРИС» просило суд взыскать сумму задолженности в размере 814 914,21 руб. и госпошлину в размере 11 349,14 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО ЮФ «НЕРИС» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по адресу, указанному в кредитном договоре, где ФИО1 поставила свою подпись.

Третье лицо – представитель ПАО АКБ «Металлинвестбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался по правилам ст. 113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, просьб об отложении слушания дела не заявлял.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ст. 57 ГПК РФ).

Судом установлено, что 12.05.2017г. между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№ обезличен>, согласно которому ПАО АКБ «Металлинвестбанк» предоставил кредит ответчику в размере 896 494,36 руб., сроком возврата до 12.05.2020г. под 16% с условием ежемесячного погашения кредита частями.

22.02.2019г. между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии <№ обезличен>, на основании которого ПАО АКБ «Металлинвестбанк» выбыл из материального правоотношения и все права требования взыскателя к Должнику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № <№ обезличен> от 12.05.2017г. перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 798 870,67 руб., в том числе: 745 890,94 руб. – задолженность по основному долгу; 52 979,73 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2017г. по 26.02.2019г.

ООО ЮФ «НЕРИС» в соответствии с п. 3.1.4. договора цессии отправило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, к ООО ЮФ «НЕРИС» перешли права (требования) к ответчику ФИО1 по кредитному договору <№ обезличен> от 12.05.2017г.

До момента передачи права требования по кредитному договору <№ обезличен> от 12.05.2017г., ответчик частично исполнил свои обязательства по возврату основного долга в размере 150 603,42 руб.

Согласно п. 13 кредитного договора, должник подтвердил, что согласен, с тем, что Банк вправе полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору без согласия заемщика.

Размер поступлений денежных средств новому кредитору составил 9 000,00 руб., которые были зачислены в счет погашения задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2017г. по 26.02.2019г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с 27.02.2019г. (со следующей даты после заключения акта приема-передачи цессии) по 05.08.2019г., (дата составления искового заявления) проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору <№ обезличен> от 12.05.2017г. составили 25 043,54 руб.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи производил нерегулярно.

В связи с чем, образовалась задолженность в размере 814 914,21руб., из которых: 745 890,94 руб. – задолженность по основному долгу; 43 979,73 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2017г. по 26.02.2019г.; 25 043,54 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2019г. по 05.08.2019г.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания отсутствия права истца на заявленные им выплаты возложены судом на ответчика.

Суд по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Доказательств, подтверждающих оплату данного долга, стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил вышеуказанных доказательств, а потому по правилам ст.12 ГПК РФ несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

Суд, ознакомившись с расчетом задолженности, представленным истцом, проверив его, приходит к выводу о том, что он является правильным и не содержит неточностей.

При таких данных, исходя из условий кредитного договора, заключенного между сторонами, принимая во внимание, что факт неисполнения обязательств по данному договору со стороны ответчика подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из представленного в материалах дела расчета задолженности, ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, платежи не производил, что является, по мнению суда, существенным нарушением условий Договора от 12.05.2017г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких данных, учитывая, что требования истца материального характера удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» госпошлину в размере 11 349,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» задолженность по кредитному договору <№ обезличен> от 12.05.2017г. в размере 814 914,21 руб. (восемьсот четырнадцать тысяч девятьсот четырнадцать руб. 21 коп.), из которых: 745 890,94 руб. – задолженность по основному долгу; 43 979,73 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2017г. по 26.02.2019г.; 25 043,54 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2019г. по 05.08.2019г.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» сумму государственной пошлины в размере 11 349,14 руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Химкинский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Тягай