Сушко Антон Викторович

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 77-557/2025

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 12 февраля 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Пластининой О.В.,

судей Старчиковой Е.В., Кайгородова А.А.,

при ведении протокола секретарем Чудиной Л.А.,

с участием прокурора Ковалева Д.В.,

защитника Карнюхиной Л.А.,

осужденного Сушко А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Сушко А.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 31 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Пластининой О.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебные решения в отношении Сушко А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 31 января 2024 года:

СУШКО АНТОН ВИКТОРОВИЧ, <данные изъяты>;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ Сушко А.В. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. За Сушк...

Показать ещё

...о А.В. признано право на реабилитацию.

Также приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок отбытия наказания времени содержания Сушко А.В. под стражей и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 мая 2024 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Шадриной О.П. в защиту интересов осужденного Сушко А.В. и апелляционное представление заместителя прокурора г. Красноярска Галеева Р.С. – без удовлетворения.

Сушко А.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в значительном размере.

Преступление совершено в <данные изъяты> в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сушко А.В., не оспаривая фактические обстоятельства, установленные по делу, доказанность своей вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, поскольку преступление совершено им впервые, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, на момент его задержания являлся студентом магистратуры, имеет высшее педагогическое образование, продолжительное время находился в фактически брачных отношениях, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в <данные изъяты> не состоял и не состоит. Кроме того, отмечает, что свою вину в совершенном преступлении он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно участвовал в расследовании преступления, явился с повинной, принес публичные извинения, перечислил денежные средства в благотворительный фонд. Обращает внимание, что в материалах дела имеются положительные характеристики родителей дошкольников, воспитателем которых он являлся, которые суд не учел при назначении наказания. Считает, что с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, у суда имелись все основания для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ. На основании изложенного просит судебные решения изменить, снизить размер назначенного наказания.

Государственный обвинитель Бирюлев Д.В. в возражениях на кассационную жалобу осужденного, приводя доводы о законности, обоснованности и справедливости обжалуемых судебных решений, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сушко А.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного и возражениях прокурора, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, по делу не допущено.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Сушко А.В. к уголовной ответственности соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и прав Сушко А.В. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Постановленный в отношении Сушко А.В. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны фактические обстоятельства совершения преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Судом в соответствии со ст. 307 УПК РФ в приговоре подробно изложено описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов и целей, а также иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему Сушко А.В и его виновности в содеянном.

По результатам состоявшегося разбирательства суд пришёл к обоснованному выводу о виновности Сушко А.В. в покушении в составе организованной группы на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в значительном размере, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения, в числе которых не только показания осужденного Сушко А.В. в полном объеме признавшего свою вину и пояснившего об обстоятельствах совершенного им преступления, но и показания <данные изъяты> ФИО9, ФИО10, ФИО11, пояснивших, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ими оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан Сушко А.В., обнаружено и изъято пятьдесят пакетов с растительной массой, которая является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты>, а также <данные изъяты> ФИО12, принимавшего участие в качестве <данные изъяты>, и подтвердившего соблюдение сотрудниками правоохранительных органов норм уголовно-процессуального закона при совершении ими действий, которые в свою очередь согласуются со сведениями, содержащимися в материалах ОРМ, протоколах следственных действий и заключениях проведенных по делу судебно-химических экспертиз о виде и количестве изъятых у Сушко А.В. наркотических средств, содержание и анализ которых подробно приведен в приговоре, и не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

Выводы суда о достоверности, относимости и допустимости приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывают и также никем не оспариваются.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств квалификация действий осужденного Сушко А.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной и надлежащим образом мотивирована в приговоре и апелляционном определении.

Из представленных материалов следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями гл. 35-39 УПК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденного на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах не содержится.

<данные изъяты> Сушко А.В. <данные изъяты>.

Вопреки доводам жалобы, наказание Сушко А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, всех имеющихся смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности, в связи с чем оснований считать судебные решения незаконными, необоснованными и несправедливыми в силу своей суровости не имеется.

Нормы Общей части УК РФ при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания применены правильно. Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания с применением ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ в приговоре приведены.

Обоснованно и в достаточной степени были приняты во внимание все смягчающие наказание обстоятельства и известные на момент рассмотрения дела сведения о личности Сушко А.В., перечисленные в судебных решениях, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в доводах жалобы, и которые в своей совокупности с иными данными учитывались при назначении наказания.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой и апелляционной инстанции, в жалобе не содержится и суду кассационной инстанции не представлено. Признание в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе положительных характеристик родителей дошкольников, воспитателем которых являлся осужденный, является правом, а не обязанностью суда.

Изложенные в приговоре выводы об отсутствии правовых оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судом мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется. Кроме того, суд за совершенное Сушко А.В. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228 УК РФ назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет, то есть ниже низшего предела санкции указанной статьи.

Таким образом, формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на размер наказания, судом не допущено. Все обязательные, а также имеющие значение при решении вопроса о размере наказания обстоятельства, судами учтены.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Апелляционное определение по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 389-28 УПК РФ. Все доводы, в том числе, аналогичные тем, что приведены осужденным в кассационной жалобе, судом апелляционной инстанции были проверены с изложением по ним мотивированных суждений.

Таким образом при кассационном рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о незаконности судебных решений, вызывали сомнения в правильности применения судами первой и апелляционной инстанции норм уголовного и уголовно-процессуального права, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного об изменении судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного СУШКО АНТОНА ВИКТОРОВИЧА на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 31 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 мая 2024 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Пластинина

Судьи А.А. Кайгородов

Е.В. Старчикова

Свернуть

Председательствующий: судья Пацалюк С.Л. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 14 мая 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего: Складан М.В.,

судей: Абрамовой Н.Ю., Луговкиной А.М.,

при помощнике судьи Гагариной О.А.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Галеева Р.С.,

адвоката Шадриной О.П.,

осужденного Сушко А.В., посредством видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шадриной О.П. в интересах осужденного Сушко А.В., апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> Галеева Р.С. на приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата>, которым

Сушко Антон Викторович, родившийся <дата> в <адрес> края, гражданин РФ, несудимый;

осужден по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ за отсутствием состава преступления.

Признано за Сушко А.В. право на реабилитацию, включающую в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального среда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах, в порядке УПК РФ; компенсацию морального вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием в порядке искового производства, предусмотренного ГПК РФ.

Разрешены вопросы о мере пресечения, о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, судьба веществ...

Показать ещё

...енных доказательств.

Заслушав доклад судьи <адрес>вого суда Абрамовой Н.Ю. по обстоятельствам дела, доводам апелляционных жалобы, представления, пояснения осужденного Сушко А.В., в его интересах адвоката Шадриной О.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Галеева Р.С., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сушко А.В. осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Кроме того, Сушко А.В. обвинялся органами предварительного следствия в совершении финансовых операций в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежных средств, полученных в результате совершения преступлений. Судом Сушко А.В. по ч.1 ст.174.1 УК РФ оправдан за отсутствием состава преступления.

В апелляционной жалобе адвокат Шадрина О.П. в интересах осужденного Сушко А.В. просит об изменении приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, полагая, что судом первой инстанции не учтено в качестве дополнительного смягчающего наказание обстоятельства - чистосердечное раскаяние Сушко А.В., о котором просила в прениях сторона защиты.

О своем чистосердечном раскаянии в совершении преступления неоднократно заявлял и сам Сушко А.В. в ходе дачи признательных показаний в суде и при произнесении последнего слова.

Кроме того, полагает, что суд первой инстанции формально подошел к назначению Сушко А.В. наказания, указав, что последний положительно характеризуется.

Так, судом не в полной мере учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств Сушко А.В. сведения о том, что последний имеет высшее педагогическое образование, являлся единственным педагогом дошкольного образования на территории <адрес>, в уголовном деле имеются крайне положительные характеристики родителей дошкольников, которых обучал мой подзащитный, на момент задержания являлся студентом магистратуры очной формы обучения СФУ.

Не приняты во внимание судом и данные о личности Сушко А.В., что преступление им совершено впервые, ранее он не судим, и к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в ПНД и КНД не состоит, социально адаптирован, исключительно с положительной стороны характеризуется по месту жительства, длительное время находится в фактических брачных отношениях.

С момента задержания добровольно написал заявление и перечислял денежные средства с личного счета в благотворительный фонд «Народный фронт. Все для победы» на нужды СВО, публично принес извинения за совершенное преступление путем публикации в газете.

При наличии целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в виде признания вины, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поведением Сушко А.В. после совершения преступления - добровольной выдачи сотрудникам полиции наркотического средства, предоставление учетных данных ноутбука и сотового телефона, дачи подробных показаний в качестве свидетеля в выделенном уголовном деле по факту сбыта наркотических средств участниками организованной группы, а также вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд необоснованно не признал данные обстоятельства исключительными и не применил положения статьи 64 УК РФ.

Осужденный Сушко А.В. не является настолько представляющим опасность и нуждающимся в столь длительной изоляции от общества преступником, он искренне и чистосердечно раскаивается и нуждается в снисхождении.

С учетом личности подзащитного, его критического отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, просит приговор изменить, учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства - чистосердечное раскаяние, применить ст.64 УК РФ при назначении наказания или иным образом смягчить назначенное наказание в виде лишения свободы.

В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес> Галеев Р.С. ссылаясь на судебную практику, изложенную в решениях вышестоящих судов, указывает о несогласии с приговором суда в части оправдания Сушко по ст.174.1 УК РФ. Несмотря на вынесение оправдательного приговора, судом первой инстанции одновременно верно установлено и в описательно-мотивировочной части приговора указано, что за свою преступную деятельность, связанную с систематическим сбытом наркотических средств в составе организованной группы Сушко А.В. получал вознаграждение в виде биткоинов на виртуальный биткоин-кошелек, привязанный к созданному им аккаунту. Используя банковские технологии позволяющие избежать процедуру банковского контроля и исключить возможность идентификации его и лиц, совершающих операции, преобразовал (конвертировал) виртуальные активы - криптовалюту "биткоин" в денежные средства - рубли и с целью придания правомерного вида владению, пользованию, распоряжению данными денежными средствами, совершил финансовые операции по переводу денежных средств.

Вышеизложенные обстоятельства совершения Сушко А.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 174.1 УК РФ нашли подтверждение собранными и представленными суду первой инстанции доказательствами, которые, вместе с тем, суд в основу приговора не положил, мотивов тому каких-либо не привел.

В то время как, мотивы, по которым суд отверг другие доказательства должны быть приведены судом в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора в силу положений п. 2 ст.307 УПК РФ.

Полагает необоснованными выводы суда об отсутствии доказательств вины Сушко А.В. в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 174.1 УК РФ. Так, материалы уголовного дела содержат надлежащим образом собранные и представленные доказательства, в том числе результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении участников организованной группы лиц, осуществляющих на обширной территории незаконную деятельность по сбыту наркотических средств.

Добытые и представленные суду результаты ОРД и иные доказательства, явно свидетельствуют о том, что действия Сушко А.В. связанные с зачислением предварительно преобразованных (конвертированных) виртуальных активов - криптовалюты «биткоин» полученной от систематических незаконных сбытов наркотических средств, в денежные средства рубли на банковские счета открытые на имя Сушко А.В., ФИО2 содержат все необходимые признаки состава преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ.

Как следует из показаний Сушко А.В., подтверждено представленными суду доказательствами, иной неустановленный соучастник организованный группы в которую Сушко А.В. вступил в 2023 году, но не позднее <дата> производил оплату выполненной Сушко А.В. работы связанной с незаконным сбытом наркотических средств путем перечисления вознаграждения в виде биткоинов на виртуальный крипто-кошелек, Сушко А.В. в свою очередь целенаправленно совершал финансовые операции по конвертации и переводу денежных средств с виртуального счета на банковские карты, оформленные в том числе на его сожительницу, придавая правомерный вид владению указанными денежными средствами в сумме 103 568 рублей, вводя их в легальный оборот.

Суд первой инстанции, в свою очередь, постановив оправдательный приговор, во многом допустил противоречивые взаимоисключающие выводы.

Так, в качестве доказательств вины Сушко А.В. в совершении покушения на преступление, предусмотренное п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд первой инстанции привел протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Xiaomi». При этом, как указал суд первой инстанции, из содержания переписки, обнаруженной в ходе мобильного телефона следует, что за работу курьера Сушко А.В. получал оплату.

Вместе с тем, оправдывая Сушко А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 174.1 УК РФ, суд указал, что государственным обвинением в обоснование вины Сушко А.В., среди прочих, представлен протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Xiaomi» в ходе чего обнаружена переписка участников организованной группы, из содержания которой следует, что за работу курьера Сушко А.В, получал оплату, однако не ясно какие суммы, за какие клады, когда и по каким адресам им размещены.

В свою очередь, из представленного государственным обвинением суду первой инстанции протокола осмотра предметов от <дата> - мобильного телефона «Xiaomi» следуют достаточные сведения от том, что в результате своей противоправной деятельности в составе организованной группы связанной с систематическим сбытами наркотических средств Сушко А.В. получал вознаграждение в виде оплаты криггговалютой биткоин. Изложенные обстоятельства следуют также и из признательных показаний Сушко А.В.

Также суд первой инстанции указал, что представленными стороной обвинения доказательствами подтверждается, что Сушко А.В. действительно осуществлял сбыты наркотических средств с использований информационно - телекоммуникационной сети интернет в составе организованной группы в качестве курьера, за свою деятельность получал вознаграждение в виде виртуальной криптовалюты «биткоин». Из показаний подсудимого следует, что полученные средства он переводил в рубли, в целях использования для личных нужд, приобретая предметы первой необходимости, продукты питания.

Из описания объективной стороны вмененного преступления следует, что Сушко А.В. совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Денежные средства, которые он преобразовывал (конвертировал) с биткоин - кошелька на свою и ФИО9 банковские карты, были получены им до совершения преступления, совершенного <дата>, за незаконную деятельность, связанную со сбытами наркотических средств в составе организованной группы, где он выступал в качестве курьера в период с <дата> до <дата>.

Таким образом, суд фактически установив обстоятельства получения Сушко А.В. на банковские счета денежных средств, в результате конвертации Сушко А.В. вознаграждения, полученного в виде оплаты биткоинами за осуществление в составе организованной группы систематических сбытов наркотических средств, одновременно допустил противоречивый вывод об отсутствии в действиях Сушко А.В. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 174.1 УК РФ, что является недопустимым.

Полагаю, что в ходе судебного разбирательства стороной обвинения обвинения представлено достаточно доказательств, бесспорно свидетельствующих о виновности Сушко А.В. в совершении инкриминируемых преступлений, в том числе ч.1 ст. 174.1 УК РФ, в связи с чем, просит оправдательный приговор отменить. Уголовное дело в указанной части направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Также, указывает, что суд, в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 306 УПК РФ, в резолютивной части приговора при принятии решения об оправдании в части обвинения Сушко А.В. и указании основания его оправдания не сослался на п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании по обстоятельствам совершения преступления был допрошен подсудимый Сушко А.В., который дал признательные показания, допрошены свидетели ФИО10 ФИО11, ФИО12 по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в результате которого по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан Сушко А.В., проведено обследование его жилища, из которого изъяты весы, банковские карты, пакеты с наркотическими средствами, сотовый телефон, в котором содержалась переписка с оператором о незаконном обороте наркотических средств, сведения о местах закладок с наркотическими средствами. Вина также подтверждается показаниями свидетелей ФИО13, ФИО2; письменными материалами: результатами ОРМ, протоколами осмотра мест происшествия, протоколом осмотра содержимого сотового телефона принадлежащего Сушко, заключениями судебно-химических экспертиз и другими доказательствами подробно приведенными судом в приговоре. При этом суд дал надлежащую оценку всем исследованным доказательствам и обоснованно пришел к выводу о том, что вина осужденного в совершении преступления объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Мотивы принятия судом решения о доказанности вины Сушко А.В. надлежаще изложены в приговоре, не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Выводы суда первой инстанции не вызывают сомнений, оценка доказательств дана судом в соответствии с требованиями ст.ст.17,88 УПК РФ, каждое доказательство оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Мотивы принятого решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре. Противоречий в выводах суд не допустил. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, пределы судебного разбирательства судом не нарушены. Сторонами доказательства не оспариваются.

Действия Сушко А.В. по ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет», в значительном размере, организованной группой, судом квалифицированы верно, оснований для переквалификации не имеется.

Психическое состояние осужденного Сушко А.В. было проверено судом. С учетом данных о его личности, адекватного поведения, а также заключения эксперта, суд правильно признал его вменяемым, а значит подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Сушко А.В. наказания, суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные характеризующие личность осужденного, влияние наказания на его исправление, а также все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учел: признание вины, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подсудимым подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, месте и обстоятельствах получения предназначенных для сбыта наркотических средств, осмотре выписок, сообщении паролей от телефона, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений путем их публикации в газете, положительные характеристики, перечисление денежных средств в благотворительный фонд «Народный фронт. Все для победы», объяснения Сушко А.В., данные им до возбуждения уголовного дела суд расценил как явку с повинной.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и судебной коллегии не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о недостаточном учёте судом указанных в приговоре суда смягчающих обстоятельств, положительных сведениях о личности осужденного, сводятся к несогласию с принятым судом решением, основаны на переоценке обстоятельств, известных суду первой инстанции и приведенных им в приговоре, в связи с чем основаниями для отмены или изменения приговора не являются.

Доводы жалобы о том, что судом не учтено раскаяние в содеянном, не свидетельствуют о нарушении уголовного закона, поскольку раскаяние в содеянном не входит в число обстоятельств, которые суд, в соответствии с законом (ст. ст. 60, 61 УК РФ), обязан учитывать при определении вида и размера наказания. При этом суд учел признание вины, что фактически свидетельствует о раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом обоснованно не установлено, в связи с чем применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обоснованно судом первой инстанции не установлено оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ. Свои выводы по данным вопросам суд надлежаще мотивировал в обжалуемом приговоре.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника наказание осужденному назначено ниже низшего предела санкции статьи.

Исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", если в результате применения ст. ст. 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Как следует из материалов дела, суд при осуждении Сушко за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, то есть ниже низшего предела санкции указанной статьи, в связи с чем ссылка на ст.64 УК РФ не требуется.

При этом указание суда на отсутствие оснований для применения ст.64 УК РФ основана на неверном толковании закона, однако не повлекла существенных нарушений уголовного закона, поскольку наказание осужденному назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем смягчению не подлежит.

Вид режима исправительного учреждения определен верно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Решение суда в части конфискации сотового телефона являющегося средством совершения преступления надлежащим образом мотивировано, оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется.

Суд принял все меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ, процессуальных норм, перечисленных в главе 37 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства были исследованы, все заявленные в ходе судебного следствия ходатайства рассмотрены, по ним приняты решения в установленном законом порядке. В праве задавать вопросы допрашиваемым лицам, равно как и в праве представления иных доказательств стороны не ограничивались.

В судебном заседании обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для реализации процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей.

Обвинительный приговор в отношении Сушко А.В. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 303, 304, 307 и 308 УПК РФ. Выводы суда, изложенные в приговоре, подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, не содержат существенных противоречий, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности осужденного. В описательно-мотивировочной части приговора приведено описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения, а также иных обстоятельств. Все доводы стороны защиты судом оценены.

Также судебная коллегия соглашается с выводами суда об оправдании Сушко А.В. по предъявленному обвинению по ч.1 ст.174.1 УК РФ и оснований для отмены в этой части приговора в отношении него не находит.

Так, органами предварительного следствия Сушко А.В. обвинялся в том, что в 2023 году период не позднее <дата> и до момента задержания <дата>, Сушко А.В., действуя умышленно, выступая под именами пользователей: «Maslomyaso72», «V_kosmose_420» (кладчик) на автоматизированном ресурсе «cannabislab24biz», в качестве «курьера» вступил в организованную группу с неустановленными следствием лицами, выполняющими функции «организатора», «администратора» под именем пользователя admin (Администратор), функции «оператора-склада» под именами пользователей skladRomeo (оператор), «Krasnoyarec124», для осуществления совместной незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> посредством автоматизированного ресурса«cannabislab24biz» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В обязанности Сушко А.В. как курьера входила получение сведений о месте нахождении мелкооптовых партий наркотических средств, их изъятии, хранении, фасовке, упаковке, размещении на участках местности <адрес>, фотографировании и снабжении координатами, размещений на витрине магазина, предоставлении «администратору» сведений об изъятии, количестве размещенных и оставшихся наркотических средств, затратах, связанных с функцией «курьера». За свою незаконную деятельность Сушко А.В. получал материальное вознаграждение на предоставленные номера учетной записи крипто-кошелька «BitCoin», в криптовалюте, осуществляя в дальнейшем вывод денежных средств на банковские счета, распоряжаясь ими по своему усмотрению.

В период с <дата> до <дата> Сушко А.В., постоянно проживая в <адрес>, по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на легализацию денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, с целью придания правомерного вида владению, пользованию, распоряжению денежными средствами, путем совершения финансовых операции по переводу денежных средств, преобразовал (конвертировал) виртуальные активы – криптовалюту «биткоин», полученные на созданный биткоинкошелек, от незаконного сбыта наркотических средств, в денежные средства рубли посредством сервиса обмена электронных валют Exchanger.ltd в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно: <дата> в 18 часов 08 минут преобразовал (конвертировал) виртуальную криптовалюту «биткоин» с биткоинкошелька в сумме 19 104,00 рублей, <дата> в 20 часов 04 минут преобразовал (конвертировал) виртуальную криптовалюту «биткоин» с биткоинкошелька в сумме 9 763,00 рублей на расчетный счет № банковской карты № АО «Тинькофф банк», открытый <дата> по юридическому адресу Банка: 127287, <адрес>я <адрес>А, стр.26, на имя Сушко Антона Викторовича, <дата> года рождения; <дата> в 08 часов 03 минут преобразовал (конвертировал) виртуальную криптовалюту «биткоин» с биткоинкошелька в сумме 25 212,00 рублей, <дата> в 15 часов 35 минут преобразовал (конвертировал) виртуальную криптовалюту «биткоин» с биткоинкошелька в сумме 26 495,00 рублей, <дата> в 05 часов 37 минут преобразовал (конвертировал) виртуальную криптовалюту «биткоин» с биткоинкошелька в сумме 16 000,00 рублей, <дата> в 10 часов 16 минут преобразовал (конвертировал) виртуальную криптовалюту «биткоин» с биткоинкошелька в сумме 6 994,0 рублей на расчетный счет № банковской карты № АО «Тинькофф банк», открытый <дата> по юридическому адресу Банка: 127287, <адрес>я <адрес>А, стр.26, на имя ФИО2 <дата> года рождения, не ставя последнюю в известность о своем преступном умысле, тем самым Сушко А.В. совершил финансовые операции с денежными средствами в сумме 103 568,00 рублей, полученными в результате совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, придав правомерный вид владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Действия Сушко А.В. органами следствия были квалифицированы по ч.1 ст.174.1 УК РФ, как совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Оправдывая Сушко А.В. по ч.1 ст.174.1 УК РФ суд первой инстанции обоснованно принял во внимание разъяснения, содержащиеся в п.п. 4, 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 07.07.2015г. № «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» (в ред. От <дата> №), в силу которых вывод суда, рассматривающего уголовное дело по статье 174 или статье 174.1 УК РФ, о преступном характере приобретения имущества, владению, пользованию или распоряжению которым виновный стремится придать правомерный вид, наряду с иными материалами уголовного дела может основываться на обвинительном приговоре по делу о конкретном преступлении, предусмотренном одной из статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (об основном преступлении); постановлении органа предварительного расследования или суда о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) за совершение основного преступления в связи со смертью лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, в связи с недостижением лицом возраста уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в случаях, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием, а также по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 или статьей 28.1 УПК РФ, если материалы уголовного дела содержат доказательства, свидетельствующие о наличии события и состава основного преступления, и органом предварительного расследования или судом дана им соответствующая оценка; постановлении органа предварительного расследования о приостановлении дознания или предварительного следствия в связи с неустановлением на момент рассмотрения уголовного дела лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого за основное преступление, если материалы уголовного дела содержат доказательства, свидетельствующие о наличии события и состава такого преступления, и органом предварительного расследования дана им соответствующая оценка.

В описательно-мотивировочной части судебного решения по делам об обвинении в совершении преступлений, предусмотренных статьей 174 или статьей 174.1 УК РФ, должны быть приведены доказательства, на которых основывается вывод суда о том, что денежные средства или иное имущество были приобретены преступным путем (в результате совершения преступления), а также о том, что наличествует цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению такими денежными средствами или иным имуществом.

Таким образом, по смыслу закона для решения вопроса о наличии состава преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, необходимо установить, что лицо получило денежные средства в результате совершения конкретного (основного) преступления (преступлений), после чего совершило финансовые операции либо другие сделки с денежными средствами в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными средствами.

Следовательно, в обвинительном заключении должно быть прямо указано, от каких именно преступлений, и в какой сумме осужденным получены денежные средства, которые затем легализованы.

Судом обоснованно при оправдании Сушко указано на то, что органами следствия не установлено когда, где, при каких обстоятельствах были совершены преступные действия, за которые Сушко А.В. получал вознаграждения в виде виртуальной криптовалюты «биткоин», которые путем совершения финансовых операций обменял на рубли в указанное в обвинительном заключении время и суммах.

Также стороной обвинения не представлено доказательств, совершения Сушко А.В. данного преступления. Журнал покупок (т.1 л.д.153-155), а также переписка Сушко А.В. с администратором интернет магазина не содержит информации, какое наименование товара, какому виду наркотического средства соответствует, нет информации о времени и конкретном месте сбыта, дата оплаты в журнале покупок отражает оплату товара покупателем.

Сушко А.В. не был осужден за совершение сбытов наркотических средств, за которые получал вознаграждения, сведений о том, когда и в каком размере ему была перечислена оплата в криптовалюте обвинение не содержит. Материалы уголовного дела не содержат сведений, что кто-либо из соучастников организованной группы был осужден за совместные с Сушко А.В. сбыты наркотических средств в период с <дата> до <дата>.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Сушко А.В. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ и постановил оправдательный приговор с признанием за Сушко права на реабилитацию, каких-либо противоречий судом в выводах не допущено, решение принято законное и обоснованное с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Доводы апелляционного представления в части необоснованного оправдания Сушко подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Вопреки доводам представления оснований для изменения приговора в части уточнения оснований оправдания также не имеется, поскольку основания оправдания Сушко А.В. судом приговоре указаны – за отсутствием состава преступления, отсутствие ссылки на конкретную норму закона, предусматривающую основание оправдания, не является существенным нарушением уголовного и (или) уголовно-процессуального закона и не требует изменение приговора.

Нарушения норм уголовно-процессуального закона при расследовании дела, рассмотрении его судом и постановлении приговора, в том числе связанные с нарушением принципов свободы оценки доказательств, состязательности и равенства сторон, презумпции невиновности, которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> в отношении Сушко Антона Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шадриной О.П., апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> Галеева Р.С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения данного определения; осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, приговора суда, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судья:

Свернуть

копия

дело № 1-21/2024 (№- 1475/2023,№ 12301040001000504)

24RS0017-01-2023-004974-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 31 января 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя Бирюлева Д.В.,

подсудимого Сушко А.В.,

адвоката Шадриной О.П.,

при секретаре Чмир А.И.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Сушко Антона Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, состоящего в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, имеющего высшее образование, не трудоустроенного, являющегося студентом магистратуры СФУ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого; задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 15 июня 2023 года, под стражей с 16 июня 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пункта «а» части 4 статьи 228.1; частью 1 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сушко А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В 2023 году, в период до февраля 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у неустановленного следствием лица, действующего из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при участии нескольких лиц, ...

Показать ещё

...объединенных общностью интересов, систематических, в течении длительного периода времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств дистанционным способом.

В указанный выше период времени, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное следствием лицо разработало план и механизм совершения преступлений, согласно которому незаконные сбыты наркотических средств должны осуществляться бесконтактным способом, то есть путем помещения наркотических средств в заранее подысканные тайники, а денежные средства за реализуемые наркотические средства должны поступать от их покупателей в криптовалюте «BitCoin» на крипто-кошелек «Electrum», с номером заказа и ID транзакцией. Согласно разработанному механизму совершения преступлений, незаконные сбыты наркотических средств должны совершаться с участием нескольких лиц, каждый из которых выполняет строго отведенную ему в преступной группе роль, с учетом разработанной иерархической структуры.

Неустановленное следствием лицо, преследуя цель успешного бесперебойного функционирования преступной группы на протяжении длительного промежутка времени и интересов собственной безопасности и безопасности участников группы при осуществлении совместной преступной деятельности, связанной с незаконными сбытами наркотических средств, а также в целях конспирации, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов, приняло решение не осведомлять участников преступной группы о личностях каждого, определив механизм общения между участниками преступной группы посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В 2023 году, в период до февраля 2023 года, неустановленное следствием лицо, понимая, что извлечение постоянной прибыли от незаконных сбытов наркотических средств, возможно лишь при совершении систематических постоянных незаконных сбытов наркотических средств несколькими лицами, объединенными общностью целей и интересов, кроме того, постоянное извлечение доходов от совместной преступной деятельности зависит от количества и спроса покупателей, для вовлечения в преступную деятельность иных лиц и привлечения покупателей, в целях реализации преступного умысла, направленного на создание и функционирование деятельности организованной группы, зарегистрировало в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», автоматизированный ресурс «<данные изъяты>», в целях последующего систематического незаконного сбыта наркотических средств путем предоставления описания тайника с наркотическим средством лицу, которое прошло регистрацию на данном автоматическом ресурсе и произвело транзакцию денежных средств на предоставленный номер учетной записи крипто-кошелька «Electrum», с номером заказа и ID транзакцией. Автоматизированный ресурс «<данные изъяты>» снабдило вкладками «товары», «проверка заказа», «отзывы», «контакты», «работа», «акции и скидки», «предзаказ», «правила магазина», в которых разместил информацию о видах, стоимости, объемах продаж наркотических средств (оптом и в розницу), способах оплаты, правилами покупки наркотических средств, актуальной информаций о проведении акции и систем скидок для покупателей, объявлением с предложением заняться совместной преступной деятельностью неопределенному кругу лиц, связанной с с овместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств, с указанием обязанностей и рабочих инструкции по незаконному сбыту наркотических средств, в составе преступной группы, с которым могут ознакомиться лица прошедшие идентификацию и зарегистрировавшие свой профиль на автоматическом ресурсе «<данные изъяты>», тем самым создал интернет ресурс – виртуальный магазин «<данные изъяты>», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В целях конспирации своей преступной деятельности и во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов, не установленное следствием лицо координировало деятельность участников преступной группы, определив механизм общения между участниками преступной группы, прошедших аутентификацию и авторизацию в профилях «работа», «уточнение по заказу», «ненаход» «заработная плата» и иными, расположенными на странице автоматизированного ресурса «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Для получения денежных средств от покупателей наркотических средств и расчета с участниками преступной группы, неустановленное следствием лицо создало учетную запись крипто-кошелька «Electrum», приобрело номера заказа и IDтранзакцией.

Неустановленным следствием лицом, являющимся организатором преступной группы была сформирована структура преступной группы, в которую входили такие участники, как организатор, администратор, оператор-склад, курьер. Организатор осуществлял функции модератора - управления, регулирования автоматизированным ресурсом «<данные изъяты>», бесперебойного функционирования преступной группы путем систематических поставок наркотических средств, координировал деятельность участников организованной группы, распределял денежные средства; Администратор занимался вовлечением в состав преступной группы новых участников, координировал деятельность «курьеров», «оператора-склада», а также координировал процесс незаконного сбыта наркотических средств покупателям посредством автоматизированного ресурса «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; Оператор-склад получал оптовые партии наркотических, занимался организацией размещения мелкооптовыми партия на участки местности и предоставлением адресов «курьеру», в профиле «работа» автоматизированного ресурса «<данные изъяты>»; Курьер получал мелкооптовые партии наркотических средств, занимался размещением разовых доз на участках местности, и загрузкой адресов на модерацию для обработки, систематизировал и выкладывал на витрину во вкладку «товары» автоматизированного интернет-ресурса «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В феврале 2023 года не установленное следствием лицо, сформировав структуру организованной группы, разработав план взаимодействия между ее участниками и меры конспирации, приступило к формированию преступной группы, возложив на себя функции «организатора», вовлекло в состав преступной группы, не установленное следствием лицо, предоставив ему право доступа к имени пользователя admin (Администратор) на автоматизированном ресурсе «<данные изъяты>», возложив на него функции «администратора», а именно. Администратор осуществлял набор участников преступной группы, разъяснял правила и режимом работы, меры конспирации по незаконному сбыту наркотических средств в составе преступной группы в качестве «курьера», с последующим добавлением профиля нового участника на автоматизированный ресурс «<данные изъяты>» и предоставлением права доступа к витрине указанного автоматического ресурса; координировал деятельность участников преступной группы, выполняющих функции «оператора-склада», «курьеров» по незаконному сбыту наркотических средств в диспуте «работа», контролировал незаконный сбыт наркотических средств «курьерами» - покупателям на автоматизированном ресурсе «<данные изъяты>» и др.

В 2023 в период до февраля 2023 года, не установленное следствием лицо, выступая в качестве «организатора», вовлекло в состав преступной группы, не установленных следствием лиц, предоставив право доступа к именам пользователей <данные изъяты> (оператор), «<данные изъяты>» на автоматизированном ресурсе «<данные изъяты>», возложив на них функции «склада -оператора», а именно: получать от «организатора» сведения о месте нахождения оптовых партии наркотических средств, их извлечение, фасовка на мелкооптовые партии и размещение на участки местности с предоставлением адресов «курьерам», посредством переписки в диспуте «работа» на автоматизированном ресурсе «<данные изъяты>»; предоставлять «организатору» сведения о количестве полученных, реализованных, оставшихся наркотических средств для организации получения новой партии и обеспечения бесперебойного сбыта наркотических средств участниками преступной группы посредством автоматизированного ресурса «<данные изъяты>».

В 2023 году не позднее 13 февраля 2023 года у Сушко А.В., возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе преступной группы, действующей на территории города Красноярска, в качестве «курьера». Реализуя возникший преступный умысел, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», Сушко А.В. путем прохождения идентификации зарегистрировался на автоматизированном ресурсе «<данные изъяты>» под именами пользователей «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», ознакомился с обязанностями и правилами работы во вкладке «работа», о чем предоставил сведения лицу под именем пользователя admin (Администратор), который, согласно отведенной ему функции «администратора», в составе организованной группы ознакомил Сушко А.В. с правилами, режимом работы, мерами конспирации по незаконному сбыту наркотических средств и предоставило Сушко А.В., выступающему под именами пользователей:«<данные изъяты>», «<данные изъяты>» право доступа к автоматизированному ресурсу «<данные изъяты>», для организации совместной преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, возложив на него функции «курьера» в составе преступной группы, а именно: от пользователей <данные изъяты> (оператор), «<данные изъяты>» получать сведения о месте нахождения мелкооптовых партий наркотических средств, изымать, хранить, фасовать на дозы, предназначенные для разовых сбытов покупателям, снабжать дополнительной упаковкой, размещать на участки местности г. Красноярска, фотографировать и снабжать координатами, производить описание, самостоятельно выгружать на модерацию, для последующего размещения на витрину во вкладку «товары» автоматизированного ресурса «<данные изъяты>», в целях незаконного сбыта покупателям: предоставлять «администратору» сведения об изъятии наркотических средств, количестве их размещения на участки местности и выгрузки на модерацию; предоставлять сведения о месте расположения наркотических средств, не обнаруженных покупателями автоматического ресурса «<данные изъяты>», предоставлять «администратору» сведения о количестве размещенных и оставшихся наркотических средствах, затратах связанных с выполнением функции «курьера», а также учетную запись крипто-кошелька «BitCoin», принадлежащей Сушко А.В.для начисления материального вознаграждения, с учетом количества размещенных и реализованных наркотических средств покупателям.

В 2023 году, не позднее 13 февраля 2023 года не установленное следствием лицо, выступающее под именем пользователя admin, выполняя функции «администратора» предоставило сведения участникам организованной группы, путем размещения указанных имен пользователя Сушко А.В. в диспуты «<данные изъяты>», «работа «<данные изъяты>» на автоматизированном ресурсе «<данные изъяты>», для организации совместной преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств.

В 2023 году не позднее 13 февраля 2023 года не установленное следствием лицо, выступающее в качестве «организатора» преступной группы, объединилось с не установленными следствием лицами, выполняющим функции «администратора» под именем пользователя admin (Администратор), функции «оператора-склада» под именами пользователей <данные изъяты> (оператор), «<данные изъяты>», Сушко А.В., под именами пользователей: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (кладчик) на автоматизированном ресурсе «<данные изъяты>»», выполняющего функции «курьера» и иными лицами в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение длительного периода времени особо тяжких преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств на территории города Красноярска, посредством автоматизированного ресурса «<данные изъяты>»», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», спланировало механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым, устойчивость организованной группы, сплоченность ее участников.

Таким образом, в 2023 году в период не позднее 13.02.2023 и до момента задержания 15.06.2023, Сушко А.В., выступая под именами пользователей: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (кладчик) на автоматизированном ресурсе «<данные изъяты>», в качестве «курьера» вступил в организованную группу с неустановленными следствием лицами, выполняющими функции «организатора», «администратора» под именем пользователя admin (Администратор), функции «оператора-склада» под именами пользователей <данные изъяты> (оператор), «<данные изъяты>», для осуществления совместной незаконной деятельности, связанную с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Красноярска.

В июне 2023 года, в период до 14 июня 2023 года, не установленное следствием лицо, выступающее в качестве «организатора» преступной группы, действуя согласно отведенной роли, при не установленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело, оптовую партию наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 88,58 грамма, организовав его размещение в неустановленном следствием месте, предоставив адрес неустановленному следствием лицу, выполняющему функции «оператора-склада» под именем пользователя <данные изъяты> (оператор), которое, в сою очередь, незаконно приобрело, путем извлечения из неустановленного следствием места наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 88,58 грамма, сформировало мелкооптовые партии и разместило на неустановленные участки местности г. Красноярска, в том числе на металлическую балку прямоугольного отверстия в полу недостроенного одноэтажного строения, расположенного в 50 метрах от <адрес>, произвело фотографирование отверстия, снабдило графическими стрелками, географическими координатами, предоставив информацию о местонахождении наркотических средств Сушко А.В., выполняющему функции «курьера», путем размещения в диспуте «<данные изъяты>» на автоматизированном ресурсе «<данные изъяты>».

В июне 2023 года, в период времени до 08 часов 56 минут 14 июня 2023 года, Сушко А.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в качестве «курьера» в составе организованной группы, извлек незаконно извлек из неустановленного следствием места на территории г. Красноярска, в том числе, с металлической балки прямоугольного отверстия, в полу недостроенного одноэтажного строения, расположенного в 50 метрах от <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 88,58 грамма, о чем в 08 часов 56 минут предоставил сведения участникам организованной группы – оператору,, выступающему под именем пользователей <данные изъяты> и администратору, выступающему под именем пользователя <данные изъяты> в диспуте «<данные изъяты>»на автоматизированном ресурсе «<данные изъяты>». Извлеченное их тайников наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 88,58 грамма Сушко А.В. доставил в <адрес>, где расфасовал на разовые дозы, упаковал и подготовил к дальнейшему сбыту путем размещения на участках местности г. Красноярска, фотографирования, снабжения географическими координатами и также текстовым описанием, чтобы загрузить на витрину во вкладку «товары» автоматизированного ресурса «<данные изъяты>»», в целях незаконного сбыта с участниками организованной группы, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как 15 июня 2023 года, в 07 часов 30 минут Сушко А.В. задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское», в <адрес>, в период времени, с 08 часов 15 минут до 09 часов 30 минут указанного дня, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружения, участков местности», сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское», в указанной выше квартире у Сушко А.В. обнаружено и изъято 50 пакетов с растительной массой, которая является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 88,58 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Сушко А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал, пояснил, что нуждался в денежных средствах и в феврале 2023 г. решил устроиться курьером в интернет магазин, чтобы заниматься сбытом наркотических средств. Он устроился в интернет магазин «<данные изъяты>», заплатил залог 10 000 руб, получил партию наркотического средства, которое надо было взвесить, расфасовать разместить в тайники, сфотографировать места закладок, снабдить фото описанием и координатами и предоставить информацию в магазин. Сначала с ним вел переписку «админ», потом <данные изъяты> и «<данные изъяты>». Фасовал он сначала в свою упаковку, потом магазин предоставил ему упаковочный материал. Сушко А.В. действовал под именем «<данные изъяты>». Кто был под именем «<данные изъяты>» ему неизвестно, видимо такой же курьер, как и он. По предоставленному ему магазином информации адресу о месторасположении тайника, 10.06.2023 он получил наркотическое средство, которое привез домой и 14.06.2023г. расфасовал для дальнейшей раскладки в тайники. Разложить в тайники не успел, так как был задержан сотрудниками полиции дома по адресу: <адрес>. с весом изъятого наркотического средства согласен, все происходило в даты и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, о чем он сам сообщил сотрудникам полиции, а также предоставил пароли от телефона и входа в аккаунт.

Кроме показаний Сушко, А.В. его вина по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте от 21.09.2023, согласно которому Сушко А.В. подтвердил признательные показания, указал на недостроенное здание, расположенное в 50 метрах от <адрес>, где он изъял партию наркотического средства марихуана, прикрепленную на магните на металлической конструкции, расположенной в подвале указанного здания, для дальнейшего незаконного сбыта (т.1 л.д.248-252).

Показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, из которых следует, что ФИО1 является начальником отделения ОНК МУ МВД России «Красноярское», ФИО2- старшим оперуполномоченным отдела ОНК МУ МВД России «Красноярское», ФИО3- оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Красноярское». В ноябре 2022 года в ОНК МУ МВД России «Красноярское» поступила оперативная информация, что преступная группа занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Красноярска. В ходе работы в апреле 2023 года, получена оперативная информация о том, что одним из участников данной преступной группы является неустановленное лицо, которое использует в своей преступной деятельности абонентский №. В июне 2023 года получена информация, что неустановленное лицо в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, где хранит наркотические средства с целью дельнейшего сбыта. 15.06.2023 в 07 часов 30 минут было проведено ОРМ «Наблюдение» по указанному адресу, задержан Сушко А.В., в соответствии с постановлением суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии двух представителей общественности с участием старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, проведено обследование квартиры, обнаружено и изъято: в верхнем ящике кухонного гарнитура обнаружены электронные весы серого цвета, на кухонном столе обнаружен ноутбук марки «Lenovo», на столике в комнате обнаружены 6 банковских карт, паспорт гражданина РФ и студенческий билет на имя Сушко А.В., мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе темного цвета с абонентским номером №, в шкафчике столика обнаружена коробка из под обуви «Zenden»в которой находилась: пара силиконовых перчаток зеленого цвета, множество прозрачных полимерных пакетов с контактной застежкой, вакууматор синего цвета, 50 вакуумных пакетов серого цвета, с содержимым внутри. 50 вакуумных пакетов серого цвета, с содержимым внутри, упакованы, опечатаны, получены смывы с рук Сушко А.В., следы пальцев и ладоней рук на дактилоскопическую карту. Сушко А.В. написал заявление о разрешении исследования изъятого у него мобильного телефона марки «Xiaomi», в ходе исследования которого обнаружена переписка пользователя «<данные изъяты>», который является профилем Сушко А.В. на сайте «<данные изъяты>» о совместной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно обмен фото с обозначениями тайников с наркотическим средством.

16.09.2023 осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi»: в разделе «Заметки» обнаружен пароль и логин от аккаунта с именем пользователя «<данные изъяты>», который является профилем на сайте «<данные изъяты>.biz». При осуществлении входа на сайт «<данные изъяты>» с помощью VPN через профиль «<данные изъяты>» обнаружена оперативно-значимая информация, которая отображается на главном экране сайта: «Панель администратора, Привет, <данные изъяты>!; Уровень доступа: Кладчик, слева имеется панель с вкладками: «Товары», «Отзывы», «Журнал покупок», «Тикеты», «Перезаклады», «WorkApp». Вверху справа имеются вкладки: «Главная», «Профиль», «Переписки», «Обновления», «<данные изъяты>)». Также на данном сайте обнаружен чат с пользователем «admin» и пользователем «<данные изъяты>», таблица с отзывами, в которых пользователи, являющиеся потребителями наркотических средств, оставляют комментарии, оценку с количество звезд, отмечают населенный пункт, а именно г.Красноярск, сорт наркотика и дату. В разделе «Настройки», перешел в «Расширенные настройки», далее «Второе пространство», где обнаружил «второе пространство» мобильного телефона «Xiaomi». Во «втором пространстве» на рабочем экране обнаружено приложение «GoogleGMail», при входе в которое предложено выбрать город выбран г. Красноярск. В приложение «GoogleGMail» произведен вход через аккаунт с именем пользователя «<данные изъяты>». После отображается список различных чатов, указанные как «обращения»: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «Уточнения по заказу», «ненаход», «закрытый тикет», «неверные корды». В чате «<данные изъяты>» обнаружена переписка о совместной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств с пользователем, отображаемым как «admin», начало переписки с 11.02.2023 года. 13.02.2023 «admin» добавил в переписку «<данные изъяты>». Далее в вышеуказанном чате обнаружена информация по подключенным пользователям: «admin» «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», связанная с незаконным сбытом наркотических средств. (т.1л.д.185-186, л.д.189-190, л.д.191-192).

Показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что 15 июня 2023 года он участвовал в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В его присутствии в квартире по адресу: <адрес>, было произведено обследование помещения - однокомнатной квартиры. В кухне при обследовании верхнего ящика кухонного гарнитура обнаружены и изъяты электронные весы серого цвета. На столе обнаружен и изъят ноутбук серого цвета, модель указана в протоколе. В комнате обнаружен и изъят паспорт гражданина РФ и студенческий билет на имя Сушко А.В., банковские карты. В шкафчике стола обнаружена коробка из под обуви, в которой обнаружены и изъяты 50 вакуумных пакетов серого цвета с содержимым внутри, вакууматор, множество прозрачных полимерных пакетов с контактной застежкой, одна пара силиконовых перчаток зеленого цвета. На столе обнаружен и изъят сотовый телефон, марка, серийные номера и абонентские номера установленных в телефоне сим-карт которых были прописаны в протоколе. Составлен протокол, все участвующие лица в нем расписались. Также производилось фотографирование.(т.1 л.д.187-188).

Показаниями свидетеля ФИО5, которая в суде пояснила, что проживает с Сушко А.В. с 2017 года, по адресу: <адрес>, может охарактеризовать его исключительно с положительной стороны. Со слов Сушко ей известно, что он работал курьером в «Яндекс», «Самокат», в связи с чем, использовал карту банка «Тинькофф» №, оформленную на ее имя, для получения заработной платы. О том, что Сушко занимается сбытом наркотических средств ей ничего не известно.

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 15.06.2023, согласно которому представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от 15.06.2023г.р. в отношении Сушко Антона Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(т.1 л.д.23-24).

Справкой о ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15.06.2023, согласно которой в ОНК МУ МВД России «Красноярское» в ноябре 2022 года имелась оперативная информация о том, что на территории г. Красноярска действует преступная группа, которая занимается незаконным сбытом наркотических средств. В ходе работы в апреле 2023года была получена оперативная информация о том, что одним из участников данной преступной группы является неустановленное лицо, которое использует в своей преступной деятельности телефонные аппараты с абонентским номером: № и IMEI № и проживает по адресу: <адрес>, где хранит наркотические средства с целью дальнейшего сбыта. В справке отражены обстоятельства проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по вышеуказанному адресу, а также перечень изъятых предметов и наркотических средств (т.1 л.д.27-28)

Постановлением Врио заместителя начальника полиции МУ МВД России «Красноярское» от 15.06.2023г., согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, изложенные в постановлении Советского районного суда г. Красноярска №1345 от 14.06.2023 на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Сушко А.В. по адресу: <адрес> (т.1 л.д.25).

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска №1345 от 14.06.2023, согласно которому судом разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Сушко А.В. по адресу: <адрес>.(т.1 л.д.29-30)

Протоколом обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15.06.2023, согласно которому в период времени с 08 часов 15 минут до 09 часов 30 минут по месту жительства Сушко А.В. по адресу: <адрес>. обнаружено и изъято : на кухне в верхнем ящике кухонного гарнитура -электронные весы серого цвета. На кухонном столе ноутбук «Леново», в комнате изъято: паспорт на имя Сушко, банковские карты, вакууматор, упаковочный материал, силиконовые перчатки, мобильный телефон «Xiaomi» с аб.номером №, IMEI №, №, 50 вакуумных пакетов серого цвета с содержимым внутри, предположительно наркотическим средством. В протоколе зафиксировано два пароля к сотовому телефону(т.1 л.д.35-43).

Согласно протокола изъятия образцов для сравнительного исследования от 15.06.2023, у Сушко А.В. получены образцы для сравнительного исследования- следы пальцев и ладоней рук на дактилоскопическую карту.(т.1 л.д.47)

В соответствии со справкой об исследовании №1401 от 15.06.2023, заключением эксперта № 267 от 19.07.2023, изъятое в квартире по месту жительства Сушко А.В. вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 88,58 г. (т.1 л.д.45-46,66-76). На поверхности весов, изъятых 15.06.2023 по адресу: <адрес>, выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является действующим началом некротических средств, изготовляемых из конопли, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло); на поверхности крышки электронных весов обнаружены следы пальцев рук, на поверхности полимерного пакета серого цвета, прямоугольной формы, размером 50х79 мм, на поверхности полимерного пакета с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю размером 71х115 мм, изъятых 15.06.2023 по адресу: <адрес>, обнаружены следы пальца руки, оставленные Сушко А.В.(т.1 л.д.66-76).

Заявлением Сушко А.В. от 15.06.2023, согласно которому подсудимый разрешает осмотр принадлежащего ему мобильного телефона ««Xiaomi» IMEI №, №, а также сообщает два пароля от телефона (т.1 л.д.48).

Протоколом исследования предметов и документов от 15.06.2023, согласно которого, в ходе исследования телефона обнаружена переписка пользователя «<данные изъяты>», который является профилем Сушко А.В. на сайте «<данные изъяты>» о совместной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, имеются фото с обозначениями тайников с наркотическим средством и переписка, касающаяся деятельности по незаконным сбытам наркотических средств (т.1 л.д.49-53).

Протоколом осмотра предметов от 24 июля 2023 года, согласно которого осмотрены пакеты, в которых упакованы наркотическое средство, следы тгк, первоначальная упаковка, прозрачные полимерные пакеты, вакууматор, марлевый тампон со смывом с рук Сушко, контрольный марлевый тампон (т.1л.д.79-81)

Заявлением Сушко А.В. от 15.06.2023, в котором он разрешает осмотр принадлежащего ему мобильного телефона «Xiaomi» и ноутбука, сообщает пароль от ноутбука (т.1 л.д. 93)

Протоколом осмотра предметов от 16 июня 2023 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Xiaomi» IMEI №, №, в корпусе темного цвета.В приложении«GoogleGMail» произведен вход через аккаунт с именем пользователя «<данные изъяты>». После отображается список различных чатов, указанные как «обращения»: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «Уточнения по заказу», «ненаход», «закрытый тикет», «неверные корды». В чате «Работа <данные изъяты>» обнаружена переписка о совместной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств с пользователем, отображаемым как «admin», начало переписки с 11.02.2023 года. 13.02.2023 «admin» добавил в переписку «<данные изъяты>». Далее в вышеуказанном чате обнаружена информация по подключенным пользователям: «admin» «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». В разделе «Заметки» обнаружен пароль и логин от аккаунта с именем пользователя «<данные изъяты>», который является профилем на сайте «<данные изъяты>». При осуществлении входа на сайт «<данные изъяты>» с помощью VPN через профиль «<данные изъяты>» обнаружена оперативно-значимая информация, которая отображается на главном экране сайта: «Панель администратора, Привет, <данные изъяты>!; Уровень доступа: Кладчик», слева имеется панель с вкладками: «Товары», «Отзывы», «Журнал покупок», «Тикеты», «Перезаклады», «WorkApp». Вверху справа имеются вкладки: «Главная», «Профиль», «Переписки», «Обновления», «<данные изъяты>)». Также на данном сайте обнаружен чат с пользователем «admin» и пользователем «<данные изъяты>», таблица с отзывами, в которых пользователи, являющиеся потребителями наркотических средств, оставляют комментарии, оценку с количество звезд, отмечают населенный пункт, а именно г.Красноярск, сорт наркотика и дату.

В чате «<данные изъяты>», обнаружена переписка пользователей «<данные изъяты>» [кладчик], admin [Администратор], «склад-оператор» под именем пользователя <данные изъяты>[оператор], за 14.06.2023, согласно которой, получил сообщение от пользователя skladRomeo[оператор], с указанием координат места расположения закладки № Большое квадратное отверстие, далее по фото, надо руку протянуть под бетонный пол, там балка с обратной стороны на магните черный пакет в нем 50г амнезии», в 07.26 данный пользователь отправляет фотографию с изображением отверстия в бетонном полу, с нанесением графической стрелки. Пользователь «<данные изъяты>» [кладчик] указывает, что сообщение принял, закладку забрал. В дальнейшем из переписки следует, что данный товар добавлен в магазин. В целом, из переписки также следует, что за работу курьера Сушко А.В. получал оплату (т.1 л.д. 96-139).

Протоколом следственного эксперимента от 15 сентября 2023 года подтверждается, что в ходе осмотра в мобильном телефоне «Xiaomi» обвиняемого Сушко А.В. обнаружены координаты №. В приложении «ЯндексКарты» установленном на мобильном телефоне, введены координаты участка местности №, место на карте отображается меткой красного цвета, согласно приложению, указанное место расположено в Железнодорожном районе гор. Красноярска, вблизи <адрес> и соответствуют месту указанному Сушко при проверки показаний на месте и фотоизображению, полученному от пользователя <данные изъяты>[оператор] 14.06.23 в 07 часов 20 минут. (т.1 л.д.183-184).

Протоколом осмотра предметов от 20 августа 2023 года подтверждается, что при просмотре DVD-RW диска обнаружены 5 файлов формата Excel: «WhatsAppMessenger», «WhatsAppMessengerbuckup», «Viber», «Telegram», «Графические»; папка с файлами «Графические.files». При открытии папки «Графические» обнаружено пять папок с названиями: «1», «2», «3», «4», «5». При открытии папки «1» обнаружена папка с названием «Изображения», в которой имеются фотографии участков местности с нанесенными в графическом редакторе фигурами в виде стрелки, круга, креста, а также нанесенными координатами. Переписка между пользователями с учетными записями: «<данные изъяты>» (кладчик), «admin» (администратор), «<данные изъяты>» (кладчик), таблицы «Журнал покупок» в которых содержится информация о товаре (<данные изъяты>), городе (Красноярск), районе (Железнодорожный, Октябрьский), даты (31.03.2023- 24.04.2023) и времени оплаты. Обнаружены скриншоты с сайтов: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», среди которых имеются скриншоты о транзакциях между крипто-кошельком и банковскими счетами «Тинькофф» №, №, №: 28.02.2023 в сумме 19 104,00 рублей, 27.03.23 в сумме 9 763,00 рублей на банковскую карту№ АО «Тинькофф банк»;25.04.23 в сумме 25 212,00 рублей, 16.05.23 в сумме 26 495,00 рублей 23.05.23 в сумме 16 000,00 рублей, 06.06.23 в сумме 6 994,00 рублей на банковскую карту № АО «Тинькофф банк».

При открытии файла формата Excel «Telegram» обнаружена таблица, в которой имеется информация о «Telegram» учетной записи, контактов\ Telegram, контактов\телефонной книги, контакты\другое, информация о чатах\папки, информация о чатах\приватные, информация о чатах, 18 декабря банно-шашлычный мужицкий чилл, история поиска, загрузки. Учетная запись в программе «Telegram» под полным именем «<данные изъяты>», именем пользователя «<данные изъяты>», телефонный номер «№», был виден последний раз 15.06.2023.(т.1 л.д. 142-163)

Протоколом осмотра предметов от 21 сентября 2023 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Xiaomi» IMEI №, №, который не имеет повреждений, в телефоне установлена SIM-карта с абонентским номером №. При включении телефона обнаружена следующая информация. В разделе «Заметки», обнаружена текстовая информация от 13.05.2023 года следующего содержания: «<данные изъяты>». Учетная запись в программе «Telegram» под полным именем -«<данные изъяты>», именем пользователя «<данные изъяты>», привязка к абонентскому номеру №, находящимся в пользовании Сушко А.В.

В разделе «Настройки», переход в «Расширенные настройки», далее «Второе пространство», обнаружено «второе пространство» мобильного телефона «Xiaomi».Во «втором пространство» мобильного телефона«Xiaomi» обнаружены приложения: «Electrum»; «GoogleGmail»; «PlanetVPN»; «TimestampCameraFree»; «TorBrowserAlpha». «Заметки», в котором обнаружена текстовая информация от 15.06.2023 года из содержания которой следует, что он расфасовал наркотическое средство, пока не имеет к нему доступ, так как приехали родственники, расложит когда они уедут..(т.1 л.д. 170-172)

Протоколом следственного эксперимента от 13 сентября 2023 года, согласно посредством мобильного телефона «iPhone 13», при помощи программы «<данные изъяты>» и браузера «<данные изъяты>» активирован режим «инкогнито» обеспечивающий сохранение конфиденциальных данных в сети «Интернет» и обеспечивающего за счет указанной защиты доступ к интернет-ресурсам, доступ к которым ограничен провайдером по требованию РосКомНадзора, установлено соединение с сетью «Интернет». Далее в поисковой строке браузера «<данные изъяты>» введено название сайта, обнаруженного в ходе осмотра мобильного телефона «Xiaomi» IMEI №, № обвиняемого Сушко А.В.: «<данные изъяты>». При переходе на сайт имеется информация о способах покупки криптовалюты bitcoin и о способах обхода блокировки, после нажатия на «ознакомлен» открывается стартовая страница сайта «<данные изъяты>» на которой имеются ссылки: «войти», «регистрация», «открыть меню» предложено выбрать район и город, а также отображаются 2 вкладки «<данные изъяты>», указана стоимость 4000р и «РАБОТА», указана стоимость 20000р. Осуществлена регистрация под логином «<данные изъяты>», далее осуществлен вход в меню, где имеются ссылки: «товары», «проверка заказа», «отзывы», «контакты», «работа», «акции и скидки», «предзаказ», «правила магазина». При переходе по ссылке «товары» открывается страница, аналогичная стартовой, где указаны 2 товара: «MAZAR 2гр» стоимостью 4000р и «РАБОТА» стоимостью 20000р. При переходе по ссылке «проверка заказа» открывается страница с графами, в которых необходимо ввести номер заказа и комментарий. При переходе по ссылке «отзывы» предложено выбрать город и товар, имеются отзывы от приобретателей наркотических средств. При переходе по ссылке «контакты» имеется информация об актуальных ссылках на интернет-магазин. При переходе по ссылке «работа» имеется информация о наборе новых сотрудников, указан размер заработной платы, сроки выплаты, необходимость внесения денежного залога. При переходе по ссылке «акции и скидки» имеется информация о системе скидок. При переходе по ссылке «предзаказ» имеется информация способе и времени получения заказа. При переходе по ссылке «правила магазина» имеется подробная информация о правилах. (т.1 л.д.177-182).

Протоколом выемки от 19.09.2023 подтверждается, что свидетель ФИО5 выдала банковскую выписку по счету банковской карты «Тинькофф Банк»№ за период с 10.02.2023 по 15.06.2023. (т.1 л.д.197-199). Банковская выписка была осмотрена 20.09.2023,содержит информацию о движении денежных стредств в период с 10.02.2023 по 15.06.2023. ходе осмотра указанной таблицы обнаружена информация и зачислениях на банковский счет ФИО5 денежных средств: 25.04.23 в 08 часов 03 минуты в сумме 25 212,00 рублей; 16.05.23 в 15 часов 35 минут в сумме 26 495,00 рублей; 23.05.23 в 05 часов 37 минут в сумме 16 000,00 рублей; 06.06.23 в 10 часов 16 минут в сумме 6 994,00 рублей.(т.1 л.д. 200-202).

Согласно ответа на запрос председателя правления АО «ТИНЬКОФФ БАНК» от 15.09.2023, предоставлена информация по банковским счетам АО «ТИНЬКОФФ БАНК Сушко А.В. в виде банковской выписки.(т.1 л.д. 212). Банковская выписка осмотрена 27.09.2023, установлено наличие информации о зачислениях на банковский счет Сушко А.В денежных средств: - 28.02.2023 в 18 часов 08 минут в сумме 19 104 рублей внутрибанковский перевод с договора № TINKOFFBANK; 27.03.2023 в 20 часов 04 минуты в сумме 9 763 рублей внутрибанковский перевод с договора № TINKOFFBANK. (т.1 л.д. 213-214).

Суд не может согласиться с доводами подсудимого и защитника о том,что он не действовал по именем пользователя «<данные изъяты>»[кладчик], поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами. Так, при осмотре мобильного телефона Сушко А.В. были установлены IMEI и абонентский номер, который привязан к имени пользователя - «<данные изъяты>» в программе «Telegram» и который находился в сети до 15.06.23. Так же, обнаруженная в телефоне Сушко А.В. информация подтверждает, что 14.06.23 Сушко, выступая под именем пользователя «<данные изъяты>» посредством диспута «<данные изъяты>» [кладчик] автоматизированного ресурса «<данные изъяты>», общается с участниками преступной группы, получает фотографию с местом нахождения наркотических средств, снабженную географическими координатами. Данное место было показано Сушко А.В. при проверке показаний, указанные в переписке координаты соответствуют месту закладки, где подсудимый 14.06.2023 изъял оптовую партию наркотических средств. Таким образом, Сушко А.В. действовал и под именем пользователя «<данные изъяты>» и под именем пользователя «<данные изъяты>». Доводы подсудимого о том,что 15.06.2023 он по просьбе оперативного сотрудника написал сообщение в телефоне не могут быть приняты судом, поскольку о том, что под именем пользователя «<данные изъяты>» действует Сушко А.В. свидетельствует переписка за более ранние даты. В том числе за 14.06.2023г.

Суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия Сушко А.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

На предварительном следствии подсудимому была проведена экспертиза, по результатам которой Сушко А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Исследовав данные о личности подсудимого, суд соглашается с выводами экспертного заключения и признает Сушко А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личности подсудимого, его характеристики, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подсудимым подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, месте и обстоятельствах получения предназначенных для сбыта наркотических средств, осмотре выписок, сообщении паролей от телефона, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений путем их публикации в газете, положительные характеристики, перечисление денежных средств в благотворительный фонд «Народный фронт. Все для победы», объяснения Сушко А.В., данные им до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по делу не имеется.

Исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного Сушко А.В. наказания, его влияние на исправление подсудимого, могут быть достигнуты с назначением наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного. Принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления, полагает, что цели наказания не могут быть достигнуты без реального отбывания назначенного наказания, оснований для применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 4 ст. 228.1 УК РФ, суд, исходя из данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным не применять.

Учитывая обстоятельства совершенного Сушко А.В. преступления, суд не находит оснований для назначения наказаний с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому подлежат применению правила ч.3 ст.66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, Сушко А.В. обвиняется органами предварительного следствия в совершении финансовых операций в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежных средств, полученных в результате совершения преступлений, совершенном при следующих обстоятельствах.

В 2023 году, в период до февраля 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, не установленное следствием лицо, с целью обеспечения личной безопасности, безопасности участников преступной группы, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении незаконных сбытов наркотических средств, разработало план и механизм совершения преступлений, согласно которому незаконные сбыты наркотических средств должны осуществляться бесконтактным способом, то есть путем помещения наркотических средств в заранее подысканные тайники, а денежные средства за реализуемые наркотические средства должны поступать от их покупателей в криптовалюте «BitCoin» на крипто-кошелек «Electrum», с номером заказа и IDтранзакцией. Согласно разработанному механизму совершения преступлений, незаконные сбыты наркотических средств должны совершаться с участием нескольких лиц, каждый из которых выполняет строго отведенную ему в преступной группе роль, с учетом разработанной иерархической структуры.

Не установленное следствием лицо, преследуя цель успешного бесперебойного функционирования преступной группы на протяжении длительного промежутка времени и интересов собственной безопасности и безопасности участников группы при осуществлении совместной преступной деятельности, связанной с незаконными сбытами наркотических средств, а также в целях конспирации, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов, приняло решение не осведомлять участников преступной группы о личностях каждого, определив механизм общения между участниками преступной группы посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В 2023 году, в период до февраля 2023 года, не установленное следствием лицо, понимая, что извлечение постоянной прибыли от незаконных сбытов наркотических средств, возможно лишь при совершении систематических постоянных незаконных сбытов наркотических средств несколькими лицами, объединенными общностью целей и интересов, кроме того, постоянное извлечение доходов от совместной преступной деятельности зависит от количества и спроса покупателей, для вовлечения в преступную деятельность иных лиц и привлечения покупателей, в целях реализации преступного умысла, направленного на создание и функционирование деятельности организованной группы, зарегистрировало в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», автоматизированный ресурс «<данные изъяты>», в целях последующего систематического незаконного сбыта наркотических средств путем предоставления описания тайника с наркотическим средством лицу, которое прошло регистрацию на данном автоматическом ресурсе и произвело транзакцию денежных средств на предоставленный номер учетной записи крипто-кошелька «Electrum», с номером заказа и IDтранзакцией. Автоматизированный ресурс «<данные изъяты>» снабдило вкладками «товары», «проверка заказа», «отзывы», «контакты», «работа», «акции и скидки», «предзаказ», «правила магазина», в которых разместил информацию о видах, стоимости, объемах продаж наркотических средств (оптом и в розницу), способах оплаты, правилами покупки наркотических средств, актуальной информаций о проведении акции и систем скидок для покупателей, объявлением с предложением заняться совместной преступной деятельностью неопределенному кругу лиц, связанной с совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств, с указанием обязанностей и рабочих инструкции по незаконному сбыту наркотических средств, в составе преступной группы, с которым могут ознакомиться лица прошедшие идентификацию и зарегистрировавшие свой профиль на автоматическом ресурсе «<данные изъяты>», тем самым создал интернет ресурс – виртуальный магазин «<данные изъяты>», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в целях конспирации своей преступной деятельности, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов, не установленное следствием лицо в целях координации деятельности участников преступной группы определило механизм общения между участниками преступной группы, прошедших аутентификацию и авторизацию в профилях «работа», «уточнение по заказу», «ненаход» «заработная плата» и иными, расположенными на странице автоматизированного ресурса «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Для получения денежных средств от покупателей наркотических средств и расчета с участниками преступной группы, создало учетную запись крипто-кошелька «Electrum», приобрело номера заказа и IDтранзакцией.

В 2023г. период не позднее 13.02.2023 и до момента задержания 15.06.2023, Сушко А.В., действуя умышленно, выступая под именами пользователей: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (кладчик) на автоматизированном ресурсе «<данные изъяты>», в качестве «курьера» при указанных выше обстоятельствах вступил в организованную группу с неустановленными следствием лицами, выполняющими функции «организатора», «администратора» под именем пользователя admin (Администратор), функции «оператора-склада» под именами пользователей <данные изъяты> (оператор), «<данные изъяты>», для осуществления совместной незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Красноярска посредством автоматизированного ресурса«<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В обязанности Сушко А.В. как курьера входила получение сведений о месте нахождении мелкооптовых партий наркотических средств, их изъятии, хранении, фасовке, упаковке, размещении на участках местности г.Красноярска, фотографировании и снабжении координатами, размещений на витрине магазина, предоставлении «администратору» сведений об изъятии, количестве размещенных и оставшихся наркотических средств, затратах, связанных с функцией «курьера». За свою незаконную деятельность Сушко А.В. получал материальное вознаграждение на предоставленные номера учетной записи крипто-кошелька «BitCoin», в криптовалюте, осуществляя в дальнейшем вывод денежных средств на банковские счета, распоряжаясь ими по своему усмотрению.

Так, в июне 2023 года, в период до 14 июня 2023 года, не установленное следствием лицо, выступающее в качестве «организатора» преступной группы, действуя согласно отведенной роли, при не установленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело, оптовую партию наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 88,58 грамма, организовав его размещение в неустановленном следствием месте, предоставив адрес неустановленному следствием лицу, выполняющему функции «оператора-склада» под именем пользователя <данные изъяты>[оператор], для организации незаконного сбыта посредством автоматизированного ресурса «<данные изъяты>»», путем предоставления «курьеру».

В июне 2023 года, в период времени до 07 часов 20 минут 14 июня 2023 года, неустановленное следствием лицо, выполняя функции «оператора-склада» под именем пользователя <данные изъяты>[оператор], в составе организованной группы, незаконно приобрело, путем извлечения из неустановленного следствием места наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 88,58 грамма, сформировало мелкооптовые партии и разместило на неустановленные участки местности г. Красноярска, в том числе на металлическую балку прямоугольного отверстия в полу недостроенного одноэтажного строения, расположенного в 50 метрах от <адрес>, произвело фотографирование отверстия, снабдило графическими стрелками, географическими координатами № предоставило Сушко А.В., выполняющего функции «курьера», путем размещения в диспуте «<данные изъяты>» на автоматизированном ресурсе «<данные изъяты>».

В июне 2023 года, в период времени до 08 часов 56 минут 14 июня 2023 года, Сушко А.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно отведенной ему роли «курьера», в составе организованной группы, незаконно приобрел путем извлечения из неустановленного следствием места на территории г. Красноярска, в том числе, с металлической балки прямоугольного отверстия, в полу недостроенного одноэтажного строения, расположенного в 50 метрах от <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 88,58 грамма, о чем в 08 часов 56 минут предоставил сведения участникам организованной группы, выступающих под именами пользователей <данные изъяты>[оператор], <данные изъяты>[Администратор] в диспуте «<данные изъяты>»на автоматизированном ресурсе «<данные изъяты>». Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 88,58 грамма Сушко А.В. незаконно храня при себе доставил в <адрес> в Железнодорожный район г. Красноярска, где расфасовал на разовые дозы, снабдил упаковкой и продолжил незаконно хранить, намереваясь разместить на участки местности г. Красноярска, произвести фотографирование, снабдить географическими координатами, текстовым описанием и загрузить на витрину во вкладку «товары» автоматизированного ресурса «<данные изъяты>»», в целях незаконного сбыта с участниками организованной группы, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как:

15 июня 2023 года, в 07 часов 30 минут Сушко А.В. задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское», в <адрес> в <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружения, участков местности».

15 июня 2023 года в период времени, с 08 часов 15 минут до 09 часов 30 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружения, участков местности», сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское», в <адрес> в Железнодорожном районе г. Красноярска, у Сушко А.В. обнаружено и изъято 50 пакетов с растительной массой, которая согласно заключению эксперта № 267 от 19.07.23, признано наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 88,58 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Каннабис (марихуана), в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

Таким образом, Сушко А.В., выполняющий функции «курьера», под именами пользователей «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»[кладчик], действуя в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, выполняющими функции «организатора», «администратора», выступающего под именем пользователя admin [Администратор], «склад-оператор» под именем пользователя <данные изъяты>[оператор], совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств посредством автоматизированного ресурса «<данные изъяты>»», информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Сушко А.В. задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское», а наркотические средства изъяты из незаконного оборота, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

В феврале 2023 года не позднее 13 февраля 2023 года у Сушко А.В., осуществляющего систематический незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, посредством ресурсов автоматического сайта <данные изъяты>, получая вознаграждение в виде биткоинов на виртуальный крипто-кошелек «Electrum», привязанный к созданному аккаунту, используя банковские технологии, позволяющие избежать процедуры банковского контроля и исключить возможность идентификации его и лиц, совершающих финансовые операции, постоянно проживая в г. Красноярске, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение финансовых операции с денежными средствами (криптовалютой), приобретёнными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию, и распоряжению.

В период с 27.02.2023 до 06.06.2023 Сушко А.В., постоянно проживая в г. Красноярске, по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на легализацию денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, с целью придания правомерного вида владению, пользованию, распоряжению денежными средствами, путем совершения финансовых операции по переводу денежных средств, преобразовал (конвертировал) виртуальные активы –криптовалюту «биткоин», полученные на созданный биткоинкошелек, от незаконного сбыта наркотических средств, в денежные средства рубли посредством сервиса обмена электронных валют Exchanger.ltd в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно: 28.02.2023 в 18 часов 08 минут преобразовал (конвертировал) виртуальную криптовалюту «биткоин» с биткоинкошелька в сумме 19 104,00 рублей, 27.03.23 в 20 часов 04 минут преобразовал (конвертировал) виртуальную криптовалюту «биткоин» с биткоинкошелька в сумме 9 763,00 рублей на расчетный счет № банковской карты № АО «Тинькофф банк», открытый 04.04.2019 по юридическому адресу Банка: <данные изъяты>, <адрес>, на имя Сушко Антона Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 25.04.23 в 08 часов 03 минут преобразовал (конвертировал) виртуальную криптовалюту «биткоин» с биткоинкошелька в сумме 25 212,00 рублей, 16.05.23 в 15 часов 35 минут преобразовал (конвертировал) виртуальную криптовалюту «биткоин» с биткоинкошелька в сумме 26 495,00 рублей, 23.05.23 в 05 часов 37 минут преобразовал (конвертировал) виртуальную криптовалюту «биткоин» с биткоинкошелька в сумме 16 000,00 рублей, 06.06.23 в 10 часов 16 минут преобразовал (конвертировал) виртуальную криптовалюту «биткоин» с биткоинкошелька в сумме 6 994,0 рублей на расчетный счет № банковской карты № АО «Тинькофф банк», открытый 10.02.2023 по юридическому адресу Банка: <данные изъяты>, <адрес>, на имя Лохмановой Анны Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не ставя последнюю в известность о своем преступном умысле, тем самым Сушко А.В. совершил финансовые операции с денежными средствами в сумме 103 568,00 рублей, полученными в результате совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, придав правомерный вид владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Действия Сушко А.В. квалифицированы по ч.1 ст.174.1 УК РФ, как совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Сушко А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ не признал, пояснил, что действительно получал от незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств вознаграждение в виде биткоинов на биткоинкошелек, в указанные в обвинительном заключении даты переводил их в рубли в указанных в обвинительном заключении суммах посредством сервиса обмена электронных валют и перечислял на свою банковскую карту, после того, как ее заблокировали, на карту ФИО5, не ставя ее в известность о незаконном способе получения денежных средств. Полагает, что его действия не образуют состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ.

Собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч. 2, 3 ст. 14 УПК РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, что соответствует положениям ст. 49 Конституции Российской Федерации.

Обязательными признаками состава преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, являются совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению этими деньгами.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 7 августа 2001 года "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" под финансовыми операциями и другими сделками, указанными в ст. 174.1 УК РФ, следует понимать действия с денежными средствами, направленные на установление, изменение или прекращение связанных с ними гражданских прав и обязанностей. То есть совершение действий с доходами, полученными от незаконной деятельности таким образом, чтобы источники этих доходов казались законными, а равно действий, направленных на сокрытие незаконного происхождения таких доходов.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2015 года N 32 "О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, заведомо добытого преступным путем", цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, приобретенным преступным путем (в результате совершения преступления), как обязательный признак составов преступлений, предусмотренный ст. ст. 174, 174.1 УК РФ, может быть установлена на основании фактических обстоятельств дела, указывающих на характер совершенных финансовых операций и сделок, а также иных сопряженных с ними действий виновного лица и его соучастников, направленных на сокрытие факта оборота.

При этом при легализации финансовые операции и сделки осуществляются с целью вложения полученных преступным путем доходов в легальную экономику, для того чтобы сокрыть их криминальное происхождение, придать им видимость законных и создать возможность для извлечения последующей выгоды.

Положениями пункта 11 вышеназванного Постановления предусмотрено, что совершение таких финансовых операций и сделок с имуществом, полученным преступным путем, в целях личного потребления не образует состава легализации.

Кроме того, как разъяснено в п. 4 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июля 2015 года N 32, вывод суда, рассматривающего уголовное дело по статье 174.1 УК РФ, о преступном характере приобретения имущества, владению, пользованию или распоряжению которым виновный стремится придать правомерный вид, наряду с иными материалами уголовного дела может основываться на:

- обвинительном приговоре по делу о конкретном преступлении, предусмотренном одной из статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (об основном преступлении);

- постановлении органа предварительного расследования или суда о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) за совершение основного преступления по нереабилитирующим основаниям либо постановлении органа предварительного расследования о приостановлении дознания или предварительного следствия в связи с неустановлением на момент рассмотрения уголовного дела лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого за основное преступление, если материалы уголовного дела содержат доказательства, свидетельствующие о наличии события и состава основного преступления, и органом предварительного расследования или судом дана им соответствующая оценка.

Согласно п. 5 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 N 32 в описательно-мотивировочной части судебного решения по делам об обвинении в совершении преступлений, предусмотренных статьей 174 или статьей 174.1 УК РФ, должны быть приведены доказательства, на которых основывается вывод суда о том, что денежные средства или иное имущество были приобретены преступным путем (в результате совершения преступления), а также о том, что наличествует цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению такими денежными средствами или иным имуществом.

Таким образом, по смыслу закона для решения вопроса о наличии состава преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, необходимо установить, что лицо получило денежные средства в результате совершения конкретного (основного) преступления (преступлений), после чего совершило финансовые операции либо другие сделки с денежными средствами в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными средствами.

Следовательно, в обвинительном заключении должно быть прямо указано, от каких именно преступлений и в какой сумме осужденным получены денежные средства, которые затем легализованы.

В подтверждение виновности Сушко А.В. стороной обвинения представлены суду следующие доказательства.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 21.09.2023, Сушко А.В. подтвердил признательные показания по эпизоду на сбыт наркотических средств, указав место, где он изъял партию наркотического средства марихуана для дальнейшего незаконного сбыта (т.1л.д.248-252).

Показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, являющимися сотрудниками отделения ОНК МУ МВД России «Красноярское», подтверждается, что в ноябре 2022 года в ОНК МУ МВД России «Красноярское» поступила оперативная информация, что преступная группа занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Красноярска, было установлен телефон и адрес одного из участников группы, где он хранит наркотические средства. По адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение» задержан Сушко А.В., проведено обследование квартиры, обнаружено и изъято кроме прочего: электронные весы, банковские карты, документы на имя Сушко А.В., мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе темного цвета с абонентским номером №, коробка из под обуви «Zenden»в которой находилась: пара силиконовых перчаток зеленого цвета, множество прозрачных полимерных пакетов с контактной застежкой, вакууматор синего цвета, 50 вакуумных пакетов серого цвета, с содержимым внутри. 50 вакуумных пакетов серого цвета, с содержимым внутри. С разрешения Сушко А.В. в ходе исследования изъятого телефона обнаружена переписка пользователя «<данные изъяты>», который является профилем Сушко А.В. на сайте «<данные изъяты>» о совместной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно обмен фото с обозначениями тайников с наркотическим средством. При осуществлении входа на сайт «<данные изъяты>» с помощью VPN через профиль «<данные изъяты>» обнаружена оперативно-значимая информация, подтверждающая участие Сушко А.В. в незаконных сбытах наркотических средств в составе организованной группы, в качестве курьера. (т.1л.д.185-186, л.д.189-190, л.д.191-192).

Показаниями свидетеля ФИО4 подтверждается, что 15 июня 2023 года он участвовал в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В его присутствии в квартире по адресу: <адрес>, было произведено обследование помещения - однокомнатной квартиры, изъято, кроме прочего: электронные весы, банковские карты, документы на имя Сушко А.В., мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе темного цвета с абонентским номером №, коробка из под обуви «Zenden»в которой находилась: пара силиконовых перчаток зеленого цвета, множество прозрачных полимерных пакетов с контактной застежкой, вакууматор синего цвета, 50 вакуумных пакетов серого цвета, с содержимым внутри. 50 вакуумных пакетов серого цвета, с содержимым внутри. (т.1 л.д.187-188).

Показаниями свидетеля ФИО5 подтверждается, что она проживает с Сушко А.В. с 2017 года, по адресу: <адрес>, со слов Сушко ей известно, что он работал курьером в «Яндекс», «Самокат», в связи с чем, использовал карту банка «Тинькофф» №, оформленную на ее имя, для получения заработной платы. О том, что Сушко занимается сбытом наркотических средств ей ничего не известно.

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 15.06.2023 подтверждается, что были представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от 15.06.2023г.р. в отношении Сушко А.В.(т.1 л.д.23-24).

Справкой о ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15.06.2023 подтверждается, что в ОНК МУ МВД России «Красноярское» в ноябре 2022 года имелась оперативная информация о том, что на территории г. Красноярска действует преступная группа, которая занимается незаконным сбытом наркотических средств. В ходе работы в апреле 2023года была получена оперативная информация о том, что одним из участников данной преступной группы является неустановленное лицо, указаны номера телефома и IMEI №, которым пользуется лицо, а также адрес проживания: <адрес>, где оно хранит наркотические средства с целью дальнейшего сбыта. В справке отражены обстоятельства проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по вышеуказанному адресу, а также перечень изъятых предметов и наркотических средств (т.1 л.д.27-28)

Постановлением Врио заместителя начальника полиции МУ МВД России «Красноярское» от 15.06.2023г. подтверждается, что были рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, изложенные в постановлении Советского районного суда г. Красноярска №1345 от 14.06.2023 на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Сушко А.В. по адресу: <адрес> (т.1 л.д.25).

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска №1345 от 14.06.2023 подтверждается, что судом разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Сушко А.В. по адресу: <адрес>.(т.1 л.д.29-30).

В ходе личного досмотра 15.06.2023г. у Сушко А.В. при себе ничего обнаружено не было (т.1 л.д.31-34).

Протоколом обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечень обнаруженных и изъятых предметов по месту жительства Сушко А.В., в том числе: электронные весы, ноутбук «Леново», паспорт на имя Сушко, банковские карты, вакууматор, упаковочный материал, силиконовые перчатки, мобильный телефон «Xiaomi», 50 вакуумных пакетов серого цвета с содержимым внутри, предположительно наркотическим средством. В протоколе зафиксировано два пароля к сотовому телефону(т.1 л.д.35-43).

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 15.06.2023 подтверждается, что у Сушко А.В. получены образцы для сравнительного исследования- следы пальцев и ладоней рук на дактилоскопическую карту.(т.1 л.д.47)

Изъятое в квартире Сушко А.В. вещество было направлено на исследование (т.1 л.д.46). Справкой об исследовании №1401 от 15.06.2023, заключением эксперта № 267 от 19.07.2023 подтверждается, что изъятое в квартире по месту жительства Сушко А.В. вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 88,58 г. (т.1 л.д.45-46,66-76). На поверхности весов выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является действующим началом некротических средств, изготовляемых из конопли, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло); на поверхности крышки электронных весов обнаружены следы пальцев рук, на поверхности полимерных пакетов также обнаружены следы пальца руки, оставленные Сушко А.В.(т.1 л.д.66-76).

Заявлением Сушко А.В. от 15.06.2023 подтверждается, что он разрешает осмотр принадлежащего ему мобильного телефона ««Xiaomi» IMEI №, №, а также сообщает два пароля от телефона (т.1 л.д.48).

Протоколом исследования предметов и документов от 15.06.2023 подтверждается, что в ходе исследования телефона обнаружена переписка пользователя «<данные изъяты>», который является профилем Сушко А.В. на сайте «<данные изъяты>» о совместной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, имеются фото с обозначениями тайников с наркотическим средством и переписка, касающаяся деятельности по незаконным сбытам наркотических средств (т.1 л.д.49-53).

Протоколом осмотра предметов от 24 июля 2023 года, подтверждается, что осмотрены пакеты, в которых упакованы наркотическое средство, следы тгк, первоначальная упаковка, прозрачные полимерные пакеты, вакууматор, марлевый тампон со смывом с рук Сушко, контрольный марлевый тампон (т.1л.д.79-81)

Заявлением Сушко А.В. от 15.06.2023 подтверждается, что он разрешает осмотр принадлежащего ему мобильного телефона «Xiaomi» и ноутбука, сообщает пароль от ноутбука (т.1 л.д. 93)

Протоколом осмотра предметов от 16 июня 2023 года подтверждается, что был осмотрен мобильный телефон «Xiaomi» IMEI №, №, в корпусе темного цвета.В приложении«GoogleGMail» произведен вход через аккаунт с именем пользователя «<данные изъяты>». После отображается список различных чатов, указанные как «обращения»: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «Уточнения по заказу», «ненаход», «закрытый тикет», «неверные корды». В чате «Работа <данные изъяты>» обнаружена переписка о совместной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств с пользователем, отображаемым как «admin», начало переписки с 11.02.2023 года. 13.02.2023 «admin» добавил в переписку «<данные изъяты>». Далее в вышеуказанном чате обнаружена информация по подключенным пользователям: «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». В целом, содержание переписок подтверждается, что пользователи являются участниками сплоченной организованной группы, занимающейся сбытом наркотических средств и участие в данной группе Сушко А.В. в качестве курьера по именами пользователей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Имеется сообщение от 14.06.2023г., адресованные администратором пользователю «<данные изъяты>» с координатами закладки с наркотическим средством и ответ пользователя, что закладку забрал. В дальнейшем из переписки следует, что данный товар добавлен в магазин.

Также из переписки следует, что за работу курьера Сушко А.В. получал оплату, однако не ясно какие суммы за какие «клады», когда и по каким адресам им размещенны. (т.1 л.д. 96-139). Во вкладке «перезакладки» имеется информация об отклонении заявки клиента на приобретение наркотических средств, как сомнительной. (т.1 л.д.134).

Протоколом следственного эксперимента от 15 сентября 2023 года подтверждается, что в ходе осмотра в мобильном телефоне «Xiaomi» обвиняемого Сушко А.В. обнаружены координаты №. В приложении «ЯндексКарты» установленном на мобильном телефоне, введены координаты участка местности №, место на карте отображается меткой красного цвета, согласно приложению, указанное место расположено в Железнодорожном районе гор. Красноярска, вблизи <адрес> и соответствуют месту указанному Сушко при проверки показаний на месте и фотоизображению, полученному от пользователя <данные изъяты>[оператор] 14.06.23 в 07 часов 20 минут. (т.1 л.д.183-184).

Протоколом осмотра предметов от 20 августа 2023 года подтверждается, что при просмотре DVD-RW диска обнаружены 5 файлов формата Excel: «WhatsAppMessenger», «WhatsAppMessengerbuckup», «Viber», «Telegram», «Графические»; папка с файлами «Графические.files». При открытии папки «Графические» обнаружены папки с файлами, в которых имеются фотографии участков местности с нанесенными в графическом редакторе фигурами в виде стрелки, круга, креста, а также нанесенными координатами.

Обнаружены скриншоты с сайтов: «CannabisLab24.biz», «Exchander.ltd», среди которых имеются скриншоты о транзакциях между крипто-кошельком и банковскими счетами «Тинькофф» №, №, №: 28.02.2023 в сумме 19 104,00 рублей, 27.03.23 в сумме 9 763,00 рублей на банковскую карту№ АО «Тинькофф банк»;25.04.23 в сумме 25 212,00 рублей, 16.05.23 в сумме 26 495,00 рублей 23.05.23 в сумме 16 000,00 рублей, 06.06.23 в сумме 6 994,00 рублей на банковскую карту № АО «Тинькофф банк».

Переписка между пользователями с учетными записями: «<данные изъяты>» (кладчик), «admin» (администратор), «<данные изъяты>» (кладчик), таблицы «Журнал покупок» в которых содержится информация о товаре, городе, районе, даты (31.03.2023- 24.04.2023) и времени оплаты покупок клиентами.

При открытии файла формата Excel «Telegram» обнаружена таблица, в которой имеется информация о «Telegram» учетной записи, контактов\ Telegram, контактов\телефонной книги, контакты\другое, информация о чатах\папки, информация о чатах\приватные, информация о чатах, 18 декабря банно-шашлычный мужицкий чилл, история поиска, загрузки. Учетная запись в программе «Telegram» под полным именем «Kosmos», именем пользователя «<данные изъяты>», телефонный номер «№», был виден последний раз 15.06.2023.(т.1 л.д. 142-163)

Протоколом осмотра предметов от 21 сентября 2023 года подтверждается, что осмотрен мобильный телефон «Xiaomi» IMEI №, №, в телефоне установлена SIM-карта с абонентским номером №. При включении телефона обнаружена следующая информация. В разделе «Заметки», обнаружена текстовая информация от 13.05.2023 года об учетной записи <данные изъяты>» и учетной записи в программе «Telegram» под полным именем -«<данные изъяты>», именем пользователя «<данные изъяты>», привязка к абонентскому номеру №, находящимся в пользовании Сушко А.В.

В разделе «Настройки», переход в «Расширенные настройки», далее «Второе пространство», обнаружено «второе пространство» мобильного телефона «Xiaomi».Во «втором пространство» мобильного телефона«Xiaomi» обнаружены приложения: «Electrum»; «GoogleGmail»; «PlanetVPN»; «TimestampCameraFree»; «TorBrowserAlpha». «Заметки», в котором обнаружена текстовая информация от 15.06.2023 года о том, что он придумал способ фасовки, расфасовать пока не может, приехали родственники, просит зарплату, обещает все разложить.(т.1 л.д. 170-172)

Протоколом следственного эксперимента от 13 сентября 2023 года подтверждается, что посредством мобильного телефона «iPhone 13», при помощи программы «<данные изъяты>» и браузера «<данные изъяты>» активирован режим «инкогнито» обеспечивающий сохранение конфиденциальных данных в сети «Интернет» и обеспечивающего за счет указанной защиты доступ к интернет-ресурсам, доступ к которым ограничен провайдером по требованию РосКомНадзора, установлено соединение с сетью «Интернет». Далее в поисковой строке браузера «<данные изъяты>» введено название сайта, обнаруженного в ходе осмотра мобильного телефона «Xiaomi» IMEI №, № обвиняемого Сушко А.В.: «<данные изъяты>». При переходе на сайт имеется информация о способах покупки криптовалюты bitcoin и о способах обхода блокировки, после нажатия на «ознакомлен» открывается стартовая страница сайта «<данные изъяты>» на которой имеются ссылки: «войти», «регистрация», «открыть меню» предложено выбрать район и город, а также отображаются 2 вкладки «<данные изъяты>», указана стоимость 4000р и «<данные изъяты>», указана стоимость 20000р. Осуществлена регистрация под логином «<данные изъяты>», далее осуществлен вход в меню, где имеются ссылки: «товары», «проверка заказа», «отзывы», «контакты», «работа», «акции и скидки», «предзаказ», «правила магазина». При переходе по ссылке «товары» открывается страница, аналогичная стартовой, где указаны 2 товара: «<данные изъяты>» стоимостью 4000р и «РАБОТА» стоимостью 20000р. При переходе по ссылке «проверка заказа» открывается страница с графами, в которых необходимо ввести номер заказа и комментарий. При переходе по ссылке «отзывы» предложено выбрать город и товар, имеются отзывы от приобретателей наркотических средств. При переходе по ссылке «контакты» имеется информация об актуальных ссылках на интернет-магазин. При переходе по ссылке «работа» имеется информация о наборе новых сотрудников, указан размер заработной платы, сроки выплаты, необходимость внесения денежного залога. При переходе по ссылке «акции и скидки» имеется информация о системе скидок. При переходе по ссылке «предзаказ» имеется информация способе и времени получения заказа. При переходе по ссылке «правила магазина» имеется подробная информация о правилах. (т.1 л.д.177-182).

Протоколом выемки от 19.09.2023 подтверждается, что свидетель ФИО5 выдала банковскую выписку по счету банковской карты «Тинькофф Банк»№ за период с 10.02.2023 по 15.06.2023. (т.1 л.д.197-199). Банковская выписка была осмотрена 20.09.2023,содержит информацию о движении денежных стредств в период с 10.02.2023 по 15.06.2023. ходе осмотра указанной таблицы обнаружена информация и зачислениях на банковский счет ФИО5 денежных средств: 25.04.23 в 08 часов 03 минуты в сумме 25 212,00 рублей; 16.05.23 в 15 часов 35 минут в сумме 26 495,00 рублей; 23.05.23 в 05 часов 37 минут в сумме 16 000,00 рублей; 06.06.23 в 10 часов 16 минут в сумме 6 994,00 рублей.(т.1 л.д. 200-202).

Ответом на запрос председателя правления АО «ТИНЬКОФФ БАНК» от 15.09.2023, подтверждается предоставление информации по банковским счетам АО «ТИНЬКОФФ БАНК Сушко А.В. в виде банковской выписки.(т.1 л.д. 212). Банковская выписка осмотрена 27.09.2023, установлено наличие информации о зачислениях на банковский счет Сушко А.В денежных средств: - 28.02.2023 в 18 часов 08 минут в сумме 19 104 рублей внутрибанковский перевод с договора № TINKOFFBANK; 27.03.2023 в 20 часов 04 минуты в сумме 9 763 рублей внутрибанковский перевод с договора № TINKOFFBANK. (т.1 л.д. 213-214).

Таким образом, представленными стороной обвинения доказательствами подтверждается, что Сушко А.В. действительно осуществлял сбыты наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») в составе организованной группы в качестве курьера, за свою деятельность получал вознаграждение в виде виртуальной криптовалюты «биткоин». Из пояснений подсудимого следует, что полученные средства он переводил в рубли, чтобы использовать для личных нужд, приобретая предметы первой необходимости, продукты питания.

Из описания объективной стороны вмененного преступления следует, что Сушко А.В. совершено покушение на сбыт наркотических средств, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Денежные средства, которые он преобразовывал (конвертировал) с биткоинкошелька на банковские карты свою и ФИО5, были получены им до совершения преступления, совершенного 15.06.2023г., за незаконную деятельность, связанную со сбытами наркотических средств в составе организованной группы, где он выступал в качестве курьера в период с 27.02.2023г. до 06.06.2023г.

Из описания данного преступления не ясно, когда, где, при каких обстоятельствах были совершены преступные действия, за которые Сушко А.В. получал вознаграждения в виде виртуальной криптовалюты «биткоин», которые путем совершения финансовых операций обменял на рубли в указанное в обвинительном заключении время и суммах.

Также стороной обвинения не представлено доказательств, совершения Сушко А.В. данного преступления. Журнал покупок (т.1 л.д.153-155), а также переписка Сушко А.В. с администратором интернет магазина не содержит информации, какое наименование товара, какому виду наркотического средства соответствует, нет информации о времени и конкретном месте сбыта, дата оплаты в журнале покупок отражает оплату товара покупателем.

Сушко А.В. не был осужден за совершение сбытов наркотических средств, за которые получал вознаграждения, сведений о том, когда и в каком размере ему была перечислена оплата в криптовалюте обвинение не содержит. Материалы уголовного дела не содержат сведений, что кто-либо из соучастников организованной группы был осужден за совместные с Сушко А.В. сбыты наркотических средств в период с 27.02.2023 до 06.06.2023.

Таким образом, из содержания предъявленного Сушко А.В. обвинения не усматривается наличие в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, а представленные стороной обвинения доказательства не образуют совокупность, свидетельствующую о виновности Сушко А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ. В связи с чем, Сушко А.В. по ч.1 ст.174.1 УК РФ подлежит оправданию на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Сушко А.В. имеет право на реабилитацию, а также на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст. 133 - 134 УПК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ принимает решение о конфискации изъятого у обвиняемого телефона, как средства совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст.228.1 УК РФ, изъятое наркотическое средство следует хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, упаковку, ваккуматор, перчатки, весы- уничтожить.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сушко Антона Викторовича оправдать по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ за отсутствием состава преступления.

Признать за Сушко А.В. право на реабилитацию, включающую в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального среда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах, в порядке УПК РФ; компенсацию морального вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием в порядке искового производства, предусмотренного ГПК РФ.

Сушко Антона Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Сушко А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 15 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения подсудимому Сушко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Железнодорожным районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Xiaomi» - конфисковать;

- хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела;

- находящееся в камере хранения вещественных доказательств в ОП №6 МУ МВД Росси «Красноярское» наркотические средства каннабис (марихуана), массой 88,58 гр. и 0,706 гр., - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; первоначальные упаковки из-под наркотических средств, электронные весы – уничтожить;

- находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Красноярское» прозрачные полимерные пакеты с контактной застежкой, ваккуматор, пару перчаток зеленого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк

Копия верна. Подлинник приговора находится в деле № 1-21/2024 Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Судья С.Л. Пацалюк

Свернуть