Сушко Юлия Евгеньевна
Дело 2-3479/2022 ~ М-2050/2022
В отношении Сушко Ю.Е. рассматривалось судебное дело № 2-3479/2022 ~ М-2050/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кобзаревой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сушко Ю.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сушко Ю.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
27 мая 2022 года <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО4,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог с наследников на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратились в суд с вышеуказанным иском.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, представителя не направил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Ответчик не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, с учетом приведенных норм права, суд считает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 абз.8 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог с наследников на предмет залога, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихински...
Показать ещё...й городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: О.А. Кобзарева
КОПИЯ ВЕРНА
Определение в законную силу не вступило
Подлинник определения находится в гражданском деле 2-3479/2022
в производстве Балашихинского городского суда <адрес>
УИД 50RS0№-42
Судья Кобзарева О.А.:
Секретарь ФИО5:
СПРАВКА
на возврат государственной пошлины
Настоящая справка выдана ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в том, что в соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина в сумме 14 527 руб. 49 коп (четырнадцать тысяч пятьсот двадцать семь рубля 49 копеек), перечисленную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в отделении ГУ Банка России по ЦФО <адрес> 35, подлежат возврату из бюджета Балашихинского городского суда <адрес>.
Судья
Балашихинского городского суда О.А. Кобзарева
Свернуть