Сушкова Светлана Маратовна

Дело № 2-2628/2022; КОПИЯ

УИД: 54RS0007-01-2022-003483-53;

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 19.09.2022 года Мотивированное решение изготовлено: 21.09.2022 года; гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Ермак И.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сушковой С. М. о взыскании задолженности по Договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец изначально обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска к наследственному имуществу Данные изъяты о взыскании задолженности по Договору кредитной карты Номер от Дата в размере 6007,44 руб., а также оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 400,00 руб.

В обоснование указал, что на основании Договора кредитной карты Номер от Дата Данные изъяты предоставлена кредитная карта с лимитом 5000,00 руб.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и _ Общих условий кредитования (далее - О...

...бщие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от Дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком - Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Принятые на себя обязательства по внесению платежей по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 6007,44 руб., из которых: просроченный основной долг – 5808,24 руб.; просроченные проценты – 197,56 руб.; штрафные проценты – 1,64 руб.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника Данные изъяты

В соответствии со ст. 1112-1115 ГК РФ, в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Сушкова С.М. (Данные изъяты).

Определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от Дата гражданское дело передано по подсудности в Искитимский районный суд Новосибирской области (Данные изъяты).

Представитель истца в судебное заседание не явился, изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (Данные изъяты).

Ответчик Сушкова С.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает.

Исследовав материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ «Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что поскольку ответчики самостоятельно и добровольно распорядились своим процессуальным правом заявив о признании иска, фактически согласившись с предъявленным к ним требованием, последствия признания иска ответчикам были разъяснены и понятны, признание иска ответчиками не нарушает прав сторон и охраняемые законом интересы иных лиц, а потому суд пришел к выводу, что признание иска возможно принять и удовлетворить иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Сушковой С. М. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по Договору кредитной карты Номер от Дата в размере 6007,44 руб., из которых: просроченный основной долг – 5808,24 руб.; просроченные проценты – 197,56 руб.; штрафные проценты – 1,64 руб., в возврат госпошлины в сумме 400,00 руб., всего 6 407,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения

Председательствующий подпись А.А. Тупикина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2022 года город Новосибирск

дело № 2-4232/2022

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Сирицану А.К.,

при помощнике Белоцерковской К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4232/2022 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Сушковой Светлане Маратовне о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Юдина В. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника.

В предварительном судебном заседании судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Сушкова Светлана Маратовна.

С учетом привлечения ответчика судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Искитимский районный суд Новосибирской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законо...

...м и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

После привлечения ответчика установлено, что, как следует из информации наследственного дела, адресом регистрации ответчика Сушковой Светланы Маратовны по месту жительства является г <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Таким образом, рассмотрение данного спора в Октябрьском районном суде может привести к нарушению прав сторон, а поэтому суд в соответствии со ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Искитимский районный суд Новосибирской области, т.е. по адресу регистрации по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-4232/2022 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Юдина Владислава Николаевича о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника передать по подсудности для рассмотрения по существу в Искитимский районный суд Новосибирской области.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-4232/2022 Октябрьского районного суда г. Новосибирска