Суслина Надежда Юрьевна

Производство № 2-7613/2024

УИД 28RS0004-01-2024-015990-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 ноября 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Фроловой А.А.,

с участием истца Суслиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Суслиной Надежды Юрьевны к Чакловой Анне Эдуардовне о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Суслина Н.Ю. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области суд с настоящим иском к Чакловой А.Э., в котором просит суд: взыскать с Чакловой Анны Эдуардовны в свою (истца) пользу сумму долга по займу в размере 245 347,5 рублей, проценты за пользование займом за период с 09.08.2024 года по 09.10.2024 года в сумме 12 776,73 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 02.10.2024 года по 09.10.2024 года в сумме 5 888,34 рублей. Всего взыскать 264 012,57 рублей; обратить взыскание на предмет залога - квартиру, общей площадью 35,9 кв.м, кадастровый ***, расположенную по адресу: *** земельный участок, на котором расположена указанная квартира, площадью 1325,92 кв.м, кадастровый ***, переданный по договору залога от 19.09.2024 года с дополнительными соглашениями от 20.09.2024 года и 30.09.2024 года, в пользу истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от 09.08.2024 года; взыскать судебные расходы и издержки по уплате государст...

...венной пошлины в сумме 11 920,38 рублей и на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явился ответчик, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщал, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. В заявлении указано на осведомленность заявителя относительно последствий отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ. В дополнение истец пояснила, что 13.11.2024 года ответчик добровольно погасила всю имеющуюся задолженность, включая основной долг, проценты, неустойку, судебные издержки перечислением денежных средств на банковский счет истца. Таким образом, ответчик полностью удовлетворила требования истца. Сразу после уплаты долга, 13.11.2024 года истцом были поданы заявления в Отделение Государственного автономного учреждения Амурской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Амурской области» в г. Благовещенск о прекращении ограничений прав на объекты недвижимости и обременений объекта недвижимости - предмета залога.

Указанное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме оформлено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Возражений против принятия отказа истца от исковых требований к Чакловой А.Э. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, и прекращения производства по делу в полном объеме, в материалы дела не поступало.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Исходя из абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание письменное заявление истца Суслиной Н.Ю. об отказе от заявленных требований к Чакловой А.Э. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, его осведомленность относительно последствий такого отказа, а также учитывая, что такой отказ закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, отказ от требований истца принимается судом. В этой связи производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Суслиной Надежды Юрьевны от заявленных требований к Чакловой Анне Эдуардовне о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение пятнадцати дней.

Судья Т.Е. Громова