Суслова Зоя Михайловна
Дело 2-673/2018 ~ М-901/2018
В отношении Сусловой З.М. рассматривалось судебное дело № 2-673/2018 ~ М-901/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Гусиноозерском городском суде в Республике Бурятия РФ судьей Ринчино Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сусловой З.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сусловой З.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-673/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2018 г. г.Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,
с участием прокурора Дроздовой Ю.А.,
при секретаре Поддельской М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сусловой З.М. к Солдатовой Е.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Суслова З.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать Солдатову Е.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. стороны отсутствовали, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в том числе ответчик по последнему известному месту жительства, являющегося местом регистрации. Судебное заседание было отложено, ввиду неявки сторон на <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были надлежащим образом извещены, однако стороны в назначенное время в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.
В соответствии с абзацем седьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела следует, что стороны дважды не явились в суд, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, сведения, сообще...
Показать ещё...ния об уважительных причинах их неявки в суд не поступали.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения прокурора, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения и разъяснить сторонам право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Сусловой З.М. к Солдатовой Е.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Ринчино Е.Н.
Свернуть