Сутовский Игорь Валерьевич

Дело № 2-2071/2024

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2023-003696-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

село Завьялово УР 05 августа 2024 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Ворончихиной Александры Николаевны к Сутовскому Игорю Валерьевичу об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Завьяловского районного суда Удмуртской Республики находится гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Ворончихиной Александры Николаевны к Сутовскому Игорю Валерьевичу об обращении взыскания на имущество.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от требований в связи с тем, что ответчик задолженность по исполнительному производству погасил.

В судебное заседание стороны, третье лицо, не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом. Суд определил разрешить поступившее заявление в их отсутствие.

Изучив поступившее заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и закон...

...ные интересы других лиц.

В заявлении указано, что положение ст. 220 ГПК РФ, о том, что при отказе от заявленных требований производство по делу подлежит прекращению разъяснено и понятно, а также последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, поскольку отказ от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Ворончихиной Александры Николаевны от исковых требований, предъявленных к Сутовскому Игорю Валерьевичу об обращении взыскания на имущество.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 166, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Ворончихиной Александры Николаевны от исковых требований, предъявленных к Сутовскому Игорю Валерьевичу об обращении взыскания на имущество.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья М.С. Стяжкин

УИД: 18RS0001-02-2021-002117-65

Дело № 2-2865/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике к Сутовскому И. В. о прекращении права собственности,

у с т а н о в и л:

истец Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике обратился в суд с иском к ответчику Сутовскому И.В. о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие <данные изъяты>; гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты>; гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие <данные изъяты> №; гражданское оружие самообороны <данные изъяты> №; гражданское огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что должностными лицами отдела полиции №1 Управления МВД России по г. Ижевску 12.05.2019 у гражданина Сутовского И.В., в связи с добровольной сдачей оружия в рамках законодательства Российской Федерации в области оборота оружия, изъято: гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие <данные изъяты>; гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты>; гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие <данные изъяты> №; гражданское оружие самообороны <данные изъяты> №; гражданское огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом <данные изъяты>. Согласно сведений Информационного центра МВД по УР вышеуказанное оружие по оперативно-розыскным учетам не значится. Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия отдела полиции № Управления МВД России по г. Ижевску, а затем на склад ОСВ и МТИ «ЦХИ СО МВД России по Удмуртской Республике», где и хранится в настоящее время. Граждланином Сутовским И.В, до настоящего времени не предпринимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия или его реализации. Оружие в течение продолжительного времени находится на складе ОСВ и МТИ «ЦХИ СО МВД России по Удмуртской Республике», расположенном по адресу: УР, <адрес>. Хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, тр...

...удовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств. Отделением лицензионно-разрешительной работы по г. Ижевску Управления Росгвардии по УР в 2020 и 2021 годах гражданину Сутовскому И.В. направляло уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятию решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако, никаких действий до настоящего времени Сутовским И.В. совершено не было. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежащего, либо в целях отчуждения в установленном законом порядке гражданин Сутовский И.В., достоверно зная о месте хранения оружия, не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Сутовский И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 35 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция) закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Статья 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этих целях государством ограничен оборот оружия в Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - ФЗ «Об оружии»), согласно которому право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Согласно положениям части 1 статьи 28 ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам в частности относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом "Об оружии", Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

При этом в силу положений статьи 236 ГК РФ отказ собственника от права собственности и принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом, либо путем совершения других действий, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, такое бездействие расценивается как отказ от права собственности в отношении названного оружия.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 235 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

Согласно положениям части 3 статьи 28 ФЗ «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

На основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены, в частности, полномочиями осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

Судом установлено, что должностными лицами отдела полиции №1 Управления МВД России по г. Ижевску 12.05.2019 у гражданина Сутовского И.В., в связи с добровольной сдачей оружия в рамках законодательства Российской Федерации в области оборота оружия, изъято: гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие <данные изъяты>; гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты>; гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие <данные изъяты> №; гражданское оружие самообороны <данные изъяты> №; гражданское огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом <данные изъяты>

12.05.2019 указанное гражданское огнестрельное оружие сдано для временного хранения в комнату хранения оружия Отдела полиции №1 Управления МВД России по г. Ижевску, а затем на склад ОСВ и МТИ «ЦХИ СО МВД России по Удмуртской Республике», где и хранится в настоящее время.

Согласно сведений Информационного центра МВД по УР вышеуказанное оружие по оперативно-розыскным учетам не значится.

Отделением лицензионно-разрешительной работы по г. Ижевску Управления Росгвардии по УР Сутовскому И.В. направлены уведомления ( от 23.10.2020 за исх. №, от 02.04.2021 за исх. №) о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятию решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке.

Однако, никаких действий до настоящего времени Сутовским И.В. совершено не было. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежащего, либо в целях отчуждения в установленном законом порядке гражданин Сутовский И.В., достоверно зная о месте хранения оружия, не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на протяжении длительного времени на изъятое оружие собственник своих прав до настоящего времени не предъявил, то есть фактически отказался от права собственности на указанное оружие, а так же то, что наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству, суд считает исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике к Сутовскому И. В. о прекращении права собственности удовлетворить.

Прекратить право собственности Сутовского И. В. на гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие <данные изъяты>; гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты>; гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие <данные изъяты> №; гражданское оружие самообороны <данные изъяты> №; гражданское огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом <данные изъяты>

Взыскать с Сутовского И. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Рябов

УИД 18RS0№-86

Дело № 2-2106/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года город Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Антюгановой А.А., при секретаре Мымриной А.А., с участием старшего помощника прокурора Нуркаева З.М., истца Сутовской Г.А., третьих лиц ФИО5, Сутовской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2106/2023 по иску Сутовской Г. А. к Сутовскому И. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Сутовская Г.А. обратилась в суд с иском к Сутовскому И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности вышеуказанная квартира, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.04.2023 № КУВИ-001/2023-90119011. 15.04.1997 ответчик был зарегистрирован в качестве члена семьи в спорном жилом помещении, с 15.04.1997 ответчик выехал на другое постоянное место жительства, где проживает со своей семьей, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает. Оплату за жилье и коммунальные услуги ответчик не производит. В настоящее время ответчик собственником долей в квартире не является. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Определением суда от 05.07.2023 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требов...

...аний относительно предмета спора, ФИО5 Фёдорович, Сутовская А. В..

Истец Сутовская Г.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Пояснила, что ответчик не проживал у них в квартире, был зарегистрирован и ему принадлежала ? доля. В квартиру заехали изначально втроем, с дочерью. Ответчик ночевать ни разу не приходил. Взаимоотношения сначала поддерживали, иногда приходили в гости, сейчас нет. Из квартиры ответчик съехал добровольно около 5 лет назад, свою долю подарил супругу истца. Бремя содержания квартирой несет она. Хочет снять его с учета, т.к. письма на его имя о задолженностях в банках идут к ним. За него ничего не платят. Ранее проживали в другой квартире, но поменяли ее на эту. Предыдущую квартиру приватизировали в 2002 году, ответчик там не проживал, вселиться в жилое помещение не пытался. Они разменяли квартиру и ему отдали деньги, они купили квартиру себе.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснил, что согласен с удовлетворением иска. Ранее они жили в 4-х комнатной квартире, потом ответчик женился и ушел жить к жене, они разменяли квартиру и ему отдали вырученные средства. Все получилось на согласии. Доводы истца подтверждает. Пока ответчик не отказался от доли, они платили полностью за квартиру и за него тоже.

Третье лицо Сутовская А.В. в судебном заседании пояснила, что согласна с удовлетворением иска. Ответчик сейчас берет кредиты, затем письма приходят на адрес родителей (истца и третьего лица), они волнуются, болезненно реагируют на письма, брат (ответчик) не проживает и не помогает истцу и третьему лицу. Ответчик сильно злоупотребляет алкоголем, они с ним не общаются. Ответчик свою долю подарил папе, сильно злоупотребляет алкоголем. Он в курсе, что сегодня судебное заседание, они его извещали. У ответчика есть доля в доме, площадь большая.

Ответчик Сутовской И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представлено.

С учетом мнения истца, третьих лиц, прокурора, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, третьих лиц, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Сутовской Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ -1/4 доля, третьим лицам ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ -1/4 доля, с ДД.ММ.ГГГГ -1/4 доли, Сутовской А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ - 1/4 доля в праве собственности. Кроме того ранее с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ собственником ? доли спорного жилого помещения являлся ответчик Сутовской И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора дарения доли <адрес> АБ 1451192 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного нотариусом Чулкиной М.Б. Сутовской И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. подарил ФИО5, принадлежащую ему на праве собственности ? долю вышеуказанной квартиры.

Согласно ответа ОАСР на запрос суда Сутовской И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно представленной поквартирной карточке по адресу: <адрес> зарегистрировано 4 человека:

- Сутовская Г. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 15.04.1997 г.;

- Сутовская А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 15.04.1997;

- Сутовской И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 15.04.1997;

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 15.04.1997 г.

В соответствии с ответом Управления Росреестра по УР от 25.05.2023 на имя Сутовского И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

- здание по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, третьих лиц, истец и третьи лица на день рассмотрения дела являются собственниками спорного жилого помещения, ответчик ранее являлся членом семьи истца и третьих лиц, в спорное жилое помещение не вселялся, ранее ответчик являлся также собственником доли в спорной квартире, после свою долю подарил отцу ФИО5 Истец является матерью ответчика. В спорной квартире ответчик не проживал, попыток вселиться не предпринимал, прав на жилое помещение не заявлял. Ранее ответчик в предыдущем жилом помещении проживал совместно с истцом и третьими лицами, после женился и выехал. Бремя содержания спорным жилым помещением истец несет самостоятельно, участие в несении расходов по содержанию жилья ответчик не принимает, в спорное жилое помещение не приезжает. Право собственности истца, третьих лиц – собственников жилого помещения нарушается, в связи с ненадлежащей регистрацией ответчика, истец и третьи лица вынуждены нести дополнительные расходы на оплату жилого помещения, не могут распорядиться своим имуществом.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.35 п.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании ответчик из спорного жилого помещения по адресу: <адрес> выехал ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, право собственности истца нарушается в связи с ненадлежащей регистрацией ответчика, который на день рассмотрения спора судом членом семьи истца, а также третьих лиц не является, соглашение с собственниками, на основании которого ответчик имеет право пользоваться жилым помещением, не заключалось, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, попыток вселиться не предпринимает, не снялся с регистрационного учета.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями истца, третьих лиц, которые пояснили, что ответчик ранее являлся членом семьи истца и третьих лиц, в спорное жилое помещение не вселялся, ранее ответчик является также собственником доли в спорной квартире, после свою долю подарил отцу ФИО5 В спорной квартире ответчик не проживал, попыток вселиться не предпринимал, прав на жилое помещение не заявлял. Ранее ответчик в предыдущем жилом помещении проживал совместно с истцом и третьими лицами, после женился и выехал. Не доверять показаниям которых у суда не имеется оснований.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о сохранении ответчиком права пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, судом не установлено. Суд приходит к выводу о том, что ответчик не сохранил право пользования на спорное жилое помещение.

Учитывая фактическое не проживание ответчика в спорном жилом помещении, отсутствие оснований для сохранения права пользования указанным жилым помещением, суд усматривает основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ст.7 Закона РФ от 12 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета, в том числе в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены ст.31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд с ответчика Сутовского И.В. в пользу истца Сутовской Г.А. взыскивает судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сутовской Г. А. к Сутовскому И. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Сутовского И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> (паспорт №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: УР <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда о признании Сутовского И. В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: УР <адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу органами регистрационного учета.

Взыскать с Сутовского И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> (паспорт № в пользу Сутовской Г. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд гор. Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2023 года.

Судья А.А. Антюганова

Дело № 2-599/2024

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2023-003696-12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Завьялово УР 25 января 2024 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Ворончихиной Александры Николаевны к Сутовскому Игорю Валерьевичу об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Завьяловского РО СП УФССП России по Удмуртской Республике Ворончихина А.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Сутовскому И.В. об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок, <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Завьяловского РО СП УФССП России по Удмуртской Республике находится исполнительное производство, возбужденное в отношении Сутовского И.В. Общая задолженность ответчика перед взыскателями на дату обращения в суд составляет 14 053, 65 руб. В связи с недостаточностью денежных средств ответчиком обязательство не исполнено.

Истец судебный пристав-исполнитель Завьяловского РО СП УФССП России по Удмуртской Республике Ворончихина А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Третье лицо в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом. Ответчик Сутовский И.В. в судебное зас...

...едание также не явился, извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц, а также на основании ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

На исполнении Завьяловского РО СП УФССП России по Удмуртской Республике находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника Сутовского И.В. на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с недостаточностью денежных средств ответчиком обязательства в полном объёме не исполнены, задолженность перед взыскателем на дату обращения в суд составляет 14 053, 65 руб.

Согласно выписке из ЕГРП на праве собственности ответчику принадлежит земельный участок <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Завьяловского РО СП УФССП России по Удмуртской Республике вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества, принадлежащего ответчику.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» (далее по делу также – ФЗ «Об исполнительном производстве») меры принудительного исполнения применяются судебным приставом - исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности – из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч.1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу положений ч. 2 ст. 112ФЗ «Об исполнительном производстве», бремя доказывания невозможности исполнения требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок возложено на должника.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств, в установленный законом срок требования исполнительных документов не исполнил и доказательств обратного суду не предоставил.

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Статьёй 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем Завьяловского РО СП УФССП России по УР проводились все необходимые меры для исполнения решения суда. Возможность реализации вышеуказанного недвижимого имущества непосредственно связана с обращением на его взыскания только на основании судебного решения.

На основании вышеизложенного, а также учитывая то, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по своевременному погашению задолженности ответчик не предпринимает, суд считает необходимым обратить взыскание на указанное в иске недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Ворончихиной Александры Николаевны к Сутовскому Игорю Валерьевичу (<данные изъяты>) об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Сутовского Игоря Валерьевича:

- земельный участок <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.С. Стяжкин