Сутурина Валентина Александровна

1

N22-297/2022

УИД 75RS0011-01-2022-000506-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2022 г. с. Чара

Каларский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пешковой О.Н., при секретаре Сорокиной И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сутурина А.Н. к Администрации Каларского муниципального округа <адрес> о включении в список граждан, проживающих в непредназначенных для проживания строениях, созданных в период промышленного освоения Сибири и Дальнего востока, имеющих право на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилых помещений по Каларскому муниципальному округу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что его родители прибыли на промышленное освоение Сибири и Дальнего Востока и в 1976 году были приняты на работу в Удоканскую геологическую партию: отец — буровиком, мать продавцом. Для проживания семье было предоставлено временное помещение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией Удоканского геологического предприятия, на основании акта 93 помещение, расположенное по адресу:

<адрес> было передано матери истца- ФИО3 После смерти родителей истец остался проживать в данном жилье. Помещения, в которых проживали работники Удоканской партии были построены в конце шестидесятых, начале семидесятых годов из перевезенных с участков Западный и Наминга домов и на баланс не ставились, Построены как временные строения, без соблюдений санитарных и противопожарных норм, установленных жилищным законодательством. 07 июля 2()22 года истцом в администрацию Каларского муниципального округа <адрес> направлено заявление N2 115 о включении в список граждан, проживающих в не предназначенных для проживания строениях, созданных в период промышленного освоения Сибири и Дальнего Востока, имеющих право на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилых помещений. Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ №р «Об отказе во включении граждан в список г...

...раждан, проживающих в не предназначенных для проживания строениях, созданных в период промышленного освоения Сибири и Дальнего Востока, имеющих право на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилых помещений по Каларскому муниципальному округу <адрес>, администрацией вынесено решение об отказе во включении в список. Основанием отказа послужил подпункт 1 пункта 11 Правил как несоответствие граждан совокупности критериев, предусмотренных пунктом 3 Правил (не предоставлялось гражданину для проживания, имеет статус «жилое» -жилая квартира).

С данным решением не согласен, просит обязать администрацию Каларского муниципального округа <адрес> включить с заявленными членами семьи в список граждан, проживающих в не предназначенных для проживания строениях, созданных в период промышленного освоения Сибири и Дальнего Востока, имеющих право на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилых помещений по Каларскому муниципальному округу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с нежеланием поддерживать исковые требования.

Судом настоящее заявление рассмотрено и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска могут быть выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, и приобщаются к делу. Так, истцом подано письменное заявление об отказе от иска.

Ст. 220 ГПК РФ, в числе иных, предусматривает такое основание прекращения производства по делу как отказ истца от иска и принятие его судом. Распорядительное действие в данном случае прав других лиц не затрагивает, не нарушает их права и охраняемые законом интересы, интересы общества и государства, не противоречит нормам закона. В связи с этим заявление подлежит удовлетворению и отказ от искового заявления может быть принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Сутурина А.Н. к Администрации Каларского муниципального округа <адрес> о включении в список граждан, проживающих в непредназначенных для проживания строениях, созданных в период промышленного освоения Сибири и Дальнего востока, имеющих право на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилых помещений по Каларскому муниципальному округу <адрес>.

Производство по делу по иску Сутурина А.Н. к Администрации Каларского муниципального округа <адрес> о включении в список граждан, проживающих в непредназначенных для проживания строениях, созданных в период промышленного освоения Сибири и Дальнего востока, имеющих право на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилых помещений по Каларскому муниципальному округу <адрес>, прекратить, в связи с отказом истца от иска. Разъяснить, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение 15 дней.

Судья Каларского

районного суда О.Н. Пешкова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 г. <адрес>

Каларский районный суд

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Сорокина И.Б.,

с участием представителя истца по доверенности – Сутурина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сутурин А.Н. к Администрации СП «Чарское» о признании за ним право собственности на квартиру по адресу <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Сутурин А.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ жилищной комиссией при администрации Чарского сельского округа ему было разрешено заселится в квартиру по адресу <адрес>. Просит суд признать своё право собственности на указанное жилое помещение.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец – Сутурин А.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске натаивал по изложенным в нём основаниям (л.д. ).

Представитель истца по доверенности – Сутурина В.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Дополнительно пояснила, что просит признать право собственности в силу приобретательной давности, так как истец проживает в вышеуказанной квартире с 2000 г. и по настоящее время, добросовестно ей владеет и несет бремя содержания.

Представитель ответчика Администрации СП «Чарское» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по установлению права собственности за истцом ответчик не имеет (л.д. ).

Представитель третьего лица Администрации МР «<адрес>» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о ра...

...ссмотрении дела в свое отсутствие, вопрос по установлению права собственности оставил на усмотрение суда (л.д. ).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причинами уважительности неявки суд не располагает.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и проанализировав доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от ДД.ММ.ГГГГ при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества.

Как указано в абзаце 1 п. 16 названного Постановления, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

По смыслу приведенных норм права, разъяснений вышестоящего суда, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания.

Принимая во внимание изложенное, возможное наличие титульного собственника не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Из материалов дела следует, что правоустанавливающие документы на квартиру отсутствуют, что в свою очередь препятствует истцу оформлению перехода права собственности в органах государственной регистрации.

На жилое помещение у истца имеются выписка из технического паспорта, кадастровый паспорт.

Решение суда истцу необходимо с целью дальнейшего получения свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру.

Протоколом заседания жилищной комиссии при администрации Чарского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ № Сутурин А.Н., проживающему по адресу <адрес> дано согласие на расширение без права прописки в соседнюю квартиру по адресу <адрес> (л.д. ).

Сутурин А.Н..Н. вселился в спорную квартиру с момента дачи согласия на расширение, то есть с июня 2000 г., проживает в ней по настоящее время совместно с супругой, время проживания в квартире в календарном выражении составляет 18 лет 11 месяцев. С момента заселения добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым помещением как собственным, несет бремя содержания имущества.

За иными лицами рассматриваемое жилое помещение не зарегистрировано, никто на него кроме истца не претендует.

Согласно справки, выданной администрацией СП «Чарское» № от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира на балансе не состоит (л.д. ). Не числится данная квартира и в реестре муниципального имущества (л.д. ).

Это дает основание для признания права собственности Сутурин А.Н. на указанную квартиру на основании приобретательской давности, так как о правах иных лиц не заявлено на протяжении всего периода давностного владения, владение квартирой соответствует всем критериям, предъявляемым к давностному владению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.17 и ст.28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Сутурин А.Н. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сутурин А.Н. к Администрации СП «Чарское» о признании за ним право собственности на квартиру по адресу <адрес>, удовлетворить.

Признать право собственности Сутурин А.Н. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение после его вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Каларский районный суд в течение месяца.

Судья Каларского

районного суда О.В. Шагеева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 г. с. Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пешковой О.Н.,

при секретаре Сорокиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сутурин А.Н. к администрации сельское поселение «Чарское», администрации муниципального района "Каларский район" о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Каларский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что Актом № от ДД.ММ.ГГГГ Удоканской ГГП его матери ФИО4 была выдана квартира по адресу <адрес>. Мать умерла. Для надлежащего оформления документов на квартиру ему необходимо решение суда о признании права собственности, в связи с чем просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу см. Чара <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в <адрес>, и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – нотариуса Каларского нотариального округа, Управление Федеральной службы кадастра и картографии по <адрес> (л.д.25).

В судебном заседании установлено.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, о чём сказано в предыдущем судебном заседании.

Представитель ответчика администрации сельское поселение «Чарское» ходатайствует о рассмотрении в отсутствие, не возражает против удовлетворения...

... требований (л.д.___).

Представитель ответчика территориального управления Росимущества в <адрес>, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований нотариус Каларского нотариального округа, Управления Федеральной службы кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причинами неявки суд не располагает.

В соответствии с п. 3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

После её смерти открылось наследство.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ответа нотариуса Каларского нотариального округа ФИО1 следует, что наследственное дело в отношении имущества ФИО4 не заводилось (л.д._____).

Допрошенные в качестве свидетелей по делу ФИО5, ФИО6 подтвердили факт того, что ФИО9 ранее проживал в спорном жилом помещении, а после смерти матери остался проживать, владеет домом как своим собственным, делает пристройки, постройки, улучшает квартиру, полностью несет бремя содержания.

При жизни ФИО4 (материли истца) Актом № от ДД.ММ.ГГГГ Удоканской ГГП была выдана квартира по адресу <адрес>, в данном Акте расписался представитель Удоканской ГГП, подпись ФИО4 отсутствует (л.д._____).

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

На момент смерти истец проживал в спорной квартире вместе с наследодателем, поэтому Сутурин А.Н. в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Вышеприведенный Акт № от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен, недействительным не признан, иных лиц, претендующих на жилое помещение не установлено.

Представитель администрации сельское поселение «Чарское» ФИО7 подтвердила как пояснения истца, так и показания свидетелей в части того, что истец проживал в спорной квартире, и остался проживать, владеть и пользоваться квартирой после смерти матери. Полагала, что его требования подлежат удовлетворению.

Из выписок похозяйственных книг, карточек регистрации, копий свидетельств о смерти за определенные годы усматривается, что истец остался единственным из числа зарегистрированных и проживающих в квартире, остальные выбыли в связи со смертью (л.д.______).

Согласно выписке из ЕГРП прав на спорное жилое помещение не зарегистрировано (л.д.______).

Судом установлено, что истец фактически принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживала мать при жизни.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца с учетом признания иска ответчиком в порядке абз.4 ч.2 ст.198 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сутурин А.Н., удовлетворить.

Признать право собственности Сутурин А.Н. на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Настоящее решение после его вступления в законную силу является основанием для государственной регистрацииправасобственностина квартиру.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Каларского

районного суда О.Н. Пешкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД