Сутягина Наталья Сергеевна

66RS0057-01-2023-002189-31

Дело № 33-8797/2024 (№2-127/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Кучеровой Р.В.,

судей Орловой Е.Г.,

Хайровой Г.С.,

при помощнике судьи Младеновой М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании 19.06.2024 гражданское дело по иску Тихонова Андрея Владимировича к Талицкому РКЭС Акционерного общества «Облкоммунэнерго», Акционерному обществу «Облкоммунэнерго» о признании здания подключенным к электрической энергии, обязании присоединить здание к электроснабжению, обязании переоформить документы технологического присоединения на здание, по апелляционной жалобе истца на решение Талицкого районного суда Свердловской области от 06.03.2024.

Заслушав доклад судьи Орловой Е.Г., пояснения представителя ответчика АО «Облкоммунэнерго»,

установила:

Тихонов А. В. обратился в суд с исковым заявлением к Талицкому РКЭС АО «Облкоммунэнерго» о признании здания подключенным к электрической энергии, обязании присоединить здание к электроснабжению, обязании переоформить документы технологического присоединения на здание.

В обоснование иска указано, что истец приобрел в собственность нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> «Г», в котором отсутствует энергоснабжение, при этом, истцу известно, что предыдущий собственник от электроэнергии не отказывался, в здании находилась столовая, которая осуществляла свою деятельность.

17.02.2023 он обратился в Талицкий РКЭС АО «Облкоммунэнерго» с заявлением о переоформлении (восстановлении) документов т...

Показать ещё

...ехнологического присоединения (АТП) на основании смены собственника.

10.04.2023 истцу пришел ответ о необходимости предоставить копии документов с оригиналами: копия документа, подтверждающая право собственности объекта (выписка из Единого государственного реестра недвижимости); копия технических условий, в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединённых энергопринимающих устройств (при наличии); копия акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акта об осуществлении технологического присоединения, в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (при наличии); копии иных документов, подтверждающих факт технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям (в том числе оформленных на предыдущего собственника энергопринимающих устройств) в случае отсутствия документов, предусмотренных подпунктом «в» настоящего пункта; копия паспорта (1 страница и прописка); копия свидетельства ИНН; данные по счётчику электрической энергии для однолинейной схемы (тип, заводской номер, год выпуска).

11.04.2023 истцом были предоставлены копии документов, подтверждающих право собственности на земельный участок, на котором расположен нежилой объект по адресу: <адрес> «Г», принадлежащий на праве собственности, копия паспорта, копия ИНН, копия СНИЛС, копия строительного паспорта, копия техусловий на подключение инженерных коммуникаций и средств защиты проектируемого объекта на 48 кВт от 1997 года. Предоставить иные документы, подтверждающие право собственности на энергопринимающие устройства, а также документы технических условий, в том числе, оформленных на предыдущего собственника, не представилось возможным ввиду их отсутствия. У бывшего собственника архивные данные с документами отсутствуют.

Поскольку истцом не был предоставлен весь пакет документов, ему было указано, что для подключения к электроэнергии данного здания необходим старый прибор учета, который находился либо на столбе, либо в здании. Но от предыдущего собственника здания истцу данный прибор учета не остался.

<дата> истец обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением об оказании помощи в установлении лиц, причастных к отключению электроэнергии спорного здания.

Постановлением ОМВД России по <адрес> от <дата> отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 330 УК РФ «Самоуправство» в отношении ( / / )4, за отсутствием состава преступления, который при даче пояснений указал, что в 2019-2020 годах из-за аварии на линии электропередач был демонтирован ввод в здание.

На данный момент, здание, расположенное по адресу <адрес> «Г» находится без энергоснабжения, электрический счетчик присоединения (либо его номер) отсутствует, документы для подключения электроэнергии были предоставлены истцом в полном объеме, задолженности по оплате не имеется, в связи с чем, действия ответчика истец считает незаконными.

Кроме того, истец указывает, что являлся участником СВО, имеет право на льготную ставку по технологическому присоединению, однако данная ставка Талицким РКЭС АО «Облкоммунэнерго» также ему не предлагалась.

В связи с чем, истец просит признать здание, расположенное по адресу: <адрес>«Г», подключенным к электрической энергии «Коммунэнерго»; обязать Талицкий РКЭС АО «Облкоммунэнерго» присоединить здание по адресу: <адрес> «Г» к электроснабжению; обязать Талицкий РКЭС АО «Облкоммунэнерго» переоформить (восстановить) документы технологического присоединения на здание по адресу: <адрес> «Г».

Определением суда от 09.02.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Облкоммунэнерго», в качестве третьих лиц Сутягина Н.С., Москвин С.В.

Решением Талицкого районного суда Свердловской области от 06.03.2024 исковые требования истца оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда от 06.03.2024 отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела. Подключение электричества к дому существовало до 2010 года, что подтверждается документами и свидетельскими показаниями. Однако, суд указанные факты проигнорировал. Кроме того, исходя из правового регулирования порядка переоформления документов о присоединении, необходимо установить факт подключения дома до 01.01.2010, так как в таком случае АО «Облкоммунэнерго» обязано выдать технические документы, в том числе при их отсутствии. При таких обстоятельствах, истец не обязан представлять документы о технологическом присоединении при переоформлении документов в связи со сменой собственника. Сам факт повторного присоединения нарушает принцип однократности технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым плата за технологическое присоединение взимается однократно. Спорное здание было построено в 70е годы, что презюмирует факт того, что ранее здание уже было подключено к электрическим сетям. Кроме того, судом установлено отсутствие документов в Администрации города, при этом, суд не учитывает, что Администрация города не является органом, на который возложены какие-либо полномочия по электроснабжению населения.

Ответчик АО «Облкоммунэнерго» направило в адрес суда апелляционной инстанции возражения, в которых оно просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика АО «Облкоммунэнерго» в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражения на апелляционную жалобу поддержал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе, путем публикации извещения на официальном сайте Свердловского областного суда, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Исходя из п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

27.12.2004 постановлением Правительства Российской Федерации № 861 были утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения).

В силу п. 2 Правил, документы о технологическом присоединении - это документы, составляемые в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Главой 8 Правил технологического присоединения предусмотрен порядок восстановления и переоформления документов о технологическом присоединении.

Согласно п. 57 Правил технологического присоединения, восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении осуществляется в случае обращения в сетевую организацию потребителей электрической энергии, собственников или иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства с заявлением на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении (далее - заявление о переоформлении документов).

Заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств (далее - лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов) вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в следующих случаях:

а) восстановление утраченных документов о технологическом присоединении;

б) переоформление документов о технологическом присоединении с целью указания в них информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств;

в) переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

г) наступление иных обстоятельств, требующих внесения изменений в документы о технологическом присоединении, в том числе связанных с опосредованным присоединением (п.59).

Из совокупности указанных норм можно сделать вывод о том, что для восстановления и выдачи документов о технологическом присоединении технологическое присоединение должно состояться ранее как юридический акт.

В соответствии с п. 60 Правил технологического присоединения в заявлении о переоформлении документов указываются следующие сведения: реквизиты лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов (для физических лиц - фамилия, имя, отчество, серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, в соответствии с законодательством Российской Федерации); наименование и место нахождения энергопринимающих устройств лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов; место нахождения лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов.

При этом, как следует из п. 62 Правил технологического присоединения, к заявлению о переоформлении документов прилагаются следующие документы:

а) копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены объекты лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (в случае если энергопринимающие устройства лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, расположены в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, представляет в сетевую организацию копию документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства);

б) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия представителя лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, в случае если заявление о переоформлении документов подается в сетевую организацию представителем заявителя;

в) копия технических условий, в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (при наличии);

г) копии акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акта об осуществлении технологического присоединения, в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (при наличии);

д) копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения, релейной защите и автоматике, телемеханике и связи (прилагаются при отсутствии технических условий или отсутствии в них и имеющихся документах о технологическом присоединении информации о максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств, если при этом в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации являлась обязательной);

е) копии иных документов, подтверждающих факт технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям (в том числе оформленных на предыдущего собственника энергопринимающих устройств) в случае отсутствия документов, предусмотренных подпунктом «г» настоящего пункта.

Копии документов, предусмотренных п. 62 настоящих Правил, представляются в сетевую организацию лицом, обратившимся с заявлением о переоформлении документов, с предъявлением оригиналов, которыми располагает соответствующее лицо. При отсутствии документов у лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, предусмотренных подпунктами «в» - «е» п. 62 настоящих Правил, в заявлении о переоформлении документов делается отметка об отсутствии документа (документов), о чем указано в п. 63 Правил технологического присоединения.

Лицом, обратившимся с заявлением о переоформлении документов, в период действия договора к заявлению о переоформлении документов прилагаются документы, предусмотренные подпунктами «а» - «в» п. 62 настоящих Правил (п.64).

Исходя из положений п. 65 Правил технологического присоединения, сетевая организация для целей переоформления документов о технологическом присоединении не вправе требовать представления лицом, обратившимся с заявлением о переоформлении документов, сведений и документов, не предусмотренных настоящими Правилами, а заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Как установлено судом и следует из материалов дела следует, что <дата> между Тихоновым А.В. и Сутягиной Н.С. были заключены договоры купли-продажи нежилого помещения, общей площадью 291,8 кв.м., с кадастровым номером 66:28:0000000:4198, и земельного участка, площадью 1677 кв.м., с кадастровым номером: 66:28:2901007:204, расположенных по адресу: <адрес>Г.

Право собственности истца зарегистрировано в ЕГРН на здание - <дата>, на земельный участок – <дата>, что подтверждается выписками из ЕГРН от <дата> и от <дата> соответственно.

Истцом указанный объект недвижимости был приобретен в собственность при отсутствии подключения к сети электроэнергии. Данный факт спорным не являлся.

<дата> истец обратился к ответчику с заявлением о переоформлении (восстановлении) документов технологического присоединения (акта технологического присоединения).

<дата> Тихонову А.В. направлено уведомление о необходимости предоставления следующих документов: а) копия документа, подтверждающая право собственности объекта (выписка из ЕГРН); б) копия технических условий, в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (при наличии); в) копия акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акта об осуществлении технологического присоединения, в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (при наличии); г) копии иных документов, подтверждающих факт технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям (в том числе оформленных на предыдущего собственника энергопринимающих устройств) в случае отсутствия документов, предусмотренных подпунктом «в» настоящего пункта; - копия паспорта (1 страница и прописка); -копия свидетельства ИНН; - данные по счетчику электрической энергии для однолинейной схемы (тип, заводской номер, год выпуска).

<дата> Тихоновым А.В. в адрес ответчика были представлены копии следующих документов: паспорта, ИНН, СНИЛС, выписки из ЕГРН на земельный участок и здание, публичной кадастровой карты, строительного паспорта на отвод земельного участка для реконструкции здания под магазин по адресу: <адрес>, пер.Ургинский от 1997.

Документы, подтверждающие статус потребителя, собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства, а также документы, предусмотренные п.п. «в-е» п.62 Правил технологического присоединения Тихоновым А.В. в сетевую организацию не представлены.

Из письма Свердловского филиала АО «Энергосбыт Плюс» от <дата> следует, что договорные отношения с потребителями в части поставки электрической энергии в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>Г, отсутствуют. Документами, подтверждающими техническое присоединение, сведениями по ранее установленным приборам учета по вышеуказанному адресу Свердловский филиал АО «Энергосбыт Плюс» не располагает.

Из письма Администрации ТГО от <дата> также следует, что Администрация Талицкого городского округа не владеет сведениями и документами о наличии технологического присоединения к сетям электроснабжения, а также информацией об энергосбытовой организации по адресу: <адрес>Г.

В ответе филиала АО «СО ЕЭС» Свердловское РДУ от 15.02.2024 указано, что в соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» к функциям АО «СО ЕЭС», в частности, относится участие в формировании, выдаче и проверке выполнения при присоединении объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям технологических требований, обеспечивающих их работу в составе Единой энергетической системы России. В рамках указанной функции АО «СО ЕЭС» осуществляет согласование технических условий на технологическое присоединение к электрическим сетям в случаях и порядке, определенных Правилами технологичного присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иных лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.2004 № 861. Технические условия для технологического присоединения здания по адресу: <адрес>Г, в Филиал АО «СО «ЕЭС» Свердловское РДУ на согласование не поступали, участие в проверке выполнения технических условий последним не принималось.

Из акта обследования от <дата>, составленного по результатам проведенного визуального комиссионного осмотра внешнего электроснабжения здания и земельного участка по адресу: <адрес>Г в составе начальника РКЭС АО «Облкоммунэнерго», старшего помощника прокурора <адрес> и Тихонова А.В., следует, что фактов подключения к существующим сетям электроснабжения не выявлено, подключенных к сети внешнего электроснабжения не зафиксировано. Ввод кабеля и ВРУ потребителя отсутствует. Тихонову А.В. разъяснен порядок обращения в сетевую организацию для осуществления технологического присоединения. От подписи в указанном акте Тихонов А.В. отказался.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст.ст. 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике», правилами технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004, установив отсутствие доказательств тому, что принадлежащий истцу объект ранее был присоединен к электрическим сетям ответчика в установленном законом порядке, пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Тихонова А.В. не имеется.

Судебная коллегия соглашается с вышеприведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они подробно мотивированы, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Всем доказательствам судом дана надлежащая, отвечающая правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовая оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Доводы апелляционной жалобы Тихонова А.В. о том, что судом не были приняты во внимание показания свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания, нельзя признать состоятельными, поскольку показания свидетелей судом оценены с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности с иными доказательствами по делу, результат оценки отражен судом в постановленном решении.

Кроме того, показания свидетелей, на которые ссылается истец, исходя из предмета и основания иска, не являются допустимыми и относимыми доказательствами в соответствии со ст.ст.59,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как правильно установлено судом первой инстанции, материалы дела не содержат доказательств того, что объект, расположенный по адресу: <адрес>Г когда-либо был подключен к сети электроснабжения в установленном законом порядке.

Иные доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку они фактически сводятся к повторению правовой позиции Тихонова А.В., выраженной в исковом заявлении, получившей надлежащую оценку суда, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с той оценкой исследованных доказательств, которая дана судом первой инстанции, а также к иному толкованию норм материального права. Однако оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Талицкого районного суда Свердловской области от 06.03.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.06.2024.

Председательствующий: Р.В. Кучерова

Судьи: Е.Г. Орлова

Г.С. Хайрова

Свернуть

Дело № 2-6182/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Ус

при секретаре Т.А. Бегловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сутягиной Натальи Сергеевны к ООО «Уралсервис», АО «Национальное бюро кредитных историй» о признании решения незаконным, обязании внести изменения в кредитную историю, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Сутягина Н.С. обратилась в суд с требованиями к ООО «Уралсервис», АО «Национальное бюро кредитных историй» (далее по тексту АО «НБКИ») о признании решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ незаконным, просила обязать ответчиков внести изменения или дополнения в кредитную историю истца: «счет №, кредитор ООО МКК «Уралсервис», статус «закрыт», взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В обоснование иска указала, что Сутягина Н.С. являлась заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ООО «Уралсервис» на сумму 20000 рублей, в отношении которого сформирована и хранится кредитная история. В декабре 2014 года кредит полностью погашен, однако исходя из выписки по кредитной истории по данному займу стоит статус «просрочен», указано о наличии неоплаченной задолженности. До настоящего времени изменения в кредитную историю не внесены. Отказ ответчика внести изменения является незаконным, нарушает права и интересы истца, поскольку наличие такой информации в кредитной истории препятствует получению иных кредитов в ины...

Показать ещё

...х кредитных организациях.

Представитель ответчика ООО «Уралсервис» в судебном заседании с иском не согласился, указал, что у Сутягиной Н.С. перед ООО «Уралсервис» числится задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 18080 рублей. Они являются кредиторами в силу договора уступки прав требования, заключенному 31.12.2015г. Поскольку Сутягина Н.С. нарушила срок возврата денежной суммы, а также денежные средства по указанному договору более не вносились, в АО «НБКИ» была направлена информация о том, что долг погашен с просрочкой.

Представитель АО «НБКИ» в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, представил письменный отзыв, в котором указал о не согласии с иском, поскольку они не формируют кредитную историю физического лица, источником формирования кредитной истории является кредитор ООО «Уралсервис».

Суд, заслушав объяснения лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О кредитных историях" источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй (п. 3).

Представление источниками формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй в соответствии с настоящей статьей не является нарушением служебной, банковской, налоговой или коммерческой тайны (п. 6).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Сутягиной Н.С. и ООО «Удобные деньги 10» заключен договор займа № в размере 20 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору за период пользования кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 8000 рублей из расчета 2,0 % в день (730% годовых). Начисление процентов за пользование займом производится до момента возврата всей суммы займа, указанной в п. 1 настоящего договора, в том числе, за весь период просрочки.

Так из материалов дела следует, что в счет погашения задолженности Сутягиной Н.С. были внесены платежи в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 8800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 4000 рублей,ДД.ММ.ГГГГ в размере 18800 рублей.

Таким образом, Сутягиной Н.С. при погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был нарушен срок возврата долга по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удобные деньги 10» и ООО МФО «Уралсервис» был заключен договор уступки прав требования по договорам займа ООО «Удобные деньги 10», в том числе по договору, заключенному с Сутягиной Н.С. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18080 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентами за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

ДД.ММ.ГГГГ исх.№ на обращение Сутягиной Н.С. АО «НБКИ» был дан ответ о проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории, и запросили сведения у источника формирования кредитной истории. В связи с тем, что ООО МКК «Уралсервис» не сообщил о подтверждении оспариваемой информации, они не могут внести соответствующие изменения в кредитную историю.

Согласно заключенному сторонами договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 20 дней.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из пунктов 4,5,6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан возвратить сумму займа 20000 рублей, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму 8000 рублей. Возврат общей суммы займа вместе с начисленными процентами за пользование займом в размере 28000 рублей производится единовременным платежом до ДД.ММ.ГГГГ. При разрешении требований истца о взыскании процентов за пользование займом следует исходить из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до года на август 2014 года, которая составляет 23,82 %, на сентябрь 17,66%.

Таким образом, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 287,15 рублей (20000 рублей х 23,82% х 22 дней).

Поскольку Сутягина Н.С. погасила сумму процентов 8000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, у истца задолженность составит 20000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Сутягина Н.С. погасила задолженность в размере 8800 рублей.

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 194,52 рублей (11487,15 х 17,66 % х 35 дней / 365 дней).

В связи с чем сумма основного долга составит 11487,15 рублей (20000-8512,85), при этом из суммы 8800 рублей следует вычесть сумму начисленных процентов (8800-287,15)= 8512,85 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Сутягина Н.С. погасила задолженность в размере 20400 рублей. Из указанной суммы подлежит вычету сумма начисленных процентов (20400-194,52)=20205,48 рублей. При этом сумма долга составит 0 рублей (11487,15-20205,48).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Сутягина Н.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по договору № погасила в полном объеме, с просрочкой платежа.

В силу п.3.1 ст.5 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях", источниками формирования кредитной истории являеются кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В силу ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из титульной части, основной части, дополнительной (закрытой) части, информационной части.

В основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения (если таковые имеются): в том числе, в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала (для каждой записи кредитной истории с указанием суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств, а также отдельно - о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита) по требованию заемщика в соответствии со статьей 6.1-1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа.

Информационная часть кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица формируется для каждого оформленного заемщиком заявления о предоставлении займа (кредита). В информационной части кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица содержится информация о предоставлении займа (кредита) или об отказе в заключении договора займа (кредита), информация об отсутствии двух и более подряд платежей по договору займа (кредита) в течение 120 календарных дней с даты наступления срока исполнения обязательства по договору займа (кредита), которое не исполнено заемщиком.

Так из представленной в материалы дела кредитной истории в отношении Сутягиной Н.С. имеется запись о кредиторе ООО «Уралсервис» (ООО МФО «Уралсервис») по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей с указанием статута: «открыт 12.07.2014г., закрыт 31.12.2015г. и переведен на обслуживание в другую организацию». В графе «состояние» имеется запись о статусе договора от ДД.ММ.ГГГГ открыт 01.01.2016г., «просрочен», задолженность 18080 рублей, «просрочено 14000 рублей».

В соответствии с ч. 5 ст. 8 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях", определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки, которым является ООО «Уралсервис».

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования истца о внесении изменений в статус кредитного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ по договору № в кредитную историю с указанием статуса «закрыт» правомерными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, суд считает необходимым возложить обязанность на ответчика ООО «Уралсервис» внести изменения в кредитную историю Сутягиной Н.С. с указанием статуса «закрыт» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Из приложенных к отзыву АО «НБКИ» документов следует, что 29.03.2019 года исх. № 29.03.2019г. АО «НБКИ» направило в ООО «Уралсервис» запрос о проведении проверки оспариваемых сведений Сутягиной Н.С. и предоставлении отчета.

Таким образом, требования истца о признании незаконным от решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ исх. № об отказе в удовлетворении заявления истца о внесений изменений в кредитную историю не подлежат удовлетворению, поскольку все изменения вносятся на основании данных представленных источником формирования кредитной истории, в данном случае ООО «Уралсервис».

Требования истца о внесении изменений в № счета не подлежат удовлетворению, поскольку истец просит в исковом заявлении указать в кредитной истории счет №, однако в кредитной истории указан именно этот номер счета.

В силу абз. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из вышеуказанных положений,требования истца о взыскании морального вреда суд находит несостоятельными, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт нарушения правил обработки персональных данных истца, установленных ФЗ "О персональных данных", в результате виновных действий со стороны ответчиков, а также истцом не представлено доказательств о нарушении ее неимущественных прав действиями ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Сутягиной Натальи Сергеевны к ООО «Уралсервис» удовлетворить частично.

Обязать ООО «Уралсервис» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения на удаление информации из кредитной истории Сутягиной Натальи Сергеевны (паспорт серии 65 12 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания сведений в статусе «просрочен», а также направить сведения о статусе кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ «закрыт».

В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения бюро кредитных историй, внесении изменений в кредитную историю, компенсации морального вреда Сутягиной Наталье Сергеевне – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.В. Ус

Свернуть

Дело № 2-355/2015 года

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

« 22 » мая 2015 года гор. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Юдаевой Ю.В.

при секретаре Храповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Сутягина А.И., Сутягиной Н.С. к Чеснок А.В. о прекращении ипотеки в силу закона и признании прекращенной регистрационной записи об ипотеке,

у с т а н о в и л:

В Сердобский городской суд с исковым заявлением о прекращении обременения обратились Сутягин А.И. и Сутягина Н.С., которые указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцы заключили с ФИО13 договор купли-продажи <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Согласно договору расчетная продажная цена за <данные изъяты> должна была быть перечислена на счет продавца. Договор купли-продажи <данные изъяты> <адрес> и право общей долевой собственности Сутягиных на неё было зарегистрировано надлежащим образом. Одновременно была произведена регистрация обременения – ипотеки в силу закона. Расчет по договору купли-продажи <данные изъяты> был произведен окончательно ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истцы не могут воспользоваться своим правом собственности на квартиру, так как имеется зарегистрированное надлежащим образом обременение, которое может быть прекращено при совместном обращении в регистрирующий орган обеих сторон по договору купли-продажи. Однако ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцы были вынуждены обратиться в суд, где просили признать прекратившей регистрационную запись об ипотеке в силу закона, внесенную в Единый...

Показать ещё

... государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Сутягина Н.С., действующая в своих интересах и <данные изъяты> ФИО8, в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, при этом дополнительно пояснила, что состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 От данного брака у них есть <данные изъяты> ФИО8 Им на семью был выдан жилищный сертификат о праве на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения. Чтобы использовать предложенную им социальную выплату они купили <данные изъяты> по адресу: <адрес>, собственником которых являлась ФИО5 Часть денежных средств за <данные изъяты> ими были выплачены продавцу до подписания договора купли-продажи, а оставшаяся сумма была переведена <адрес> на лицевой счет ФИО5 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства со счета были сняты продавцом. Однако до настоящего времени не прекращено обременение на указанный <данные изъяты>, в связи с чем они не могут распорядиться своим имуществом.

Истец Сутягин А.И., в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по основаниям изложенным в исковом заявлении, подтвердил доводы <данные изъяты> Сутягиной Н.С.

Ответчик Чеснок А.В. в судебном заседании исковые требования Сутягиных А.И. и Н.С. признал, при этом дополнительно пояснил, что его <данные изъяты> ФИО5 действительно продала Сутягиным <данные изъяты> по адресу: <адрес>, получив от них денежные средства по сделке в полном объеме. Указанными денежными средствами она распорядилась при жизни. Однако его <данные изъяты> и Сутягиными не было снято обременение с проданного <данные изъяты>, а в настоящее время это не возможно сделать, так как ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Хотя он и его <данные изъяты> ФИО6 являются наследникам первой очереди по закону к имуществу ФИО5, к нотариусу за оформлением наследственных прав они не обращались, поскольку никакого наследственного имущества не имелось. Вместе с тем, он принял имущество матери, не требующее официального оформления и распорядился им по своему усмотрению.

Сутягина Т.В., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения, участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что требования истцов законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что истцами по делу являются: Сутягина Н.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Сутягин А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированные по адресу: <адрес>, что подтверждается их паспортными данными.

Согласно свидетельству о заключении брака № Сутягины Н.С. и А.И. состоят с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ у них родился <данные изъяты> ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении 1№.

ДД.ММ.ГГГГ молодой семье Сутягиных А.И. и Н.С., с учетом их <данные изъяты> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был выдан жилищный сертификат о праве на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения. Данный сертификат был действителен до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая запись в нем.

ДД.ММ.ГГГГ между Сутягиным А.И., Сутягиной Н.С., действующей за себя и <данные изъяты> ФИО8, с одной стороны, и ФИО5, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи <данные изъяты>, приобретаемых с использованием социальной выплаты на приобретение жилого помещения, выделенной в соответствии с подпрограммой «Социальная поддержка молодых семей в жилищной сфере» на ДД.ММ.ГГГГ долгосрочной целевой программы <адрес> «Социальная поддержка отдельных категорий граждан <адрес> в жилищной сфере» на ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом купли-продажи по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ явились <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, собственником которых являлась ФИО5 Согласно п. <данные изъяты> Договора расчет между сторонами в сумме <данные изъяты> производится <адрес> на лицевой счет №, открытый на имя ФИО5 в <адрес>

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, а в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

На основании п. 1 ст. 131, п. 1 ст. 551 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Указанный выше договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, переход права собственности и право общей долевой собственности за Сутягиными на спорный жилой дом и земельный участок были зарегистрированы надлежащим образом, что подтверждается материалами гражданского дела.

В качестве обеспечения своевременной и полной оплаты по договору купли-продажи и защиты прав продавца на жилой дом и земельный участок было наложено обременение в виде ипотеки в силу закона, о которой была внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из выписки по лицевому счету по вкладу следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 был открыт лицевой счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ данная денежная сумма была снята с указанного счета. Указанные обстоятельства ответчиком в суде не оспаривались.

Таким образом, обязательства по оплате стоимости квартиры в размере <данные изъяты> были выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет собой прекращение залога, в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.

На основании п. 2 ст. 352 ГК РФ о прекращении ипотеки должна быть сделана отметка в реестре, в котором зарегистрирован договор об ипотеке.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ от 16 июля 1998 г., если иное не предусмотрено федеральным законом, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда или третейского суда о прекращении ипотеки.

В силу п. 4 ст. 29 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21 июля 1997 г. регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Законом об ипотеке.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что договор купли-продажи недвижимого имущества был подписан сторонами, предмет договора купли-продажи определен, фактически договор исполнен, недвижимое имущество передано покупателю, денежные средства переданы продавцу в полном объеме. Государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество не состоялась в связи со смертью ФИО5 Договор купли-продажи соответствует требованиям, предъявляемым Гражданского кодексом РФ.

В судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО1 не может обратиться в <адрес> для написания совместное заявление об аннулировании записи об ипотеке, поскольку не получил свидетельства о праве на наследство после смерти своей <данные изъяты> ФИО5 из-за отсутствия имущества требующего официального оформления.

Согласно п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от ДД.ММ.ГГГГ № 10/22, в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Поскольку истцами в полном объеме исполнены обязательства по договору купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возражения относительно прекращения ипотеки у ответчика отсутствуют, а в отсутствие возможности подачи в регистрирующий орган совместного заявления сторон договора купли-продажи запись об ипотеке может быть погашена на основании решения суда, то суд считает, что требования истцов о прекращении ипотеки законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сутягина А.И. и Сутягиной Н.С. к Чеснок А.В. о прекращении ипотеки в силу закона и признании прекращенной регистрационной записи об ипотеке удовлетворить.

Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке в силу закона в отношении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с условным номером №

Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке в силу закона в отношении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с условным номером №.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья Юдаева Ю.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Юдаева Ю.В.

Свернуть

<данные изъяты>

УИД: 66RS0052-01-2020-000680-22

Административное дело № 5-203/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сухой Лог

04 июня 2020 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Нестеров ФИО7, находясь по адресу: <адрес>, единолично с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Сутягиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении физического лица:

Сутягиной ФИО8, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> товаровед магазина <данные изъяты> Сутягина Н.С. находилась на рабочем месте без перчаток, средств индивидуальной защиты органов дыхания, что является нарушением законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, совершенным при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, предусмотренным п.7 Рекомендаций по применению СИЗ для различных категорий граждан при рисках инфицирования COVID-19, прилагаемых к письму Роспотребнадзора от 11.04.2020 года № 02/6673-2020-32 "О направлении рекомендаций по применению СИЗ для различных категорий граждан при рисках инфицирования COVID-19», Письмом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 10.03.2020 N 02/3853-2020-27 «О мерах по проф...

Показать ещё

...илактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В судебном заседании Сутягина Н.С. вину в совершении правонарушения признала в полном объеме.

Частью 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности.

В силу ст. 39 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" соблюдение санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Как указано в п. 2 ст. 50 Федерального закона N 52-ФЗ, при выявлении нарушения санитарного законодательства, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, имеют право давать гражданам и юридическим лицам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 №66 короновирусная инфекция внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Согласно п. 7 Рекомендаций по применению СИЗ для различных категорий граждан при рисках инфицирования COVID-19, прилагаемых к письму Роспотребнадзора от 11.04.2020 года № 02/6673-2020-32 "О направлении рекомендаций по применению СИЗ для различных категорий граждан при рисках инфицирования COVID-19» к лицам низкого профессионального риска, которые должны в ходе своей деятельности применять защитную одежду, состоящую из средств защиты органов дыхания (масок) и перчаток, относятся лица, профессиональная деятельность которых связана с контактами большого числа людей: персонал торговых центров и магазинов, работники сферы услуг (за исключением категории лиц, перечисленных в пункте 7), объектов культуры (выставочные залы, театры и другие места массового посещения людей), транспорта и транспортных узлов, федеральных органов исполнительной власти (ФОИВ), оказывающих консультационную помощь и выполняющих контрольно-надзорные функции (приложение 1).

Вина Сутягиной Н.С. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что продавец Сутягина Н.С. в период времени с <данные изъяты> в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> без маски (сдвинута на подбородок, не закрывает органы дыхания) и перчаток.

Факт нарушения зафиксирован протоколом осмотра, составленным ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Каменск-Уральский, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах ФИО9

Кроме того, в обосновании виновности представлены: письменные объяснения Сутягиной Н.С., видеоматериалы.

Таким образом, действия Сутягиной Н.С. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

В то же время, судья не может признать обоснованным наличие оснований для привлечения Сутягиной Н.С. к административной ответственности как должностного лица.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к должностным лицам относятся совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций.

Организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий. К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ Сутягина Н.С. переведена на должность товароведа магазина <адрес>

Анализ должностной инструкции товароведа магазина «Магнит» свидетельствует о том, что в отдельных случаях, в отсутствие директора магазина, товаровед наделен организационно-распорядительными либо административно-хозяйственными функциями, однако вменяемое в вину нарушение (отсутствие маски и перчаток) не связано с непосредственным исполнением Сутягиной Н.С. указанных функций, поэтому она не подлежит административной ответственности как должностное лицо.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает совершение правонарушения впервые, полное признание вины, принятие мер по устранению выявленных нарушений, наличие на иждивении Сутягиной Н.С. малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Данных о привлечении Сутягиной Н.С. ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Сутягиной Н.С. наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Принимая во внимание сложное имущественное положение Сутягиной Н.С., наличие иждивенца, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером со-вершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных право-нарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При этом, согласно ч. 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, суд полагает, что снижение Сутягиной Н.С. административного штрафа до 7 500 рублей будет отвечать принципу справедливости наказания и соразмерности совершенному правонарушению.

Оснований для применения ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и замены назначенного наказания на предупреждение не имеется, поскольку правонарушение связано с возникновением угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Сутягину ФИО10 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- получатель УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по Свердловской области), наименование банка – Уральское ГУ Банка России,

БИК 046577001,ИНН 6670083677 КПП 667001001 ОКТМО 65740000

Номер счета получателя платежа - 40101810500000010010

ЕИП 0100000000000000000000643, <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного выше, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копию постановления направить в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Каменске-Уральском, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров

Свернуть

Дело № 2-127/2024

УИД: 66RS0057-01-2023-002189-31

Решение в окончательной форме составлено 07 марта 2024г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Бакиной М.В.,

при секретаре Братановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова А.В. к Талицкому РКЭС Акционерного общества «Облкоммунэнерго», Акционерному обществу «Облкоммунэнерго» о признании здания подключенным к электрической энергии, обязании присоединить здание к электроснабжению, обязании переоформить документы технологического присоединения на здание,

установил:

Тихонов А. В. обратился в суд с исковым заявлением к Талицкому РКЭС АО «Облкоммунэнерго» о признании здания подключенным к электрической энергии, обязании присоединить здание к электроснабжению, обязании переоформить документы технологического присоединения на здание.

Иск обосновал тем, что приобрел в собственность нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, в котором отсутствует энергоснабжение.

17.02.2023 он обратился в Талицкий РКЭС АО «Облкоммунэнерго» с заявлением о переоформлении (восстановлении) документов технологического присоединения (АТП) на основании смены собственника, заявление было принято сотрудником Талицкого РКЭС АО «Облкоммунэнерго» в этот же день, о чем свидетельствует отметка о получении заявления.

Ответа от Талицкий РКЭС АО «Облкоммунэнерго» не последовало в течение, примерно, двух месяцев. После этого он устно обратился в Прокуратуру Талицкого района Свердловской области 03.04.2023 на бездействия сотрудников Талицкого РКЭС АО «Облкомунэнерго», после чего ему позвонили из Талицкого РКЭС АО «Облкоммунэнерго» и 10.04.2023 он получил письмо начальника Талицкого РКЭС АО «Облкоммунэнерго» о необходимости предоставить копии документов с оригиналами: копия документа, подтверждающая право собственности объекта (выписка из Единого государственного реестра недвижимости); копия технических условий, в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединённых энергопринимающих устройств (при наличии); копия акта разграничения гра...

Показать ещё

...ниц балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акта об осуществлении технологического присоединения, в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (при наличии); копии иных документов, подтверждающих факт технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям (в том числе оформленных на предыдущего собственника энергопринимающих устройств) в случае отсутствия документов, предусмотренных подпунктом «в» настоящего пункта; копия паспорта (1 страница и прописка); копия свидетельства ИНН; данные по счётчику электрической энергии для однолинейной схемы (тип, заводской номер, год выпуска).

Им были предоставлены копии документов, подтверждающих право собственности на земельный участок, на котором расположен нежилой объект по адресу: <адрес> принадлежащее на праве собственности, копия паспорта, копия ИНН, копия СНИЛС, копия строительного паспорта, копия техусловий на подключение инженерных коммуникаций и средств защиты проектируемого объекта на 48 кВт от 1997 года, о получении данных копий документов была сделана отметка сотрудником Талицкого РКЭС АО «Облкоммунэнерго» 11.04.2023.

Считает, что представил полный пакет документов, поскольку в перечне документов в пунктах б) и в) указывалось, что предоставить документы, подтверждающие право собственности на энергопринимающие устройства, а также документы технических условий, в том числе, оформленных на предыдущего собственника у него отсутствуют и они необходимы для предоставления в Талицкий РКЭС АО «Облкоммунэнерго» при их наличии.

Позже выяснилось, что архивные записи в этих организациях отсутствуют.

Согласно п. 80 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» сетевая организация осуществляет бессрочное хранение выданных технических условий и документов о технологическом присоединении в бумажной и электронной форме.

Доказать отсутствие архивных данных для него не представляется возможным.

После этого ему пояснили, что для подключения к электроэнергии данное здание необходим старый прибор учета, который находился либо на столбе, либо в здании. Но от старого хозяина ему данный прибор учета не остался.

Также ему известно, что бывшие владельцы здания не отказывались от электроснабжения.

Кроме того, ему известно, что в данном здании ранее была столовая. Без электроснабжения и отсутствия электрических плит, столовая бы не могла осуществлять свою деятельность по назначению.

12.04.2023 он обратился в ОМВД России по Талицкому району с заявлением, в котором просил разобраться стоял ли прибор учета на данном здании. 18.04.2023 ОМВД России по Талицкому району направило в его адрес копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 330 УК РФ «Самоуправство» в отношении ФИО1, за отсутствием состава преступления, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В данном постановлении содержатся объяснения ФИО1, из которых следует, что он является главным инженером в Талицком РКЭС АО «Облкоммунэнерго». Примерно в 2019-2020 году была авария на линии электропередач, упал тополь по адресу: <адрес>, возле здания <адрес>, после чего выехала бригада для устранения данной аварии, в ходе устранения демонтировали ввод в здание, из-за соображения безопасности, так как здание пустовало и не было договора с хозяином здания на электроснабжение. Когда проводили демонтаж линий электропередач, счетчиков на столбе не было, их устанавливать начали только с 2022 года, счетчик должен был находиться в здании, если такой там ранее имелся. Сведений о том, что счетчик был установлен Талицким РКЭС АО «Облкоммунэнерго» не имеется. Также, в постановлении указано со слов ФИО1, что ему выдали перечень документов, которые он должен был предоставить для подключения электроэнергии. Поскольку, по мнению главного инженера, он предоставил неполный пакет документов, то в таком случае необходимо написать заявление для подключения электроэнергии и подключение будет производится за определенную плату.

На данный момент, здание, расположенное по адресу <адрес> без энергоснабжения, электрический счетчик (либо его номер), который требует Талицкий РКЭС АО «Облкоммунэнерго» для технического присоединения отсутствует, а также данная организация вынуждает оплачивать присоединение электроэнергии как за новое техническое присоединение, хотя отключалось оно в связи с аварией на линии электропередач от обрушившегося тополя, случившейся не по вине бывших владельцев здания, которая в последствии была устранена бригадой Талицкого РКЭС АО «Облкоммунэнерго», но демонтаж (отключение, уничтожение) линий электропередач не был восстановлен.

Считает, что документы предоставлены им в полном объеме, а Талицкий РКЭС АО «Облкоммунэнерго» незаконно вынуждает за денежные средства новое подключение электроэнергии и установку счетчика, поскольку отсутствует старый счетчик и отсутствуют документы, подтверждающее право собственности на энергопринимающие устройства, а также документы технических условий, в том числе оформленных на предыдущего собственника, когда они необходимы для предоставления в Талицкий РКЭС АО «Облкоммунэнерго» при их наличии.

Кроме того, сотрудник энергосбытовой организации не отрицает факт технического присоединения электроэнергии, а также факт его отключения после произошедшей аварии. Для сетевой организации такое присоединение - это нарушение принципа однократности технологического присоединения, предусмотренного частью 1 статьи 26 Федеральным законом от 26.03.2006 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В Письме ФАС России от 02.07.2021 № МШ/54803/21 «О направлении методической помощи территориальным органам ФАС России» говорится, что под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Правил технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (ред. от 24.03.2023) действие Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения и присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Насколько известно, приобретение, замена и установка счетчиков электрической энергии для потребителей с 1 июля 2020 года осуществляется за счет гарантирующего поставщика или сетевой организации.

Согласно пункту 2 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество.

За исключением случаев возникновения (угрозы возникновения) аварийных электроэнергетических режимов, необходимости проведения ремонтных работ на объектах электроэнергетики, если проведение этих работ невозможно без ограничения режима потребления, а также наступления иных установленных Правительством Российской Федерации обстоятельств, приводящих к невозможности продолжения снабжения электрической энергией потребителей, запрещается полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Авария была устранена, задолженности по оплате не имеется, электроэнергия так и не поступала после отключения.

Таким образом полагает, что действия Талицкий РКЭС АО «Облкоммунэнерго» незаконны.

Является участником Специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, ветераном боевых действий, где получил ранения, имеет множество наград.

Согласно Федерального закона от 12.01.1995 № 5, ветеранам боевых действий предоставляются меры социальной поддержки.

Участники СВО, признанные ветеранами боевых действий наряду с другими федеральными льготниками имеют право на льготную ставку по технологическому присоединению.

С 01 июля 2022 года законодателем в сфере электроэнергетики впервые предусмотрены отдельные ставки для льготной категории граждан. Для них стоимость технического присоединения на сегодняшний день составляет 1064 руб. за 1 кВт, вне зависимости от региона в котором проживает заявитель. Такой льготой можно воспользоваться на техническое присоединение 1 раз в 3 года.

Чтобы получить льготную цену подключения к электросетям, свой статус льготника необходимо подтвердить документом, выданным уполномоченным на то органом власти.

Стоимость мероприятий для льготных категорий граждан по технологическому присоединению, устанавливается в отношении всей совокупности таких мероприятий в размере 1064 руб. за кВт, потребителям с энергопринимающими устройствами мощностью свыше 15 кВт стоимость мероприятий по технологическому присоединению рассчитывается без применения льготных ставок.

Однако данная ставка Талицким РКЭС АО «Облкоммунэнерго» также ему не предлагалась.

В связи с чем, истец просит признать здание, расположенное по адресу: <адрес>, подключенным к электрической энергии «Коммунэнерго»; обязать Талицкий РКЭС АО «Облкоммунэнерго» присоединить здание по адресу: <адрес> к электроснабжению; обязать Талицкий РКЭС АО «Облкоммунэнерго» переоформить (восстановить) документы технологического присоединения на здание по адресу: <адрес>

Определением суда от 09.02.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Облкоммунэнерго», в качестве третьих лиц ФИО8 и ФИО7 (л.д.114-118).

Истец Тихонов А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Талицкого РКЭС АО «Облкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.130-131).

Представитель ответчика АО «Облкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.128), суду представлен письменный отзыв (л.д.53-55).

Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили отзывы (л.д.138-139,140), ФИО8 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, ст. 539 ГК РФ установлено, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Исходя из п. 1 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

27.12.2004 постановлением Правительства РФ N 861 были утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения).

В силу пункта 2 Правил N 861 документы о технологическом присоединении - это документы, составляемые в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе:

- технические условия,

- акт об осуществлении технологического присоединения,

- акт разграничения балансовой принадлежности электросетей,

- акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Главой 8 Правил технологического присоединения предусмотрен порядок восстановления и переоформления документов о технологическом присоединении.

Согласно п. 57 Правил технологического присоединения восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении осуществляется в случае обращения в сетевую организацию потребителей электрической энергии, собственников или иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства с заявлением на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении (далее - заявление о переоформлении документов).

Заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств (далее - лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов) вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в следующих случаях:

а) восстановление утраченных документов о технологическом присоединении;

б) переоформление документов о технологическом присоединении с целью указания в них информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств;

в) переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

г) наступление иных обстоятельств, требующих внесения изменений в документы о технологическом присоединении, в том числе связанных с опосредованным присоединением (п.59).

Из совокупности указанных норм можно сделать вывод о том, что для восстановления и выдачи документов о технологическом присоединении технологическое присоединение должно состояться ранее как юридический акт.

В соответствии с п. 60 Правил технологического присоединения в заявлении о переоформлении документов указываются следующие сведения: реквизиты лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов (для физических лиц - фамилия, имя, отчество, серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, в соответствии с законодательством Российской Федерации); наименование и место нахождения энергопринимающих устройств лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов; место нахождения лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов.

При этом, как следует из п. 62 Правил технологического присоединения, к заявлению о переоформлении документов прилагаются следующие документы:

а) копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены объекты лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (в случае если энергопринимающие устройства лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, расположены в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, представляет в сетевую организацию копию документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства);

б) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия представителя лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, в случае если заявление о переоформлении документов подается в сетевую организацию представителем заявителя;

в) копия технических условий, в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (при наличии);

г) копии акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акта об осуществлении технологического присоединения, в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (при наличии);

д) копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения, релейной защите и автоматике, телемеханике и связи (прилагаются при отсутствии технических условий или отсутствии в них и имеющихся документах о технологическом присоединении информации о максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств, если при этом в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации являлась обязательной);

е) копии иных документов, подтверждающих факт технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям (в том числе оформленных на предыдущего собственника энергопринимающих устройств) в случае отсутствия документов, предусмотренных подпунктом "г" настоящего пункта.

Копии документов, предусмотренных пунктом 62 настоящих Правил, представляются в сетевую организацию лицом, обратившимся с заявлением о переоформлении документов, с предъявлением оригиналов, которыми располагает соответствующее лицо. При отсутствии документов у лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, предусмотренных подпунктами "в" - "е" пункта 62 настоящих Правил, в заявлении о переоформлении документов делается отметка об отсутствии документа (документов), о чем указано в п. 63 Правил технологического присоединения.

Лицом, обратившимся с заявлением о переоформлении документов, в период действия договора к заявлению о переоформлении документов прилагаются документы, предусмотренные подпунктами "а" - "в" пункта 62 настоящих Правил (п.64).

Исходя из положений п. 65 Правил технологического присоединения, сетевая организация для целей переоформления документов о технологическом присоединении не вправе требовать представления лицом, обратившимся с заявлением о переоформлении документов, сведений и документов, не предусмотренных настоящими Правилами, а заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Тихоновым А.В. был заключены договоры купли-продажи нежилого помещения, общей площадью 291,8 кв.м., с кадастровым №, и земельного участка, площадью 1677 кв.м., с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.13,14).

Право собственности истца зарегистрировано в ЕГРН на здание - 23.12.2022, на земельный участок – 15.05.2023, что подтверждается выписками из ЕГРН от 10.05.2023 и от 15.05.2023 (л.д.15-16,17-19).

Истцом указанный объект недвижимости был приобретен в собственность при отсутствии подключения к сети электроэнергии, что им не оспаривается.

17.02.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о переоформлении (восстановлении) документов технологического присоединения (акта технологического присоединения) (л.д.74).

10.04.2023 Тихонову А.В. направлено уведомление о необходимости предоставления следующих документов: а) копия документа, подтверждающая право собственности объекта (выписка из ЕГРН); б) копия технических условий, в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (при наличии); в) копия акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акта об осуществлении технологического присоединения, в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (при наличии); г) копии иных документов, подтверждающих факт технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям (в том числе оформленных на предыдущего собственника энергопринимающих устройств) в случае отсутствия документов, предусмотренных подпунктом «в» настоящего пункта; - копия паспорта (1 страница и прописка); -копия свидетельства ИНН; - данные по счетчику электрической энергии для однолинейной схемы (тип, заводской номер, год выпуска) (л.д.75).

Таким образом, затребованные от истца документы должны были быть приложены им к заявлению о переоформлении документов, что прямо предусмотрено п. 62 Правил технологического присоединения.

11.04.2023 Тихоновым А.В. в адрес ответчика были представлены копии следующих документов: паспорта, ИНН, СНИЛС, выписки из ЕГРН на земельный участок и здание, публичной кадастровой карты, строительного паспорта на отвод земельного участка для реконструкции здания под магазин по адресу: <адрес> от 1997 (л.д.76,77,78,79,80,81-82,83-89), о чем на заявлении сделана отметка от 11.04.2023.

При этом, документы, подтверждающие статус потребителя, собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства, а также документы, предусмотренные п.п. «в-е» п.62 Правил № 861 Тихоновым А.В. в сетевую организацию не представлены.

Из доводов ответчика следует, что в АО «Облкоммунэнерго» документов, свидетельствующих о технологическом присоединении спорного нежилого помещения к электрическим сетям, не имеется. Факт отсутствия указанных документов также подтверждается ответом АО «ЭнергосбыТ Плюс» от 15.06.2023 о том, что договорные отношения по поставке электрической энергии в отношении объекта по адресу: <адрес> отсутствуют, документами, подтверждающими техническое присоединение, сведениями по ранее установленным приборам учета не располагают (л.д.56), ответом Администрации ТГО от 13.09.2023 о том, что не владеет сведениями и документами о наличии технологического присоединения к сетям электроснабжения, а также информацией об энергосбытовой организации по адресу: <адрес> (л.д.59), ответом филиала АО «СО ЕЭС» Свердловское РДУ от 15.02.2024 об отсутствии документов о технологическом присоединении здания (л.д.135-136).

Факт отсутствия технологического присоединения нежилого здания к электрическим сетям также следует из акта обследования от 13.06.2023, составленного по результатам проведенного визуального комиссионного осмотра внешнего электроснабжения здания и земельного участка по адресу: <адрес> в составе начальника РКЭС АО «Облкоммунэнерго», старшего помощника прокурора Талицкого района и Тихонова А.В. Заключением комиссии фактов подключения к существующим сетям электроснабжения не выявлено, подключенных к сети внешнего электроснабжения не зафиксировано. Ввод кабеля и ВРУ потребителя отсутствует. Тихонову А.В. разъяснен порядок обращения в сетевую организацию для осуществления технологического присоединения. От подписи в указанном акте Тихонов А.В. отказался (л.д.58), и подтверждается материалом проверки по заявлению Тихонова А.В.по факту отключения электроэнергии от здания по адресу: <адрес> (л.д.147-154).

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении спора доказательств тому, что принадлежащий истцу объект ранее был присоединен к электрическим сетям ответчика в установленном законом порядке, в материалы дела не представлено.

Утверждения истца о том, что наличие электричества в спорном помещении подтверждается строительным паспортом на отвод земельного участка для реконструкции здания под магазин от 1997, а также показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, указавших на то, что ранее в спорном здании – столовой было подключение к электрическим сетям, после аварии здание было отключено от электричества, не подтверждают факта надлежащего технологического присоединения, доказательства наличия которого в установленном законом порядке у сетевой организации отсутствуют.

Поскольку затребованные от истца документы не приложены им к заявлению о переоформлении документов, что прямо предусмотрено п. 62 Правил технологического присоединения, и отсутствуют у сетевой организации, то обязанность по выдаче переоформленных документов согласно п.59 Правил № 861 у ответчика не возникла.

При таком положении, оснований для удовлетворения исковых требований Тихонова А.В. об обязании ответчика восстановить и выдать документы технологического присоединения, не имеется.

При этом, следует учесть, что в данном случае права и законные интересы истца Тихонова А.В. как собственника объекта не нарушены, поскольку истец не лишен права обратиться в АО «Облкоммунэнерго» с заявлением о технологическом присоединении к электрическим сетям в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861.

Кроме того, суд отмечает, что в силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Признание факта существования до момента отключения здания истца в результате аварии технологического присоединения электрооборудования к сети ответчика, при отсутствии доказательств этого, в силу вышеизложенного не может быть отнесено к правообразующим (изменяющим либо прекращающим право) юридическим фактам, служащим основанием для возложения на ответчика обязанности по восстановлению электроснабжения.

С учетом изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Тихонова А.В. к Талицкому РКЭС Акционерного общества «Облкоммунэнерго», Акционерному обществу «Облкоммунэнерго» о признании здания подключенным к электрической энергии, обязании присоединить здание к электроснабжению, обязании переоформить документы технологического присоединения на здание оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Бакина М.В.

Свернуть