Суворов Александр Максимович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Николаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к Суворову АМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Бэтта" обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 26.12.2017 г. между ПАО «Сбербанк» и Суворовым А.М. заключен кредитный договор № №, был получен кредит на следующих условиях: сумма кредита 250000 руб., срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 15,50 % процентов годовых.

24.12.2019 года мировой судья судебного участка №№ Дзержинского судебного района вынес решение по заявлению ПАО «Сбербанк России» к Суворову А.М. о взыскании кредиторской задолженности по договору № № от 26.12.2017 г. в размере 228970,92 руб., в том числе расходы по оплате госпошлины в размере 2744,85 руб.

Дзержинским РОСП возбуждено исполнительное производство № №-ИП от 22.05.2023 г., которое находится на исполнении в настоящее время.

08.06.2022 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАИ Сбербанк) и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП25-4. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности Суворову А.М. к ООО «Бэтта».

30.08.2023 года ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта». Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 08.06.2022 года (дата перехода прав требований по договору цессии/дата подписания акта приема-передачи прав (требований)) у ответчика имеется прос...

...роченная задолженность по договору № № в сумме 311205,92 руб. из которых: 204129 руб. - основной долг, 101330,18 руб. - проценты 21840,30 руб. из которых взысканы судебным приказом/решением), 3001,70 руб. - неустойка, 2744,85 руб. - расходы по оплате госпошлины.

До настоящего времени задолженность не погашена. В период после вынесения судебного приказа по 08.06.2022 года (дата передачи долг по договору цессии) проценты за пользование кредитом по ставке 15,50 % годовых начисленных на сумму основного долга в размере 74490,15 руб. Однако, вышеуказанный период превышает установленный законом трехгодичный срок исковой давности, ввиду чего, истец просит взыскать в период с 24.06.2021 г. по 08.06.2022 г. проценты за пользование кредитом по ставке 15,50 % годовых начисленные на сумму основного долга в размере 30339,75 руб. С 09.06.2022 года (следующий день после даты передачи цессии) по 24.06.2024 г. (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 15,50 % на сумму основного долга в размере: 2999,68 руб.

Таким образом, на сумму основного долга по договору № № с 25.06.2024 г. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты по ставе 15,50 % годовых. Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20% годовых, начисляемы на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (225969,22 руб. за период с 09.06.2022 г. (следующий день после даты передачи цессии) по 24.06.2024 г. (дата подачи иска) в размере 85753,31 руб. На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 25.06.2024 г. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 20 % годовых (пункт 12 условий кредитного договора). Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № №, а именно: сумму процентов за пользование кредитом с 24.06.2021 г. по 08.06.2022 г. по ставке 15,50 % годовых начисленных на сумму основного долга в размере 2999,68 руб.; сумму процентов за пользование кредитом с 09.06.2022 г. (следующий день после даты передачи цессии) по 24.06.2024 г. (дата подачи иска) по ставке 15,50 % на сумму основного долга в размере 2999,69 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 15,50 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга – 204129,19 руб.), с 25.06.2024 г. (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 09.06.2022 г. (следующий день после даты передачи цессии) по 24.06.2024 г. (дата подачи иска) в размере 85753,31 руб.; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу - 225969,22 руб.) за период с 25.06.2024 г. (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3582 руб., а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 руб.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, и отказа Суворова А.М. от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 26.12.2017 г. между ПАО «Сбербанк» и Суворовым А.М. заключен кредитный договор № №, был получен кредит на следующих условиях: сумма кредита 250000 руб., срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 15,50 % процентов годовых.

24.12.2019 года мировой судья судебного участка №№ Дзержинского судебного района вынес решение по заявлению ПАО «Сбербанк России» к Суворову А.М. о взыскании кредиторской задолженности по договору № № от 26.12.2017 г. в размере 228970,92 руб., в том числе расходы по оплате госпошлины в размере 2744,85 руб.

Дзержинским РОСП возбуждено исполнительное производство № №-ИП от 22.05.2023 г., которое находится на исполнении в настоящее время.

08.06.2022 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАИ Сбербанк) и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП25-4. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности Суворову А.М. к ООО «Бэтта».

30.08.2023 года ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта». Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 08.06.2022 года (дата перехода прав требований по договору цессии/дата подписания акта приема-передачи прав (требований)) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № № в сумме 311205,92 руб. из которых: 204129 руб. - основной долг, 101330,18 руб. - проценты 21840,30 руб. из которых взысканы судебным приказом/решением), 3001,70 руб. - неустойка, 2744,85 руб. - расходы по оплате госпошлины.

До настоящего времени задолженность не погашена. В период после вынесения судебного приказа по 08.06.2022 года (дата передачи долг по договору цессии) проценты за пользование кредитом по ставке 15,50 % годовых начисленных на сумму основного долга в размере 74490,15 руб. Однако, вышеуказанный период превышает установленный законом трехгодичный срок исковой давности, ввиду чего, истец просит взыскать в период с 24.06.2021 г. по 08.06.2022 г. проценты за пользование кредитом по ставке 15,50 % годовых начисленные на сумму основного долга в размере 30339,75 руб. С 09.06.2022 года (следующий день после даты передачи цессии) по 24.06.2024 г. (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 15,50 % на сумму основного долга в размере: 2999,68 руб.

Таким образом, на сумму основного долга по договору № № с 25.06.2024 г. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты по ставе 15,50 % годовых. Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20% годовых, начисляемы на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (225969,22 руб. за период с 09.06.2022 г. (следующий день после даты передачи цессии) по 24.06.2024 г. (дата подачи иска) в размере 85753,31 руб. На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 25.06.2024 г. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 20 % годовых (пункт 12 условий кредитного договора).

На сегодняшний день задолженность не погашена, доказательств обратного, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законном или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п.12 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, учитывая, что расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

С Суворова А.М. в пользу истца следует взыскать сумму процентов за пользование кредитом с 24.06.2021 г. по 08.06.2022 г. по ставке 15,50 % годовых начисленных на сумму основного долга в размере 2999,68 руб.; сумму процентов за пользование кредитом с 09.06.2022 г. (следующий день после даты передачи цессии) по 24.06.2024 г. (дата подачи иска) по ставке 15,50 % на сумму основного долга в размере 2999,69 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 15,50 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга – 204129,19 руб.), с 25.06.2024 г. (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 09.06.2022 г. (следующий день после даты передачи цессии) по 24.06.2024 г. (дата подачи иска) в размере 85753,31 руб.; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу - 225969,22 руб.) за период с 25.06.2024 г. (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов;

В соответствии с ч.1 ст. 88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3582 рублей, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Бэтта» удовлетворить.

Взыскать с Суворова АМ (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 26.12.2017 г.: проценты за пользование кредитом с 24.06.2022 г. по 08.06.2022 г. в размере 30339,75 руб. и с 09.06.2022 г. по 24.06.2024 г. в размере 2999,68 руб., штрафные проценты с 09.06.2022 г. по 24.06.2024 г. в размере 85753,31 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3582,00 руб., расходы на оказание юридических услуг 1200 руб.

Взыскать с Суворова АМ (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН №) проценты за пользование кредитом по ставке 15,50% годовых на сумму основного долга в размере 204129,12 руб., с 25.06.2024 г. по дату фактического погашения основного долга.

Взыскать с Суворова АМ (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН №) штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам в размере 225969,22 руб., с 25.06.2024 г. по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Э.Коннов

Копия верна

Судья А.Э.Коннов

Дело № г. Дзержинск, ул. Гайдара, 10

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Холодовой О.С.,

с участием ответчика Сабаева И.А., ответчика Суворова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Сабаеву И.А., Суворову А.М., Сабаевой А.В. об обязании предоставить доступ в жилое помещение,

Установил:

Истец АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со ст. 426, 539, 540, 548 ГК РФ между истцом и ответчиками был заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчикам, а ответчики обязуются оплачивать принятый газ. ФИО12 - организация, оказывающая поставщику газа на территории <адрес> АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по договору комплекс расчетно-аналитических услуг, связанных с предоставлением коммунальной услуги газоснабжения населению <адрес>. Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении по адресу <адрес> зарегистрированы и проживают ответчики. По указанному адресу открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты, и числится задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67950,64 рублей. Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: <данные изъяты>. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены выходы представителей поставщика газа, совместно с представителями ФИО14 с целью приостановления подачи газа по данному адресу, однако доступ в жи...

...лое помещение абонентом предоставлен не был. Просит обязать ответчиков допустить в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> уполномоченного представителя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и сотрудника газораспределительной организации для приостановления газоснабжения, взыскать с ответчиков в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Сабаев И.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он является собственником квартиры по адресу <адрес>, в квартире проживают <данные изъяты>. Задолженность по оплате газа постепенно гасится, задолженность выставлена с ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено решение суда о взыскании долга. Задолженность на сегодняшний день имеется, поскольку ему по <данные изъяты> Текущие платежи оплачивает, но ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Сабаев А.М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженность с них взыскана по судебному приказу в ДД.ММ.ГГГГ, более задолженность в судебном порядке не взыскивалась, текущие платежи за газ вносят, ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена частично. Долги они стараются гасить, поэтому неправильно отключать газ, готовы ДД.ММ.ГГГГ оплатить долги.

Ответчик Сабаева А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом, об уважительных причинах не явки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 544, 548 ГК РФ оплата газа производится за фактически принятое абонентом количество газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчета за газ определяется законом или соглашением сторон.

В силу статьи 540 ГК РФ в случае, если абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа населению на территории <адрес>.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 оказывает поставщику газа на территории <адрес> АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по договору комплекс расчетно-аналитических услуг, связанных с предоставлением коммунальной услуги газоснабжения населению <адрес>.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что его целью является осуществление контроля за соблюдением абонентами обязанностей, установленных Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.2008 года № 549, и иными действующими нормативными актами, регулирующими оказание услуги газоснабжения населения, а так же обязанностей, установленных договором поставки газа по оплате за потребленный газ.

Собственником <адрес> является ответчик Сабаев И.А. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре ФИО16 №, и в порядке наследования путем подачи заявления о принятии наследства к имуществу ФИО27., являвшейся собственником № доли квартиры.

В квартире по месту жительства зарегистрированы собственник Сабаев И.А., а так же члены его семьи Суворов А.М., Сабаева А.В. и ФИО7, <данные изъяты>

По данному адресу открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты услуг по поставке газа. Согласно представленному расчету, по лицевому счету № числится задолженность по оплате за газ в пользу истца в размере 67950,64 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По части 2 и 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В соответствии со статьей 8 Федерального Закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ газоснабжении в Российской Федерации» определены полномочия федеральных органов государственной власти в области газоснабжения, а именно, федеральный государственный контроль (надзор) за установлением и (или) применением регулируемых государством цен (тарифов) в области газоснабжения.

Цены на газ подлежат государственному регулированию и для населения <адрес> утверждаются ФИО18

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549.

Согласно пункту 40 Правил поставки газа, пунктов 34 и 66 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» во взаимосвязи с частью 1 статьи 155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется: ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, который является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесении платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которой имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно пункту 23 Правил поставки газа поставщик газа вправе: приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

Согласно подпункту «в» пункта 45 названных Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Пунктом 46 Правил предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В силу пункта 48 Правил, в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены уведомления о возможном приостановлении газоснабжения в связи с неоплатой или неполной оплатой потребленного газа в течение № расчетных периодов подряд, с предложением в течение ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату сумму долга и указанием, что в случае отсутствия оплаты задолженности в установленный срок, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» оставляет за собой право приостановить газоснабжение.

Направленное ДД.ММ.ГГГГ уведомление было получено адресатом, остальные уведомления возвращены отправителю за истечением срока их хранения в отделении почты, о чем свидетельствуют данные официального сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Требования об оплате задолженности ответчиками не исполнены до настоящего времени, доказательств ее оплаты в материалы дела не представлено. Ссылки ответчиков на взыскание долга решением суда не свидетельствуют о фактическом погашении задолженности, из представленной в материалы дела копии постановления о возбуждении исполнительного производства усматривается, что с ответчиков была взыскана задолженность по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг отопления.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены выходы представителей поставщика газа, совместно с представителями ФИО19 с целью приостановления подачи газа по адресу <адрес>, о чем были составлены акты, однако доступ в жилое помещение предоставлен не был.

Отсутствие возможности доступа в жилое помещение является препятствием реализации права поставщика газа на приостановление исполнения обязательств по поставке газа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГК РФ в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Материалами дела подтверждено исполнение истцом требований пункта 46 вышеуказанных Правил, предписывающих, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах.

На основании изложенного, учитывая, что о наличии задолженности и возможности приостановления газоснабжения, обусловленного наличием такой задолженности, ответчикам известно, имеющаяся задолженность не погашена, истцом принимались необходимые действия по извещению ответчиков об обеспечении доступа в жилое помещение, суд находит исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обоснованными, и полагает необходимым обязать ответчиков предоставить уполномоченному представителю АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» с сотрудником газораспределительной организации доступ в занимаемое ими жилое помещение, для приостановления газоснабжения.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска в размере 6000 рублей, по 2000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить.

Обязать Сабаева И.А., Суворова А.М., Сабаеву А.В. допустить уполномоченного представителя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и сотрудника газораспределительной организации в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проведения приостановления газоснабжения.

Взыскать с Сабаева И.А., Суворова А.М., Сабаевой А.В. в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Н.А.Воробьева

Копия верна:

Судья Н.А.Воробьева

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2015 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Трофимовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дзержинский водоканал» к Сабаевой А.в., Сабаеву И.А., Суворову А.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дзержинский водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что истец оказывает услуги по подаче воды и приему сточных вод ответчикам. Последние в свою очередь обязаны производить оплату за данные услуги. Ответчики обязательства в части оплаты не исполняют, оплату не производят, вследствие чего за период с 01.02.2009 г. по 31.03.2015 г. образовалась задолженность в размере 72 779,33, на которую начислены пени.

ОАО «Дзержинский водоканал» просит суд взыскать солидарно с Сабаевой А.В., Сабаева И.А. в свою пользу задолженность в сумме 47 394,20 руб. за период с 01.02.2009 г. по 31.07.2013 г., пени за указанный период в размере 24 659,68 руб., взыскать с Сабаевой А.В., Суворова А.М., Сабаева И.А. задолженность в сумме 25 385,13 руб. за период с 01.08.2013 г. по 31.05.2015 г., пени за указанный период в сумме 2 272,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 191,35 руб., расходы по предоставлению выписки из домовой книги в размере 220 руб.

Представитель истца «ОАО «Дзержинский водоканал»» в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддер...

...живает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики Сабаева А.В., Суворов А.М., Сабаев И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом, судебные извещения, направленные в адрес ответчиков, были возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Возвращение в суд не полученного адресатом письма с отметкой «Истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Факт отсутствия ответчика в судебном заседании расценивается как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167,233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО19 (1/2 доля в праве общей долевой собственности) и Сабаев И.А. (1/2 доля в праве общей долевой собственности), что следует из выписки из архива ДФ ГП НО «<данные изъяты>» (л.д. 16).

В квартире на регистрационном учете состоят Сабаева А.В., Сабаев И.А., Суворов А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 10).

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Поскольку собственник квартиры Сабаев И.А., а также члены его семьи Сабаева А.В. и Суворов А.М. зарегистрированы в указанном жилом помещении, они несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг (ст. 153 ЖК РФ). Вместе с тем, принимая во внимание, что ответчик Суворов А.М. достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ г., самостоятельно нести обязанность по оплате коммунальных услуг он может только с ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчики обязанность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение надлежащим образом не исполняли, в результате чего за период с 01.02.2009 г. по 31.05.2015 г. образовалась задолженность в размере 72 779,33 руб., на которую начислены пени в размере 26 932,44 руб. Доказательств, подтверждающих погашение частичной или полной задолженности коммунальных услуг ответчиками в материалы не представлено.

Расчет задолженности и пеней, представленный истцом, судом проверен, соответствует требованиям ч. 1 ст. 157, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, оснований для признания представленного расчета задолженности неправильным у суда не имеется.

С учетом изложенного, требования ОАО «Дзержинский водоканал» о взыскании с ответчиков задолженности и пеней являются обоснованными. Задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в следующем порядке и размере: за период с 01.02.2009 г. по 31.08.2013 г. солидарно отвечают Сабаева А.В. и Сабаев И.А. в размере задолженности по оплате коммунальных услуг 48 466,32 руб., размере пеней за указанный период - 24 855,15 руб.; за период с 01.09.2013 г. по 31.05.2015г. солидарно отвечают Сабаева А.В., Сабаев И.А. и Суворов А.М. в размере задолженности по оплате коммунальных услуг 24 313,01 руб., размере пеней - 2 077,29 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 191,35 руб., распределив указанные судебные расходы между ответчиками пропорционально взысканным суммам следующим образом: с Сабаевой А.В. и Сабаева И.А. в размере 2 936,04 руб. по 1 468,02 руб. с каждого, с Сабаева А.М. - в размере 255,31 руб.

Оснований для взыскания с ответчиков расходов по получению выписки из домовой книги в размере 250 руб. суд не усматривает, поскольку доказательств несения указанных расходов истцом в материалы дела не представлено.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дзержинский водоканал» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сабаевой А.В., Сабаева И.А. в пользу ОАО «Дзержинский водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период 01 февраля 2009 года по 31 августа 2013 года в размере 48 466,32 руб., пени за период 01 февраля 2009 года по 31 августа 2013 года в размере 24 855,15 руб.

Взыскать солидарно с Сабаевой А.В., Суворова А.М., Сабаева И.А. в пользу ОАО «Дзержинский водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01 сентября 2013 года по 31 мая 2015 года в размере 24 313,01 руб., пени за период с 01 сентября 2013 года по 31 мая 2015 года в размере 2 077,29 руб.

Взыскать с Сабаевой А.В., Сабаева И.А. в пользу ОАО «Дзержинский водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 936,04 руб. в равных долях по 1468,02 руб. с каждого.

Взыскать с Суворова А.М. в пользу ОАО «Дзержинский водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 255, 31 руб.

Заочное решение суда может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней с момента его получения и обжаловано лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Д.В. Беляев

Копия верна.

Судья Д.В. Беляев

Секретарь Л.А. Трофимова

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Балуевой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альянс-НВ» к Сабаевой А.В., Суворову А.М., Сабаеву И.А. о взыскании задолженности на содержание и текущий ремонт,

Установил:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> находящемся на обслуживании ООО «Альянс-НВ» проживают Сабаева А.В., Суворов А.М., ФИО3, <данные изъяты> года рождения, Сабаев И.А.. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение, жилищные и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчики плату за содержание и текущий ремонт жилья, вывоз ТБО, КГО вносят не в полном объеме. За период с января 2008 по ноябрь 2014 года задолженность ответчиков перед истцом составляет: за содержание и текущий ремонт - 41574,89 рублей, за вывоз ТБО - 6130,44 рублей, за вывоз КГО - 2445,38 рублей. Итого общая сумма задолженности за содержание и текущий ремонт жилья, вывоз ТБО, КГО за период с января 2008 по ноябрь 2014 года составляет 50150,71 рублей. Обслуживание жилого помещения производится ООО «Альянс-НВ» своевременно и в полном объеме, возражений и замечаний к качеству выполненных работ от ответчика не поступало. В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. За период с января 2008 по ноябрь 2014 года сумма...

... пеней составила 17776,63 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков Сабаевой А.В., Сабаева И.А. за период с января 2008 по август 2013 года сумму долга за содержание и текущий ремонт общего имущества дома, вывоз ТБО, КГО в размере 36 667,95 рублей, пени за период с января 2008 по август 2013 года в размере 16 131,18 рублей, государственную пошлину в размере 1739,43 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков Сабаевой А.В., Суворова А.М., Сабаева И.А. за период с сентября 2013 по ноябрь 2014 года сумму долга за содержание и текущий ремонт общего имущества дома, вывоз ТБО, КГО в размере 13482,76 рублей, пени за период с сентября 2013 по ноябрь 2014 года в размере 1645,45 рублей, государственную пошлину в размере 498,39 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

В судебное заседание ответчики Сабаева А.В., Суворов А.М., Сабаев И.А. не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Одновременно статьей 117 ГПК РФ установлено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствии, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (части 3 и 4).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (часть 2 в редакции Федерального закона от 25.12.2012 № 271-ФЗ). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4).

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1).

Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 8).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (часть 11).

Лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (часть 14).

Судом установлено, что решением собственников помещений от 30.11.2007 года по вопросам, поставленным на голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес> выбран способ управления многоквартирным домом - непосредственное управление собственниками помещений, утверждена организация, на которую будут возложены функции по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома - ООО «Альянс-НВ», утвержден договор оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, что соответствует протоколу № от 30.11.2007 года.

В соответствии с выпиской из архива ДФ ГП НО «Нижтехинвентаризация» № от 24.11.2015 года собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> праве общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым указаны Сабаева ФИО21, Сабаев И.А., на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 17.11.1993 года, реестровый номер документа № зарегистрирован в БТИ г. Дзержинска, запись в реестровой книге №

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: <адрес> настоящее время зарегистрированы и проживают Сабаева А.В., Суворов А.М., Сабаев И.А., а также несовершеннолетняя ФИО3, <данные изъяты> года рождения. Ранее по указанному адресу также была зарегистрирована ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла.

В соответствии со справкой нотариуса города областного значения <адрес> ФИО8, после умершей ФИО5 заведено наследственное дело № по заявлению Сабаева И.А., соответственно Сабаев И.А. принял наследственное имущество.

Согласно представленному расчету задолженности, ответчики не производили оплату за содержание и техническое обслуживание жилья, предоставление коммунальных услуг, в связи с чем, за ответчиками числится задолженность с 01.01.2008 года по 30.11.2014 года в пользу ООО «Альянс-НВ» в размере 50150,71 рублей, из которых: содержание и текущий ремонт - 41574,89 рублей, вывоз ТБО - 6130,44 рублей, вывоз КГО - 2445,38 рублей. Факт неоплаты ответчиками в пользу ООО «Альянс-НВ» жилищно-коммунальных услуг в судебном заседании не оспорен.

Истцом к взысканию с ответчиков так же заявлены пени в силу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, сумма пени за период с 01.01.2008 года по 30.11.2014 года составляет 17776,63 рублей.

Учитывая, что ответчики, занимающее жилое помещение, не оплачивали коммунальные услуги, факт неоплаты ответчиками в пользу ООО «Альянс-НВ» коммунальных услуг за период с января 2008 года по ноябрь 2014 года в судебном заседании не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков Сабаевой А.В., Сабаева И.А. солидарно в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января 2008 года по август 2013 года в сумме 36667,95 рублей, пени в размере 16131,18 рублей, с ответчиков Сабаевой А.В., Сабаева И.А., Суворова А.М. с учетом достижения совершеннолетия последнего солидарно в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2013 года по ноябрь 2014 года в сумме 13482,76 рублей, пени в размере 1645,45 рублей являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ни нормами налогового законодательства, ни договором не предусмотрено взыскание судебных расходов солидарно, судебные расходы с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в долевом порядке.

На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с ответчиков Сабаева И.А., Сабаевой А.В. по 1035,85 рублей с каждого, с ответчика Суворова А.М. в размере 166,13 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 55, 56, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Альянс-НВ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сабаевой А.В., Сабаева И.А. в пользу ООО «Альянс-НВ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2008 года по август 2013 года в размере 36667,95 рублей, пени в размере 16131,18 рублей.

Взыскать солидарно с Сабаевой А.В., Сабаева И.А., Суворова А.М. в пользу ООО «Альянс-НВ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2013 года по ноябрь 2014 года в размере 13482,76 рублей, пени в размере 1645,45 рублей.

Взыскать в пользу ООО «Альянс-НВ» расходы по оплате госпошлины с ответчиков Сабаевой А.В., Сабаева И.А. в размере по 1035,85 рублей с каждого, с ответчика Суворова А.М. в размере 166,13 рублей.

Ответчики вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п.п. Н.А.Воробьева

Копия верна:

Судья Н.А.Воробьева

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Казаковой М.М.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» к Сабаевой А.В., Суворову А.М., Сабаеву И.А. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к Сабаевой А.В., Суворову А.М., Сабаеву И.А., в котором просит взыскать солидарно с Сабаевой А.В., Сабаева И.А. задолженность по оплате электрической энергии и пени за период с 01.06.2006г. по 21.08.2013г. в размере 27704 руб. 30 коп., взыскать солидарно с Сабаевой А.В., Суворова А.М., Сабаева И.А. задолженность по оплате электрической энергии и пени за период с 01.09.2013г. по 30.09.2015г. в размере 27583 руб. 05 коп., а так же судебные расходы по делу В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения с бытовым абонентом № истец обязан подавать ответчикам электрическую энергию, а ответчики оплачивать ее на условиях, определенных договором энергоснабжения, ст. ст. 539, 540, 544 ГК РФ, ст.ст.153, 154, 155, 157 ЖК РФ. Оплата потребленной электрической энергии ответчиками должна производиться ежемесячно согласно показаниям расчетного электросчетчика до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам. Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме, ответчики от выполнения своих обя...

...зательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклоняются.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд полагает возможным.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, причина неявки судом не установлена, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Проверив и изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения дела обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 544, 548 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчета за энергию определяется законом или соглашением сторон.

В силу ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что между <данные изъяты> (30.06.2015г. произошла смена наименования юридического лица на ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород»), являющимся поставщиком электрической энергии населению на территории Нижегородской области, и ответчиками заключен публичный договор энергоснабжения, в соответствии с которым ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» обязуется подавать электрическую энергию ответчикам, а ответчики обязуется ее оплачивать.

По адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № для осуществления учёта производимых начислений и оплаты. В вышеуказанном помещении зарегистрированы: Сабаев И.А. ДД.ММ.ГГГГ.р., Сабаева А.В. ДД.ММ.ГГГГ.р., Суворов А.М. ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из домовой книги (л.д.51).

Указанное жилое помещение оборудовано прибором учёта электрической энергии, согласно показаниям которого, ответчики обязаны осуществлять оплату электрической энергии ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Установлено, что ответчики оплату услуг энергоснабжения производили ненадлежащим образом, в связи с чем, с 01.06.2006г. по 30.09.2015г. за ними образовалась задолженность в размере 44584 руб. 65 коп., на которую начислены пени в размере 10702 руб. 70 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.22-49).

Расчет задолженности и пеней в материалы дела представлен, судом он проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен, в силу вышеприведенных норм права суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца указанные суммы, поскольку в настоящее время все ответчики являются совершеннолетними и несут солидарную ответственность по своим долгам..

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1858 руб. 62 коп., по 619 руб. 54 коп. с каждого.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы на получение выписки из домовой книги в размере 220 руб., в доказательство оплаты данных расходов в материалы дела представлены счет на оплату № от 16.10.2015г. и квитанция № от 16.10.2015г. на общую сумму 11440 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы на получение выписки из домовой книги в размере 220 руб., по 73 руб. 34 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сабаевой А.В., Суворова А.М., Сабаева И.А. в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.06.2006г. по 30.09.2015г. в размере 44584 руб. 65 коп., пени в размере 10702 руб. 70 коп., а всего 55287 руб. 35 коп.

Взыскать с Сабаевой А.В., Суворова А.М., Сабаева И.А. в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» судебные расходы по 692 руб. 88 коп. с каждого.

Заочное решение может быть пересмотрено Дзержинским городским судом по заявлению Сабаевой А.В., Суворова А.М., Сабаева И.А., поданному в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п\п М.М. Казакова

Копия верна

Судья

Секретарь

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Дзержинск 11 марта 2016 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Тимонина А.Д.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Нижегородские коммунальные системы» к Сабаевой А.В., Суворову А.М., Сабаеву И.А. о взыскании задолженности за услуги отопления,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «НКС» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных исковых требований указав, что по договору от 01.01.2008 № с <данные изъяты> и договору от 21.06.2007 №/к с <данные изъяты> во временное владение и пользование ОАО «НКС» передано имущество, целевым назначением которого является использование хозяйственной деятельности, связанной с обеспечением потребителей услугами теплоснабжения на территории муниципального округа г.Дзержинск тепловой энергией. Их вышеуказанного следует, что ОАО «НКС» являлось для ответчика поставщиком тепловой энергии с ноября 2012 года по декабрь 2014 года.

Ответчики систематически нарушают требования действующего законодательства по оплате жилья и оказанных коммунальных услуг. Согласно справке-расчету <данные изъяты> за период с ноября 2012 года по декабрь 2014 года за ответчиками (по л/ч №) числится задолженность за услуги отопления в размере 43 451, 96 рублей.

За просрочку платежа ответчикам начислены пени по состоянию на 01.11.2015 в размере 7 928, ...

...74 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика перед ОАО «НКС» с ноября 2012 года по декабрь 2014 года с учетом пени за просрочку платежа составила 51 380, 70 рублей.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Сабаевой А.В., Сабаева И.А. за период с ноября 2012 года по август 2013 года в свою пользу задолженность за услуги отопления в размере 15 721, 94 рублей; пени за просрочку платежа в размере 3 959, 93 рублей; государственную пошлину в размере 787, 27 рублей; солидарно с ответчиков Сабаевой А.В., Сабаева И.А., Суворова А.М. за период с сентября 2013 года по декабрь 2014 года в свою пользу задолженность за услуги отопления в размере 27 730, 02 рублей; пени за просрочку платежа в размере 3 968, 81 рублей; государственную пошлину в размере 954, 15 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики Сабаева А.В., Суворов А.М., Сабаев И.А. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причина неявки неизвестна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчиков не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчикам направлялись извещения о дне рассмотрения спора заказными письмами. Однако извещения возвратились в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток, что является отказом от реализации своего права.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит, что материалы дела являются достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствие со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

В соответствие с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ч.3 ст.31 и ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения (нанимателя жилого помещения по договору социального найма) несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (договора социального найма).

В судебном заседании из представленных документов установлено, что на регистрационном учете в квартире <адрес> состоят Сабаева А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Суворов А.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сабаев И.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги от 30.10.2015.

Согласно представленному ОАО «НКС» расчету задолженности, ответчики не производили оплату за услуги отопления за период с 01.11.2012 по 31.12.2014, в связи с чем за ответчиками перед ОАО «НКС» числится задолженность за услуги отопления в размере 43 451, 96 рублей.

Кроме того, на сумму задолженности в соответствие с ч.14 ст.155 ЖК РФ подлежат начислению пени за несвоевременную оплату за период с 01.11.2012 по 31.12.2014 в размере 7 928, 74 рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным. В судебное заседание ответчики не явились, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставили.

Учитывая, что состоящие на регистрационном учете ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р<данные изъяты>, а Суворов А.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. достиг возраста совершеннолетия только 15.08.2013, задолженность и пени по оплате электрической энергии следует взыскать в пользу истца следующим образом:

за период с 01.11.2012 по 31.08.2013 солидарно с ответчиков Сабаевой А.В., Сабаева И.А. задолженность в размере 15 721, 94 рублей; пени за просрочку платежа в размере 3 959, 93 рублей.

за период с 01.09.2013 по 31.12.2014 солидарно с ответчиков Сабаевой А.В., Сабаева И.А., Суворова А.М. задолженность в размере 27 730, 02 рублей; пени за просрочку платежа в размере 3 968, 81 рублей.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере 43 451, 96 рублей; пени в размере 7 928, 74 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, в пользу истца в размере удовлетворенных требований солидарно с Сабаевой А.В., Сабаева И.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 787, 27 рублей; солидарно с Сабаевой А.В., Сабаева И.А., Суворова А.М. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 954, 15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Нижегородские коммунальные системы» к Сабаевой А.В., Суворову А.М., Сабаеву И.А. о взыскании задолженности за услуги отопления удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сабаевой А.В., Сабаева И.А. в пользу ОАО «Нижегородские коммунальные системы» задолженность за услуги отопления за период с 01.11.2012 по 31.08.2013 в размере 15 721, 94 рублей; пени за просрочку платежа в размере 3 959, 93 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 787, 27 рублей.

Взыскать солидарно с Сабаевой А.В., Сабаева И.А., Суворова А.М. в пользу ОАО «Нижегородские коммунальные системы» задолженность за услуги отопления за период с 01.09.2013 по 31.12.2014 в размере 27 730, 02 рублей; пени за просрочку платежа в размере 3 968, 81 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 954, 15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п А.Д. Тимонин

Копия верна

Судья

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Дзержинск 25 ноября 2016 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Тимонина А.Д.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, ответчика Суворова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Нижегородские коммунальные системы» к Сабаевой А.В., Суворову А.М., Сабаеву И.А. о взыскании задолженности за услуги отопления,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «НКС» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных исковых требований указав, что по договору от <данные изъяты> с МУП «ДзержинскЭнерго» и договору от <данные изъяты> г. Дзержинска Нижегородской области во временное владение и пользование ОАО «НКС» передано имущество, целевым назначением которого является использование хозяйственной деятельности, связанной с обеспечением потребителей услугами теплоснабжения на территории муниципального округа г.Дзержинск тепловой энергией. Их вышеуказанного следует, что ОАО «НКС» являлось для ответчика поставщиком тепловой энергии с ноября 2012 года по декабрь 2014 года.

Ответчики систематически нарушают требования действующего законодательства по оплате жилья и оказанных коммунальных услуг. Согласно справке-расчету ООО «ЕРКЦ», за период с ноября 2012 года по декабрь 2014 года за ответчиками (по л/ч №) числится задолженность за услуги отопления в размере 43 451, 96 рублей.

За просрочку платежа ответчикам начислены пени по состояни...

...ю на 01.11.2015 в размере 7 928, 74 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика перед ОАО «НКС» с ноября 2012 года по декабрь 2014 года с учетом пени за просрочку платежа составила 51 380, 70 рублей.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Сабаевой А.В., Сабаева И.А. за период с ноября 2012 года по август 2013 года в свою пользу задолженность за услуги отопления в размере 15 721, 94 рублей; пени за просрочку платежа в размере 3 959, 93 рублей; государственную пошлину в размере 787, 27 рублей; солидарно с ответчиков Сабаевой А.В., Сабаева И.А., Суворова А.М. за период с сентября 2013 года по декабрь 2014 года в свою пользу задолженность за услуги отопления в размере 27 730, 02 рублей; пени за просрочку платежа в размере 3 968, 81 рублей; государственную пошлину в размере 954, 15 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Суворов А.М. в судебном заседании исковые требования не признал, просил оставить без удовлетворения.

Ответчики Сабаева А.В., Сабаев И.А. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствие со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

В соответствие с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ч.3 ст.31 и ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения (нанимателя жилого помещения по договору социального найма) несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (договора социального найма).

В судебном заседании из представленных документов установлено, что на регистрационном учете в квартире <адрес> области состоят Сабаева А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Суворов А.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> Сабаев И.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги от 30.10.2015.

Согласно представленному ОАО «НКС» расчету задолженности, ответчики не производили оплату за услуги отопления за период с 01.11.2012 по 31.12.2014, в связи с чем за ответчиками перед ОАО «НКС» числится задолженность за услуги отопления в размере 43 451, 96 рублей.

Кроме того, на сумму задолженности в соответствие с ч.14 ст.155 ЖК РФ подлежат начислению пени за несвоевременную оплату за период с 01.11.2012 по 31.12.2014 в размере 7 928, 74 рублей.

Расчет, представленный истцом, стороной ответчика не оспорен, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставлено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истцу ОАО «НКС» становилось известно о нарушении своего права на оплату коммунальных услуг за период с ноября по декабрь 2012 года 11 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (11.12.2012, 11.01.2013). Исковое заявление ОАО «НКС» подано в Дзержинский городской суд на личном приеме 02.02.2016.

Таким образом, срок исковой давности за период с 01.11.2012 по 31.12.2012 истцом был пропущен.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Данная позиция подтверждается п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

При наличии ходатайства ответчиков об истечении срока исковой давности, принимая во внимание, что исковое заявление было подано в Дзержинский городской суд 02.02.2016, суд отказывает истцу в удовлетворении требований в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2012 по 31.12.2012.

Учитывая, что состоящая на регистрационном учете <данные изъяты>, а Суворов А.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. достиг возраста совершеннолетия только ДД.ММ.ГГГГ, задолженность и пени по оплате электрической энергии следует взыскать в пользу истца следующим образом:

за период с 01.01.2013 по 31.08.2013 солидарно с ответчиков Сабаевой А.В., Сабаева И.А. задолженность в размере 12 640, 90 рублей; пени за просрочку платежа в размере 3 079, 18 рублей;

за период с 01.09.2013 по 31.12.2014 солидарно с ответчиков Сабаевой А.В., Сабаева И.А., Суворова А.М. задолженность в размере 27 730, 02 рублей; пени за просрочку платежа в размере 3 968, 81 рублей.

В соответствие с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, в пользу истца в размере удовлетворенных требований солидарно с Сабаевой А.В., Сабаева И.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 628, 80 рублей; солидарно с Сабаевой А.В., Сабаева И.А., Суворова А.М. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 954, 15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Нижегородские коммунальные системы» к Сабаевой А.В., Суворову А.М., Сабаеву И.А. о взыскании задолженности за услуги отопления удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сабаевой А.В., Сабаева И.А. в пользу ОАО «Нижегородские коммунальные системы» задолженность за услуги отопления за период с 01.01.2013 по 31.08.2013 в размере 12 640, 90 рублей; пени за просрочку платежа в размере 3 079, 18 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 628, 80 рублей.

Взыскать солидарно с Сабаевой А.В., Сабаева И.А., Суворова А.М. в пользу ОАО «Нижегородские коммунальные системы» задолженность за услуги отопления за период с 01.09.2013 по 31.12.2014 в размере 27 730, 02 рублей; пени за просрочку платежа в размере 3 968, 81 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 954, 15 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Нижегородские коммунальные системы» к Сабаевой А.В., Суворову В.М., Сабаеву И.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п А.Д. Тимонин

Копия верна

Судья

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.

при секретаре Трофимовой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика Суворова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Дзержинский водоканал» к Сабаевой А.В., Сабаеву И.А., Суворову А,М. о взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Дзержинский водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что истец оказывает услуги по подаче воды и приему сточных вод ответчикам. Последние в свою очередь обязаны производить оплату за данные услуги. Ответчики обязательства в части оплаты не исполняют, оплату не производят, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 72 779,33, на которую начислены пени.

ОАО «Дзержинский водоканал» просит суд взыскать солидарно с Сабаевой А.В., Сабаева И.А. в свою пользу задолженность в сумме 47 394,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., пени за указанный период в размере 24 659,68 руб., взыскать с Сабаевой А.В., Суворова А.М., Сабаева И.А. задолженность в сумме 25 385,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за указанный период в сумме 2 272,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 3 191,35 руб., расходы по представлению выписки из домовой книги 220 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал.

Ответчики Сабаева А.В., Сабаев И.А. в судебное заседание не явились, извещены. Ранее представили ...

...заявления о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчик Суворов А.М. в судебном заседании пояснил, что членом семьи Сабаевых А.В., И.А. себя не считает.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ч. 3 ст.31 и ч. 2 ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения (нанимателя жилого помещения по договору социального найма) несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (договора социального найма).

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят: Сабаева А.В., Суворов А.М., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сабаев И.А.

Вышеуказанное жилое помещение принадлежит Сабаеву И.А. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ (1/2 доля). Другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение принадлежала на основании указанного договора ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Единственным наследником, принявшим наследство после ее смерти, является Сабаев И.А., что подтверждается сообщением нотариуса города областного значения Дзержинск ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях:

- при непосредственном управлении многоквартирным домом;

- в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления;

- в жилых домах (домовладениях).

Материалами дела подтверждается, что в многоквартирном доме по адресу: <адрес> спорный период образования задолженности был избран способ непосредственного управления на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Истец является исполнителем коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению в отношении спорного жилого помещения, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

В результате неисполнения обязанности по оплате образовалась задолженность, на которую начислены пени.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен, в связи с чем исковые требования в части взыскания задолженности за указанный период удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что состоящая на регистрационном учете ФИО5 является несовершеннолетней, а Суворов А.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, задолженность и пени следует взыскать в пользу истца следующим образом:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчиков Сабаевой А.В., Сабаева И.А. задолженность в размере 12 185,04 руб., пени за просрочку платежа в размере 6839,74 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчиков Сабаевой А.В., Сабаева И.А., Суворова А.М. задолженность в размере 20 584,73 руб., пени за просрочку платежа в размере 9678,90 руб.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3191,35 руб., а также расходы по получению выписки из домовой книги в размере 220 руб.

В соответствии со ст. 88,98 ГПК РФ, с учетом разъяснений в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, в пользу истца в размере удовлетворенных требований с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы в размере 1686,26 руб. (3411,35 (общая сумма понесенных расходов) х 49 288,41 (сумма удовлетворенных требований) / 99711,77 (сумма заявленных требований)), при этом с Сабаевой А.В., Сабаева И.А. - в размере 650,88 руб. (1686,26х19024,78/49288,41), с Сабаевой А.В., Сабаева И.А., Суворова А.М. - солидарно в размере 1035,38 руб. (1686,26 - 650,88).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дзержинский водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сабаевой А.В., Сабаева И.А. в пользу ОАО «Дзержинский водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 185,04 руб., пени в размере 6839,74 руб., судебные расходы 650,88 руб.

Взыскать солидарно с Сабаевой А.В., Сабаева И.А., Суворова А.М. в пользу ОАО «Дзержинский водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 584,73 руб., пени в размере 9678,90 руб., судебные расходы 1035,38 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п/п Д.В. Беляев

Копия верна

Судья Д.В. Беляев

Секретарь Л.А. Трофимова

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.

при секретаре Трофимовой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго НН» к Сабаевой А.В., Сабаеву И.А., Суворову А.М. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что общество поставляет ответчикам электрическую энергию по адресу: <адрес>. Однако оплата потребленной энергии ответчиками производится ненадлежащим образом. ПАО «ТНС энерго НН» просит суд взыскать солидарно с Сабаевой А.В., Сабаева И.А. задолженность в размере 19 446,73 руб., пени в размере 8 257,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с Сабаеваой А.В,, Сабаева И.А., Суворова А.М. задолженность в размере 25 137, 92 руб., пени в размере 2445,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1858,62 руб., по получению выписки из домовой книги в сумме 220 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала.

Ответчики Сабаева А.В., Сабаев И.А., Суворов А.М. в судебное заседание не явились, извещены. Ранее представили заявления о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков, и...

...звещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ч.3 ст.31 и ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения (нанимателя жилого помещения по договору социального найма) несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (договора социального найма).

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят: Сабаева А.В., Суворов А.М., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сабаев И.А.

Вышеуказанное жилое помещение принадлежит Сабаеву И.А. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ (1/2 доля). Другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение принадлежала на основании указанного договора ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Единственным наследником, принявшим наследство после ее смерти, является Сабаев И.А.

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях:

- при непосредственном управлении многоквартирным домом;

- в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления;

- в жилых домах (домовладениях).

Материалами дела подтверждается, что в многоквартирном доме по адресу: <адрес> спорный период образования задолженности был избран способ непосредственного управления на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно части 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании изложенного, имеет место фактическое заключение договора между сторонами. Истец является исполнителем коммунальной услуги по отоплению в отношении спорного жилого помещения, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

В результате неисполнения обязанности по оплате образовалась задолженность, на которую начислены пени.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что состоящая на регистрационном учете ФИО6 является несовершеннолетней, а Суворов А.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, задолженность и пени по оплате электрической энергии следует взыскать в пользу истца следующим образом:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчиков Сабаевой А.В., Сабаева И.А. задолженность в размере 5 448, 51 руб., пени за просрочку платежа в размере 1288,88 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженность в размере 25 137,92 руб., пени за просрочку платежа в размере 2 445, 13 руб.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1858, 62 руб., а также расходы по получению выписки из домовой книги в размере 220 руб.

В соответствии со ст. 88,98 ГПК РФ, с учетом разъяснений в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в пользу истца в размере удовлетворенных требований с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы в размере 1290,33 руб. (2078,62 (общая сумма понесенных расходов) х 34320,44 (сумма удовлетворенных требований) / 55 287,35 (сумма заявленных требований)), при этом с Сабаевой А.В., Сабаева И.А. - в размере 253,32 руб. (1290,33х6737,39/34320,44), с Сабаевой А.В., Сабаева И.А., Суворова А.М. - солидарно в размере 1037, 01 руб. (1290,33-253,32)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сабаевой А.В., Сабаева И.А. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 448, 51 руб., пени в размере 1288,88 руб., судебные расходы 253,32 руб.

Взыскать солидарно с Сабаевой А.В., Сабаева И.А., Суворова А.М. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 137,92 руб., пени в размере 2 445, 13 руб., судебные расходы 1037,01 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п/п Д.В. Беляев

Копия верна.

Судья Д.В. Беляев

Секретарь Л.А. Трофимова