Суярков Алексей Викторович

№ 5-1174

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Дмитров 19 июня 2024 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении гр-на

Суяркова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Данное дело в отношении Суяркова А.В. поступило на рассмотрение в Дмитровский городской суд Московской области на основании определения и.о. мирового судьи судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., с указанием на то, что в отношении Суяркова А.В. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, в связи с чем дело в отношении Суяркова А.В. должно рассматриваться Дмитровским городским судом по месту проведения административного расследования.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное дело не подлежит рассмотрению Дмитровским городским судом, а подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 133 Мытищинского судебного района по следующим основаниям.

В отношении Суяркова А.В. ДД.ММ.ГГГГ. инспектором 2 батальона 1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, согласно которого Суярков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. по адресу: 29 км автодороги А-104 Моска-Дмитров-Дубна, в нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, управлял мотоциклом «Дукати» г.р.з. № с признаками алкогольного опьянения, не ...

...имея права управления. По результатам освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения, и его действия не являются уголовно наказуемым деянием.

На основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями. Дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с пп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС 2 Б 1 П ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области по факту совершения Суярковым А.В. дорожно-транспортного происшествия, по ст.12.24 КоАП РФ, и все процессуальные действия выполнялись в рамках расследования административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения Суярковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не выносилось, и соответственно административного расследования по нему не проводилось.

Такие процессуальные действия, как получение заключения судебно-химического исследования, проба для которого также была взята ДД.ММ.ГГГГ., получение сведений о привлечении водителя к уголовной ответственности, не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.

Иных активных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, должностными лицами ГИБДД по факту административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не проводилось.

Согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8 ч.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

Местом совершения данного административного правонарушения согласно протокола об административном правонарушении является 29 км а/д А-104 «Москва-Дмитров-Дубна», и поскольку административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не проводилось, рассмотрение данного административного материала подведомственно мировому судье судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области.

На основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Суяркова ФИО5 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области.

Судья: