Толстопятов Александр Фёдорович

Дело № 2а-115/2020г. (УИД 44RS0011-01-2020-000153-58)

Р Е ШЕ Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Парфеньево 04 июня 2020г.

Нейский районный суд Костромской области в составе: председательствующего МАТЮХИНОЙ З.Н.

При секретаре КИРИЛЛОВОЙ Е.Ю.

Резолютивная часть оглашена 04.06.2020г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (ФНС) № 6 по Костромской области к административному ответчику Толстопятову А. Ф. о взыскании недоимки и пени по налогам в общей сумме 3 292 руб. 29 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Костромской области обратилась в суд с иском к Толстопятову А.Ф. о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 1990 руб. и пени в размере 5,82 руб.; пеня в размере 1296,47 руб. по налогу на доходы физических лиц, а всего в общей сумме 3 292,29руб.

В обоснование своих требований указывают следующее:

Толстопятов А.Ф. имел в собственности земельный участок по адресу: <адрес>

Кроме того, 27.03.2015г. Толстопятов А.Ф. представил налоговую декларацию 3-НДФЛ по налогу на доходы физических лиц за 2014г., по декларации сумма налога к уплате в бюджет составила 4680 руб. (сумма налога обеспечена мерами взыскания) по сроку уплаты 15.07.2015г. В указанный срок и до настоящего времени сумма налога не уплачена, в связи с чем на основании ст.75 НК РФ начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 16.07.2015г. по 10.03.2019г. в размере 12...

...96,47 руб.

В связи с неуплатой добровольно в установленный срок сумм налогов, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налогов, обязательных платежей от 16.12.2015г. № 64493, от 21.12.2015г. № 64710, от 21.12.2015г. № 64678, от 21.07.2016г. № 136283, от 31.05.2017г. № 67379, от 20.07.2017г. № 150652, от 12.04.2018г. № 70081, от 12.03.2019г. № 10243.

В отношении Толстопятова А.Ф. 04.09.2019г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по уплате указанных налогов, который 11.09.2098г. был отменён в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

Поскольку требование об уплате налогов не исполнено до настоящего времени, налоговые органы обратились в суд с административным исковым заявлением за принудительным взысканием неоплаченных сумм налогов и пеней в общей сумме 3292,29 руб.

МРИ ФНС России № 6 по Костромской области в судебное заседание своего представителя не направили, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Толстопятов А.Ф. исковые требования по уплате налога фактически признал.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п.1 ст.44 НК РФ).

В ст.45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд (п.1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (п.2).

Указанные виды налога рассчитываются налоговыми органами, которые затем исполняют возложенную на них пп. 9 п.1 ст. 32 Налогового кодекса РФ обязанность направлять налогоплательщику налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

Порядок исчисления налога установлен ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации… В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки ст. 75 Налогового кодекса РФ предусмотрена уплата пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, что Толстопятов А.Ф. является плательщиком земельного налога и налога на доходы физических лиц. По земельному налогу ему было направлено уведомление № 384865 от 14.12.2018г. об оплате налога в сумме 1 990,00 руб. в срок до 21.02.2019г. с перерасчётом земельного налога.

В связи с неоплатой ему были направлены налоговые требования об оплате указанных налогов и пени, последнее требование от 12.03.2019г. № 10243 со сроком оплаты не позднее 30.04.2019г.

Данные требования также не были выполнены.

04 сентября 2019г. по заявлению налоговых органов мировым судьей судебного участка № 45 Нейского судебного района в отношении Толстопятова А.Ф. был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогам и пени, а 11 сентября 2019г. данный судебный приказ мировым судьёй был отменён в связи с возражениями Толстопятова А.Ф. относительно исполнения данного судебного приказа.

После отмены судебного приказа задолженность погашена не была, в связи с чем Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Костромской области обратилась в суд с административным исковым заявлением в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п.3 ст.48 НК РФ).

Поскольку в установленный срок налог ответчиком за 2015г. и 2016г. не был уплачен, то налоговым органом законно и обоснованно были начислены пени.

Согласно ст.75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации…(п.4).

Расчёт подлежащих взысканию налогов и пени судом проверен и является арифметически верным.

Таким образом, исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

С административного ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета из расчёта: при цене иска до 20000 руб. - 4% цены иска, но не менее 400 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (ФНС) № 6 по Костромской области к административному ответчику Толстопятову А. Ф. о взыскании недоимки и пени по налогам - удовлетворить.

Взыскать с Толстопятова А. Ф., проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Костромской области недоимку и пени по налогам за налоговый период - 2015г., 2016 год, в общей сумме 3 292,29 руб. (три тысячи двести девяносто два рубля 29 копеек), из них:

- задолженность по земельному налогу в размере 1990,00 руб.,

- пеня в размере 5,82 руб.

- пеня по налогу на доходы физических лиц в размере 1296,47 руб.

Реквизиты банковского счёта:

Счёт получателя № 401011810700000010006

Банк получателя: Отделение КОСТРОМА, БИК Банка: 043469001

Получатель УФК по Костромской области (Межрайонная ИФНС России № 6 по Костромской области)

ИНН: 4407005842, КПП: 440701001

Взыскать с Толстопятова А.Ф. государственную пошлину в размере 400,00 руб. (четыреста руб.) в доход муниципального образования «Парфеньевский муниципальный район».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: З.Н.МАТЮХИНА

Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2020г.

Председательствующий: З.Н.МАТЮХИНА

Дело № 2-384/2020 (УИД № 44RS0011-01-2020-000637-61)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года с. Парфеньево

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи МАТЮХИНОЙ З.Н.

при секретаре КИРИЛЛОВОЙ Е. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борш Д. С. к Толстопятову А. Ф. о признании права собственности на трактор

У С Т А Н О В И Л:

Борш Д. С. обратился в суд с исковым заявлением к Толстопятову А. Ф. о признании права собственности на трактор.

В обоснование заявленных требований указывает, что он приобрел в мае 2010 года трактор № у ФИО1. Документы подтверждающие право собственности отсутствовали. ФИО1. умер. Толстопятов А. Ф. является сыном умершего. 05 октября 2020 года он обратился с заявлением в инспекцию Гостехнадзора по муниципальному району о постановке данного трактора на учет (регистрацию). После составления акта о проведении сверки номеров, номерных узлов трактора получил отказ, так как отсутствует паспорт на трактор. Данным трактором он пользуется открыто более 10 лет. Восстановил его, ремонтировал, выполнял на нем работы по хозяйству (вывозил навоз, привозил дрова для отопления своего дома, привозил картошку, вывозил мусор на свалку.

На основании изложенного просит признать за ним право собственности на трактор модели №

В судебном заседании истец Борш Д. С. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик Толстопятов А.Ф. исковые требования признал. Пояснил, что действительно его отец продал данный трактор истцу Борш Д. С. Отец купил этот трактор на запчасти, ...

...Потом отец продал трактор истцу Борш Д.С., поскольку ему он был не нужен. Было это давно, возможно, более 10 лет. Борш Д.С. этот трактор отремонтировал и пользуется им.

Третье лицо руководитель ИТГН по МР г. Нея и Нейский район Кудров А. В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещён.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 настоящего Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Пункт 1 статьи 223 того же Кодекса разъясняет, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

Согласно Правилам государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), зарегистрированных Министерством юстиции РФ 27.01.1995 года за № 785, (п. 2.8.6; п.п. 2.8.6.1. и 2.8.6.2) для регистрации приобретенных машин, номерных агрегатов, перешедших в собственность юридических лиц и граждан в результате сделок, необходимы документы, подтверждающие совершение сделки в простой письменной форме, паспортов машин и документов…

В соответствии с пп. 4 п. 2.8.6 Правил в качестве основания для совершения регистрационных действий указаны судебные документы (решения судов).

В судебном заседании установлено, что Борш Д. С. приобрел в 2010 году трактор № у ФИО1. ФИО1. умер. Наследником после смерти ФИО1. является Толстопятов А. Ф.

Исходя из справок инспекции Гостехнадзора по муниципальному району город Нея и Нейский район и Парфеньевскому району от 05 октября 2020 года трактор №, соответствует техническим требованиям эксплуатации, в базе зарегистрированных и снятых с учета, а также в базе по угонам не числится.

Согласно заключения специалиста № 013/20 размер рыночной стоимости трактора по состоянию на 05.10.2020 года составляет 95 000 рублей.

При указанных обстоятельствах исковые требования Борш Д.С. к Толстопятову А. Ф. о признании права собственности на трактор являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борш Д. С. к Толстопятову А. Ф. о признании права собственности на трактор- удовлетворить.

Признать за Борш Д. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., документ, удостоверяющий личность: <данные изъяты> право собственности на трактор модели №

Решение является основанием для государственной регистрации трактора с выдачей техпаспорта и других необходимых документов.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нейский районный суд (с.Парфеньево) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (З.Н.МАТЮХИНА)

Дело № 2а -232(44RS0011-01-2022-000263-51)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2022 года с. Парфеньево

Нейский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Верховского А.В., при секретаре Кирилловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы по Костромской области к Толстопятову А.Ф. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в сумме 151 рубль 27 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Управление федеральной налоговой службы по Костромской области (Управление ФНС России по Костромской области) обратилось в суд с административным иском к Толстопятову А.Ф. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в сумме 151 рубль 27 копеек.

В обоснование заявленных требований указали, что на налоговом учёте в УФНС России по Костромской области путем реорганизации состоит в качестве налогоплательщика Толстопятов А.Ф. <данные изъяты> последнее место работы не известно.

В соответствии со статьей 388 Налогового Кодекса РФ Толстопятов А.Ф. является плательщиком земельного налога и имеет в собственности земельные участки.

На основании сведений, представленных регистрирующим налоговым органом начислен земельный налог на объект с кадастровым номером 44:17:090113:150 за 2015 год в сумме 338 рублей и за 2016 год в сумме 1652 рублей по сроку уплаты 21.02.2019, который налогоплательщиком в установленный законодательством срок не уплачен.

За несвоевременную уплату земельного налога за вышеперечисленные периоды, руководствуясь с...

...т. 75 НК РФ административному ответчику начислены пени в общей в сумме 62 рубля 30 копеек.

Толстопятов А.Ф. являлся индивидуальным предпринимателем с 23.11.2004, прекратил деятельность 14.05.2018 и соответственно должен был исполнить обязанность по уплате страховых взносов в Фонд медицинского страхования РФ в фиксированном размере за 2017 год (срок уплаты 09.01.2018), что ответчиком в установленный законодательством срок сделано не было.

За несвоевременную уплату страховых взносов, руководствуясь положениями ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в общей сумме 88 рублей 97 копеек.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Просят взыскать с Толстопятова Александра Федоровича задолженность по:

- пени по земельному налогу в сумме 62 рубля 30 копеек.

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС после 01.01.2017 в сумме 88 рублей 97 копеек. Всего 151 рубль 27 копеек.

Представитель административного истца Управления ФНС по Костромской области заместитель руководителя Шуляк Н.С., в письменном ходатайстве просит о рассмотрении дела без участия представителя Управления. До судебного заседания в суд поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как задолженность по пени в сумме 151 рубль 27 копеек, взыскиваемая по административному исковому заявлению, была уплачена налогоплательщиком Толстопятовым А.Ф. в полном объёме. Последствия отказа от иска истцу понятны.

Административный ответчик Толстопятов А.Ф. в судебном заседании отсутствует, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Так как отказ от иска представителя административного истца не противоречит закону, заявлен в пределах предоставленных административным истцом полномочий, не нарушает права и законные интересы других лиц, то он принимается судом.

С учётом изложенного производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ представителя административного истца от иска по административному делу по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Костромской области к Толстопятову А.Ф. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в сумме 151 рубль 27 копеек - принять, производство по делу - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Верховский

Дело № 2а-197/2023

УИД № 44RS0011-01-2023-000119-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2023 года с. Парфеньево

Нейский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Мамистова Р.Б., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области к Толстопятову А.Ф. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области обратилось в суд с административным иском к Толстопятову А.Ф. о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 1 789,00 руб.

Свои требования мотивировало тем, что ответчик по данным ЕГРНИП зарегистрирован в МФНС России №5 по Костромской области в качестве индивидуального предпринимателя с 23.11.2004 года по 14.05.2018 года за ОГРНИП № №

Административный ответчик в период осуществления предпринимательской деятельности в соответствии с п. 1 ст. 419 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов.

По данным налогового учета за налогоплательщиком числится задолженность в бюджет по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, начисленная в размере 1,0 % от суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 руб. за расчетный период 2018 год, по сроку уплаты 01.07.2019 года - в размере 1 789,00 руб.

Налоговым органом в отношении Толстопятова А.Ф. выставлено требование от 16.07.2019 № 27082, в котором сообщалось о наличии у ...

...него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Ссылаясь на ст. 31, 48, 419 Налогового кодекса РФ и ст. 289-293 КАС РФ Управление ФНС России по Костромской области просит суд взыскать с Толстопятова А.Ф., ИНН: № задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за расчетный период 2018 год в размере 1 789,00 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

От представителя УФНС России по Костромской области поступило ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку Толстопятов А.Ф. добровольно уплатил заявленную сумму задолженности. В ходатайстве сообщила, что последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны.

От административного ответчика Толстопятова А.Ф., надлежаще извещенного об обращении с административным иском Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области о взыскании задолженности по страховым взносам, предоставлена квитанция об уплате задолженности в размере 1 789 рублей.

В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чём указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Суд принимает отказ представителя Управления ФНС России по Костромской области от административного иска, считая, что он не противоречат действующему законодательству и не нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157,194,195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Костромской области к Толстопятову А.Ф. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за расчетный период 2018 год в размере 1789,00 рублей - прекратить, в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить представителю Управления ФНС России по Костромской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Р.Б. Мамистов