Суюнчгереев Исмаил Микаилович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 23 января 2014 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гереева К.З., при секретаре Аслуевой А.А., с участием представителя истца Тарамовой Я.З., представителя ответчика Рабадановой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сююнчгереев И.М. к администрации муниципального образования «город Хасавюрт» о восстановлении срока для принятия наследства, признании право на наследование в порядке наследственной трансмиссии и взыскании денежной компенсации

установил:

После смерти ФИО2, последовавшего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное имущество в виде компенсации за несохранившееся в период политических репрессий в 1944 году домостроение, в размере 60 МРОТ. На основании решения Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению бабушки истца ФИО1 был установлен факт владения ее матерью (пробабушкой истца) Бисхановой Хаси, умершей во время высылки чеченцев в Среднюю Азию, домостроения на праве личной собственности по <адрес> (ныне <адрес>) до 1944 г., где на сегодняшний день расположено здание администрации МО «<адрес>». Указанное жилое строение было незаконно изъято и разрушено. ДД.ММ.ГГГГ была выдана справка о посмертной реабилитации Бисхановой X. ДД.ММ.ГГГГ комиссия администрации <адрес> по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий своим заключением признала за ФИО1 право на наследование имущества Бисхановой X. в виде компенсации за несохранившееся домостроение в размере 60 МРОТ, о чём также было вынесено отдельное распоряжение администрации г. Хасавюрт от ДД.ММ.ГГГГ №327. ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 96 лет ФИО1 скончалась. При жи...

...зни она не успела принят наследство в виде указанной денежной компенсации. После ее смерти данным наследством не воспользовался и отец истца ФИО2 как наследник первой очереди. Истец о существовании указанного наследства узнал в 2013 году от своих родственников.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 1155 и 1156 ГК РФ истец просит восстановить срок для принятия наследства в виде денежной компенсации за изъятое в связи с политическими репрессиями жилой дом, право на получение которой было признано за его бабушкой ФИО1, признать за ним, Сююнчгереев И.М. право на наследование в порядке наследственной трансмиссии за своей бабашкой ФИО1 денежной компенсации за изъятое в связи с политическими репрессиями жилой дом, право на получение, которой за ней было признано, взыскать с администрации МО «город Хасавюрт» денежную компенсацию за несохранившееся в период политических репрессий в 1944 году домостроение по адресу гор. Хасавюрт ул. Ирчи Казака, 39, в размере 60 МРОТ.

В судебном заседании представитель истца Тарамова Я.З. исковые требования подержала полностью, просила суд удовлетворить их по изложенным в иске основаниям и далее суду пояснила, что истец, она и другие члены семьи ранее неоднократно обращались в администрацию <адрес> за получением указанной компенсации, но ответчик, со ссылкой на принятое администрацией распоряжение, выделял им около 10 тысяч рублей, что соответствовало к тому времени 60 МРОТ. Данная сумма не могла их удовлетворить, так как она не могла компенсировать утраченное домовладение. После ответчик неоднократно предлагал ей, истцу Сююнчгереев И.М. и другим членам их семьи земельный участок для строительства жилого дома взамен полагающей их семье компенсации, но они отказывались со ссылкой на то, что земельный участок мог быть выделен на окраине города, а не в центре, где располагался принадлежащий их прадеду земельный участок.

Представитель ответчика Рабаданова Х.Р. иск не признала и далее суду показала, что Тарамовой Я.З., родителям Сююнчгереева администрация не отказывала в выдаче компенсации, но они всякий раз отказывались со ссылкой на то, что она слишком мала по сравнению с тем, что они потеряли жилой дом в центре города. После ответчику и другим членам семьи, которые обращались по поводу выдачи компенсации, администрацией города Хасавюрт был выделен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, но они отказались, требуя выделить земельный участок в центре города. Им было отказано со ссылкой на то, что на балансе администрации свободных земельных участков для строительства индивидуального жилого дома нет, деньги на компенсацию по поводу утраты имущества жертвам политических репрессий в бюджет не заложены, пропуск срока для принятия наследства Сююнчгереев И.М. пропустил без уважительных причин, он также пропустил срок исковой давности по требованию о компенсации денег в размекре 60 МРОТ в связи с чем просит применить в отношении этих требований сроки исковой давности.

Представитель третьего лица, нотариус г.Хасавюрт Доулетова А.А., будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Её неявка не является препятствием для рассмотрения поставленного перед судом вопроса по существу.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и исследовав имеющиеся в деле письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

То есть в силу прямого указания закона срок для принятия наследства составляет шесть месяцев, а его течение начинается со дня открытия наследства.

В соответствии с общими правилами о порядке исчисления сроков 6-месячный срок для принятия наследства начинает течь со дня, следующего за днем смерти гражданина.

Согласно части 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, истечение срока для принятия наследства влечет прекращение права на принятие наследства. Восстановление срока возможно лишь при наличии определенных условий: во-первых, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок на принятие наследства по другим уважительным причинам; во-вторых, если наследник, пропустивший срок по уважительным причинам, обратился в суд не позднее шести месяцев после того, как эти причины отпали.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из имеющихся в деле Справки о реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ, заключения Комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Бисханова Хаси реабилитирована, наследником её имущества признана Сююнчгереев И.М. Марьям и, в порядке компенсации за несохранившееся домостроение, принято решение о выплате ФИО1 денег в размере 60 минимальных размеров оплаты труда.

Согласно Свидетельства о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а её сын, отец заявителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно у ФИО1 право на наследство в виде компенсации за конфискованное и разрушенное домостроение появилось ДД.ММ.ГГГГ, у Сююнчгереев И.М. Микала ДД.ММ.ГГГГ, у Сююнчгереев И.М. ДД.ММ.ГГГГ

Как достоверно установлено судом и не отрицается сторонами, истец и его наследодатели с момента смерти наследодателя знали об открытии наследства, данное обстоятельства не отрицает в своих пояснениях и Тарамова Я.З.

Более того, как следует из материалов гражданского дела и решения Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принятого по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений с ФИО1, основанием для обращения в суд явилось право на получение наследственного имущества в виде компенсации за конфискованное и разрушенное домостроение.

Соответственно, истец знал об открытии наследства, однако мер для принятия наследства не предпринял, к нотариусу в установленный законом срок не обратился, хотя им ничто не препятствовало принять наследство в установленном законом порядке, доказательства фактического принятия наследства после смерти бабушки и отца в ходе судебного разбирательства не были представлены.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает, что в удовлетворении иска Сююнчгереев И.М. о восстановлении срока принятия наследства, следует отказать.

Ввиду того, что исковые требования о восстановлении срока принятия наследства судом оставлены без удовлетворения, не могут быть удовлетворены и исковые требования Сююнчгереев И.М. о признании за ним право на наследование в порядке наследственной трансмиссии за своей бабашкой ФИО1 денежной компенсации за изъятое в связи с политическими репрессиями жилой дом, и о взыскании с администрации МО «город Хасавюрт» денежной компенсации за несохранившееся в период политических репрессий домостроение, в размере 60 МРОТ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Сююнчгереев И.М. к администрации муниципального образования «город Хасавюрт» о восстановлении срока для принятия наследства, признании право на наследование в порядке наследственной трансмиссии и взыскании денежной компенсацию, отказать.

На решение может быть апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.З. Гереев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Хасавюрт ????? 2022 г.

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Магомедов Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ??????????????????????? года рождения, проживающего по адресу: ?????, гражданина Российской Федерации, предусмотренное по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

Настоящее дело об административном правонарушении поступило в Хасавюртовский районный суд РД на основании определения о передаче дела об административном правонарушении должностным лицом ОМВД России по <адрес> РД ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении от ????????????. 05 ДА №??????, гр. ????????????????????????????????????? в ??ч:?? минут, без острой необходимости, находился по адресу: ??????????????, административный участок <адрес>, Республики Дагестан, ?????????????????????????????????????, без средств индивидуальной защиты, нарушив тем самым правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, т.е. нарушил Указ Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан", тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в отсутствии ?????????????????, надлежащим образом извещенного о времени и месте его рассмотрения, последний о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, дело рассматривается в отсутст...

...вии привлекаемого лица согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, доказана полностью.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен Указ Главы Республики Дагестан за № «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан».

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, фотоснимками. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, при составлении протокола, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены.

Таким образом, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, установлена и его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, с учетом сроков почтового, курьерской доставки, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста до трехсот тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ)

С учетом данных о личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ????????????????????????????????????, виновн?? в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить е???наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.М. Магомедов