logo

Свайкина Юлия Александровна

Дело 2-1062/2021 ~ М-842/2021

В отношении Свайкиной Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-1062/2021 ~ М-842/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Орловском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Худовым Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Свайкиной Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Свайкиной Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1062/2021 ~ М-842/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.04.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Орловский районный суд Орловcкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Худов Ю. А.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
17.05.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Банк "ЦЕРИХ" ЗАО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
5751016814
ОГРН:
1025700000578
Свайкина Юлия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Представитель ответчика - адвокат Казначеева О.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

57RS0026-01-2021-001306-54

Дело N 2-1062/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего Худова Ю.А.,

при секретаре Савковой А.М.,

с участием представителя ответчика Свайкиной Ю.А., адвоката Казначеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества (ЗАО) Банк "Церих" в лице Конкурсного управляющего –государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Свайкиной Ю. А. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

(ЗАО) Банк "Церих" в лице Конкурсного управляющего –государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с требованиями о взыскании со Свайкиной Ю.А. задолженности по договору займа от Дата N 629/1006-004218, заключенному между ООО "Микрофинанс" и Свайкиной Ю.А., в размере 135787,19 руб., из которых: 37638,81 руб.-основной долг, 2756,33 руб.-задолженность по процентам, 87995,87 руб.- пени на сумму непогашенного основного долга, 7396,18 руб. –пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3915,74 руб. В обоснование иска указано на нарушение Свайкиной Ю.А. добровольно принятых на себя договорных обязательств, а также на осуществленную в пользу истца уступку права требования долга ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика, адвокат Казначеева О.В., пояснила, что задолженность но договору займа от Дата погашена и заявила о применении к заявленным требованиям срока исковой да...

Показать ещё

...вности. Истец своего представителя в суд не направил.

Заслушав пояснения стороны ответчика, исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Дата между ООО "Микрофинансовое агентство" (ООО "МИКРОФИНАНС") и Индивидуальным предпринимателем Свайкиной Ю. А. (ИП Свайкина Ю.А.), был заключен Договор займа N629/1006-004218, согласно которому Займодавец передает в собственность денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей на срок до Дата (включительно), а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа аннуитетными платежами по 6540,86 руб. ежемесячно, согласно графику погашения задолженности.

В рамках Договора займа Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Дата между ООО "Микрофинансовое агентство" (ООО "МИКРОФИНАНС", Цедент) и Банком"ЦЕРИХ", Цессионарий) был заключен Договор цессии N27 (уступки права требования), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает по Дополнительным соглашениям, заключенным по форме Приложения N1 к договору права требования.

Согласно Дополнительному соглашению N19 от Дата к Договору цессии N 27 от Дата Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, указанные в разделе 1 Договора цессии (уступки права требования N27 от Дата. Реквизиты Договоров займа, наименования (для юридических лиц) фамилии, имена и отчества (для физических лиц) Должников, размер требований, по каждому Договору займа и прочие условия указываются в отношении каждого конкретного Должника отдельно в Приложении N1 к настоящему Дополнительному соглашению, являющимся о неотъемлемой частью. Согласно указанному Приложению N 1 приобретено право требование к Индивидуальному предпринимателю Свайкиной Ю. А. по договору займа N629/1006-004218 от Дата.

Последний платеж в погашение основного долга и процентов, поступил Дата, дата следующего платежа -Дата.

Задолженность Свайкиной Ю.А. по договору займа на Дата составляет: 135 787,19 руб., из которых: 37 638,81руб.- основной долг; 2 756,33 руб.- задолженность по процентам; 87 995,87 руб.-пени на сумму непогашенного основного долга; 7 396,18 руб.- пени за несвоевременную уплату процентов.

Дата Свайкина Ю.А. утратила статус Индивидуального предпринимателя.

Приказом Банка России от Дата NОД-674 у Банка "ЦЕРИХ" (закрытое акционерное общество) с Дата отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Орловской области от Дата по делу NА48-1180/2016 Банк "Церих" (ЗАО), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Решением Правления ГК "АСВ" представителем конкурсного управляющего назначен Халин С.А.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Несмотря на наступление срока платежа Свайкина Ю.А. уплату суммы в возврат полученного займа и процентов по нему не производит. Таким образом, ответчиком не исполнено требование закона и договора о своевременном гашении займа, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 ГК РФ. Вместе с тем, приведенное не является достаточным к испрошенному взысканию.

По общему правилу законом устанавливается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено (срок для судебной защиты), - исковая давность (ст. 195 ГК РФ).

Истечение этого срока, о чем заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ)

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абз. 1 пункта 17 названного Постановления Пленума разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Дата в отношении Свайкиной Ю.А. мировым судьей судебного участка N3 Орловского района Орловской области вынесен судебный приказ N2-466/2017, с ответчика в пользу (ЗАО) Банк "Церих" в лице Конкурсного управляющего –государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность в размере 135787,19 руб.

21.03.2018г. определением мирового судьи судебного участка №3 Орловского района Орловской области судебный приказ отменен.

Исковое заявление (ЗАО) Банк "Церих" в лице Конкурсного управляющего –государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" предъявлено в суд Дата - в силу предписаний ст. ст. 196, 200 и 204 ГК РФ за пределами срока исковой давности. О пропуске срока ответчиком заявлено, объективных данных о значимом в позитивном для истца смысле перерыве данного срока либо его приостановлении по делу не установлено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кроме того, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

Спорная просрочка платежа по займу исчисляется с Дата.

Судом проверены обстоятельства, указывающие на возможное применение положений ст. 203 ГК РФ о том, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как выявилось, заемщик никаких платежей с августа 2015 года по гашению долга не производила.

В соответствии со ст. 196, 204 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 232.4 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

иск (ЗАО) Банк "Церих" в лице Конкурсного управляющего –государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Свайкиной Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа от Дата N 629/1006-004218, заключенному между ООО "Микрофинанс" и Свайкиной Ю.А., в размере 135787,19 руб., из которых: 37638,81 руб.-основной долг, 2756,33 руб.-задолженность по процентам, 87995,87 руб.- пени на сумму непогашенного основного долга, 7396,18 руб. –пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3915,74 руб., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Ю. А. Худов

Мотивированное решение составлено 24 мая 2021 года.

Судья Ю. А. Худов

Свернуть
Прочие