Свалова Лариса Валерьевна

66RS0016-01-2021-001477-40

Дело № 2-1066/2021

Мотивированное решение составлено 27.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 20.12.2021

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., при секретаре Новиковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества в ограниченной ответственностью «Феникс» к Сваловой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с иском к Сваловой Л.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 21.11.2011 за период с 20.12.2011 по 08.10.2019 включительно в размере 495 773,42 руб., из них: 39 050,00 руб. - основной долг, 3 449,64 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 34 197,24 руб. - проценты на просроченный основной долг, 419 076,54 руб. – штрафы; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 157,73 руб.

В обоснование требований представитель ООО «ФЕНИКС» в иске указал, что КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 495 773,42 руб. в период с 20.12.2011 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема- передачи прав требования. 08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая обр...

...азовалась за период с 20.12.2011 по 08.10.2019 по договору ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 08.10.2019 по 07.09.2021 должником было внесено 0 руб. В результате чего задолженность составляет 495 773,42 руб. Просит суд взыскать с ответчика указанные суммы (л.д. 5- 6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 6, 68).

Ответчик Свалова Л.В. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается конвертом с отметкой Почта России «истек срок хранения» (л.д. 61, 67).

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Артемовского городского суда.

Ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомила, возражений против исковых требований банка в суд не представила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия не заявляла.

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

в силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

в силу ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 21.11.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» и Сваловой Л.В. заключен кредитный договор № от 21.11.2011 (денежные средства перечислены на счет в оплату товара 25.11.2011) (л.д. 18).

Согласно кредитному договору № от 21.11.2011 заемщику предоставлен кредит в размере 39 050,00 руб. на срок 10 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом, полная стоимость кредита (процентов годовых) 27,76, полная сумма подлежащая выплате клиентом Банку 43 632,38 руб. Переплата по кредиту в месяц 1,17 %; общая, за весь срок кредита 11,73%; переплата в рублях: в месяц 458,24 руб.; общая, за весь срок кредита 4 582,38 руб. (л.д. 10-12).

Согласно тарифов предоставления потребительских кредитов Тарифного плана «Кредит 10-10-10+» предусмотрена сумма кредита - от 3 000,00 руб. до 250 000,00 руб., процентная ставка по кредиту составляет - 24,8 9%.

Тарифным планом по кредиту также предусмотрен срок кредита - 10 месяцев;

первоначальный взнос, уплачиваемый предприятию торговли за счет собственных средств Клиента - 10%.

Комиссия за ежемесячное обслуживание счета:

после погашения задолженности по кредиту (при наличии денежных средств на счете) - 100 рублей ежемесячно (но не более остатка по счету);

комиссия за подключение к программе страхования 1 (Страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование» - 1,1% кредита на оплату товаров/услуг за каждый месяц срока кредита);

комиссия за подключение к программе страхования 3 (Страховая компания ООО «СК Ренессанс Жизнь» - 1,1% от кредита на оплату товаров/услуг за каждый месяц срока кредита);

неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) - 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день;

комиссия за прием наличных денежных средств на счет через кассу Банка – 0,5% от суммы, но не менее 50 руб.,

комиссия за выдачу наличных денежных средств на счет через кассу Банка – 3% от суммы, минимум 100 руб.,

комиссия за предоставление дубликата по счету – 100 руб. за выписку.

Комиссия за перечисление денежных средств со Счета на счета в иных кредитных организациях:

при перечислении прочих денежных средств – 100 рублей.

Комиссия за изменение реквизитов по принятым банком платежным поручениям/заявлениям на перечисление средств, розыск ошибочно перечисленных клиентом средств (не по вине Банка), отзыв платежей и иные расследования по поручению клиента – 500 руб. (л.д. 19).

Согласно п.п. 1.2.1.1, 1.2.1.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам в КБ «Ренессанс Капитал», если иное не предусмотренными главами, статьями настоящих условий и, или договором, договор заключается путем акцепта банком оферты, клиента к банку о заключении договора. договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента; заключение клиентом договора означает принятие клиентом настоящих условий полностью и согласие клиента со всеми их положениями. Любые оговорки, изменяющие или уточняющие условия, которые могут быть сделаны клиентом, не имеют юридической силы (л.д. 20- 27).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов, не вносились в полном объеме, что следует из представленного банком расчета суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 17). Доказательств обратного суду не представлено.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Факт получения и использования кредита заемщиком не оспорен, подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 18).

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в настоящее время платежи им не вносятся на оплату кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика составила 495 773,42 руб., из них: 39 050,00 руб. - основной долг, 3 449,64 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 34 197,24 руб. - проценты на просроченный основной долг, 419 076,54 руб. – штрафы (л.д. 17).

Расчет суммы иска проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен, суд находит его верным.

На основании ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо, и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В силу ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из разъяснений, которые даны в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что 04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессий) № rk-041019/1627, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 42-44).

Как следует из акта приема- передачи прав (требований) от 08.10.2019 к договору об уступке прав (требований) (цессий) № № от 04.10.2019, в нем значится должник Свалова Л.В. общая сумма уступаемых прав по кредитному договору № от 25.11.2011 составляет 495 773,42 руб. (л.д. 39- 41).

Ответчик был уведомлен об уступке прав требования, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке права требования (л.д. 30).

Юридический статус ООО «Феникс» и полномочия представителя подтверждены свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, выпиской из ЕГРЮЛ, протоколом общего собрания участников, выпиской из Устава (л.д. 45- 47, 48- 51, 52, 54- 55).

На основании вышеизложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика досрочно суммы задолженности по кредитному договору, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от 09.06.2020 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 32 оборот, 33).

Истец представил платежное поручение № от 06.04.2020 за подачу заявления о выдаче судебного приказа по указанному кредитному договору мировому судье Артемовского судебного района на сумму 4 078,87 руб. (л.д. 8).

Таким образом, ранее уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит зачету за подачу настоящего иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 8 157,73 руб. (платежные поручения № от 06.04.2020 на л.д. 8, от 01.07.2021 № на л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» удовлетворить.

Взыскать со Сваловой Л. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору № от 21.11.2011 за период с 20.12.2011 по 08.10.2019 включительно в размере 495 773,42 руб., из них: 39 050,00 руб. - основной долг, 3 449,64 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 34 197,24 руб. - проценты на просроченный основной долг, 419 076,54 руб. – штрафы; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 157,73 руб.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд истцом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Нигматзянова