Сваровская Анна Сергеевна

Дело № 2-2223/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2016 года г. Томск

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Лысых Е.Н., при секретаре Сукач Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Сваровской А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Сваровской А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что 30.12.2013 между истцом и ответчиком на основании заявления <номер обезличен> заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения ответчика к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк». В соответствии с данным заявлением банк предоставил ответчику денежные средства в размере 311000 рублей сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 17,5% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в правилах требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С 17.11.2014 ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов. 28.07.2015 банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до 17.08.2015. Однако, данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени. ...

...Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 808-811,819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Сваровской А.С.задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 30.12.2013 в размере 331619,65 руб., в том числе: 292262,45 руб. – задолженность по основному долгу, 39357,20 руб. – задолженность по процентам; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6516,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сваровская А.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о его времени и месте.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2013 Сваровская А.С. обратилась к истцу с заявлением на заключение с ней договора потребительского кредита <номер обезличен> (далее – Заявление) в порядке, предусмотренном Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания на следующих условиях: сумма кредита 311000 рублей, срок кредита 84 месяца, процентная ставка 17,5% годовых, дата уплаты ежемесячного платежа 15 число каждого календарного месяца.

В случае согласия банка с предложением по заключению договора просила акцептовать настоящую оферту предоставив кредит путем зачисления суммы кредита в течение 14 рабочих дней с даты направления кредитору заявления на заключение договора, на счет <номер обезличен>.

По условиям заявления составными частями кредитного договора являются Правила, настоящее заявление на заключение договора, уведомление о полной стоимости кредита, а также полный перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, и перечень платежей в пользу не определенных в договоре третьих лиц.

В материалах дела имеется график погашения (информационный расчет) от 30.12.2013, согласно которому определены ежемесячные суммы платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом с 15.01.2014 по 30.12.2020. С указанным графиком Сваровская А.С. ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись.

В соответствии с п. 1.7.6 Заявления, п. 7.1 Правил в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 3 Правил, или неисполнения обязанности, предусмотренной п.6.2 правил, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в порядке, установленном п.7.1 Правил, в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам, за каждый день просрочки с даты её возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно).

Согласно выписок из лицевых счетов Сваровской А.С., открытых в ПАО «Промсвязьбанк», 30.12.2013 последней были получены денежные средства из представленной суммы кредитования в размере 311000 рублей, ответчиком производились действия по внесению денежных средств в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору, однако допускались просрочки платежей, последний платеж поступил 04.06.2015.

Из п.п. 6.1, 6.2 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Промсвязьбанк» следует, что кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 30.09.2014 полное фирменное и сокращенное фирменное наименования банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменены на публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк»).

28.07.2015 Сваровской А.С. было направлено требование о досрочном погашении задолженности, согласно которому ПАО «Промсвязьбанк» требует досрочно возвратить сумму основного долга, проценты за пользование кредитом иные платежи в срок до 17.08.2015.

Направление требования в адрес ответчика подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 7 от 30.07.2015, квитанцией ФГУП «Почта России».

Из расчета задолженности по состоянию на 28.09.2016 следует, что у ответчика имеется задолженность по основному долгу в размере 292262,45 руб., задолженность по уплате процентов в размере 39 357 руб., общая сумма задолженности составляет 331619,65 руб.

Расчет, произведенный банком, был судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку ответчик доказательств погашения кредита не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 292262,45 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 39357,29 руб., а всего 331619,65 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6516,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Сваровской А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Сваровской А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 30.12.2013 по состоянию на 28.09.2016 в размере 331619,65 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 292262,45 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 39357,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6516,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Лысых

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2016года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Томского районного суда Камыниной С.В.,

при секретаре Поникаровской Н.В.,

с участием

истца Сваровской А.С.,

представителя истца Зиновьевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-1069/2016 по иску Сваровской А.С. к Муниципальному образованию «Моряковское сельское поселение» в лице Администрации Моряковского сельского поселения о включении земельного участка в состав наследства,

у с т а н о в и л:

Сваровская А.С. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Моряковское сельское поселение» о включении земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), с кадастровым номером № в состав наследства, открывшегося со смертью А.А.А., наступившей (дата).

В обоснование заявленных требований указала, что Решением № Нелюбинской сельской администрации от (дата) в собственность А.Б.Г. для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью (данные изъяты), выдан государственный акт на право собственности. В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка земельный участок, собственником которого числится А.Б.Г., расположен по адресу: (адрес), присвоен кадастровый №. А.Б.Г. умер (дата). А.Б.Г. с (дата) состоял в зарегистрированном браке с Ф.А.А., жене присвоена фамилия А.. Согласно справке нотариуса наследство после смерти А.Б.Г. приняла его жена А.А.А., права на наследство она не оформила. Родителями истицы являются С.С.А. и С.Р.М., до заключения брака Фёдорова. В свидетельстве о рождении Ф.Р.М. в графе «мать» указана Ф.А.А.. С.Р.М. умерла (дата). А.А.А. умерла (дата), заведено наследственное дело №. Согласно сообщению нотариуса по состоянию на (дата) Сваровская А.С. по праву представления является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Наследником, отказавшимся от принятия насле...

...дства, является внук А.А.А. С.Д.С. согласно свидетельству о праве на наследство Сваровская А.С. (истица) приняла наследство после смерти А.А.А. в виде жилого дома, расположенного по адресу: (адрес). Данный дом является единственным местом жительства для неё и её несовершеннолетних детей. На земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на него в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Включение земельного участка в состав наследства необходимо для оформления наследственных прав истца.

В судебном заседании истец Сваровская А.С. и её представитель Зиновьева В.С., допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, указав, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано в виду отсутствия правоустанавливающего документа – постановления о выделении земельного участка. По документам земельный участок был предоставлен в собственность только А.Б.Г. Он проживал со своей супругой А.А.А., они вместе возделывали данный земельный участок, вели на нем подсобное хозяйство. После смерти А.Б.Г. А.А.А. спорный земельный участок никому не отчуждала, продолжала вести на участке хозяйство, использовала его под огород. Она (истица) проживала с А.А.А. в указанном доме на указанном земельном участке, после её смерти продолжила в нем проживать вместе со своими детьми и возделывать спорный участок. Наследниками А.Б.Г. являлась только А.А.А., о наличии у А.Б.Г. иных наследников, его детей, ей (истице) не известно, его родители умерли при его жизни. С. (Ф.Р.М.. (мать истицы) приходилась дочерью только А.А.А. Об отце Ф.Р.М. ей (истице) ничего не известно. Ф.Р.М. была единственной дочерью А.А.А. На момент смерти А.А.А. в браке не состояла. Иных наследников у А.А.А. кроме неё (истицы) нет, её (истицы) брат и внук А.А.А. С.Д.С. отказался от принятия наследства. О наличии притязаний, прав на спорный земельный участок у иных лиц ей (истице) не известно.

Ответчик Муниципальное образование «Моряковское сельское поселение» в лице Администрации Моряковского сельского поселения о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление за подписью Главы поселения К.А.В. об отсутствии у Администрации поселения возражений относительно заявленных исковых требований при наличии законных оснований и о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения истца и его представителя, допросив свидетеля Ш.З.Е., исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1111, п.1 ст.1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что (дата) было открыто наследство со смертью А.Б.Г., что подтверждается свидетельством о его смерти (серия №).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, ст.1181 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Статьей 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.25 ЗК РФ права на земельные участки (право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования, сервитут, а также право аренды и право безвозмездного срочного пользования) возникают на основаниях, предусмотренных для возникновения гражданских прав и обязанностей, установленных гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с п.2 Указа Президента Российской Федерации от 24.12.1993 N 2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации», ст.29 ЗК РСФСР (в ред. от 24.12.1993) изъятие и предоставление земельных участков по состоянию на 1994 год относилось к полномочиям соответствующих местных администраций.

Из Государственного акта № на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, следует, что Решением Нелюбинской сельской администрации № от (дата) в собственность А.Б.Г., проживающему по адресу: (адрес), был предоставлен земельный участок общей площадью (данные изъяты) для ведения личного подсобного хозяйства, о чем в книге записей государственных актов на право собственности сделана запись за №.

Согласно архивной справке № от (дата), выданной архивным отделом Администрации Томского района, в просмотренных постановлениях Нелюбинской сельской Администрации (адрес) за 1994 год, в том числе в постановлении от (дата) № «О предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства (адрес)» в приложении-списке А.Б.Г. не обнаружен.

Из кадастрового паспорта земельного участка № от (дата) следует, что на кадастровый учет на основании государственного акта № поставлен земельный участок площадью (данные изъяты)., расположенный по адресу: (адрес), участку присвоен кадастровый №, правообладателем в государственном кадастре недвижимости указан А.Б.Г..

Сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества земельный участок, расположенный по адресу: (адрес) площадью (данные изъяты). с кадастровым номером № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области от (дата).

На основании п. 9 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ от 21.09.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Представителем ответчика Администрации Моряковского сельского поселения возражений относительно тому, что земельный участок, расположенный по адресу: (адрес) площадью (данные изъяты), был предоставлен в 1994 году А.Б.Г. в собственность, не заявлено. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает установленным, что имела место воля уполномоченного органа на предоставление в 1994 году в собственность А.Б.Г. земельного участка, расположенного по адресу: (адрес) площадью (данные изъяты) имеющего на настоящий момент кадастровый №, и воля А.Б.Г. на получение данного участка в собственность.

Таким образом, суд полагает установленным возникновение в 1994 году у А.Б.Г. права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес) площадью (данные изъяты). с кадастровым номером №

На момент приобретения в 1994 году в собственность земельного участка А.Б.Г. состоял в зарегистрированном браке с Ф.А.А. (дата) года рождения, уроженкой (адрес), жене присвоена фамилия А., что подтверждается свидетельством о регистрации брака (серия №).

Исходя из анализа положений главы 12 ГК РСФСР и ст.20 КоБС РСФСР суд полагает установленным, что недвижимое имущество в виде спорного земельного участка, приобретено А.Б.Г. и А.А.А. в период брака и являлось их совместной собственностью.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст.1050, 256 ГК РФ в состав наследства А.Б.Г. подлежала включению ? доля в праве собственности на указанный земельный участок, тогда как другая доля в праве в размере ? являлась собственностью А.А.А. как супружеская доля.

Согласно п.1, п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1, п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из сообщения нотариуса Бреткиной Э.В. от (дата) следует, что (дата) заведено наследственное дело № к имуществу А.А.А., умершей (дата), в том числе на имущество её мужа А.Б.Г., умершего (дата), наследство после смерти которого, она приняла, но не оформила (наследственное дело №).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.З.Е. подтвердила, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, где проживает истица Сваровская А.С. В этом доме также, пока была живая, проживала её бабушка А.А.А. вместе со своим супругом А.Б.Г.. После смерти дедушки А.Б.Г., бабушка А.А.А. продолжала проживать в этом доме. Бабушка при жизни дедушки и после его смерти ухаживала за прилегающим земельным участком.

С учетом изложенного, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд полагает установленным факт принятия А.А.А. наследства, открывшегося со смертью ее супруга А.Б.Г. в виде ? доли спорного земельного участка.

О наличии иных лиц, заинтересованных в спорном имуществе на момент открытия наследства после смерти А.Б.Г., в судебном заседании заявлено не было, судом данные лица не установлены.

Учитывая право А.А.А. на супружескую долю в земельном участке и положения ст.ст.1152, 1154 ГК РФ суд полагает, что в результате наследования у А.А.А. возникло право на весь спорный земельный участок.

Согласно свидетельству о смерти (серия №) (дата) открылось наследство со смертью А.А.А. (дата) года рождения, уроженки села (адрес).

Согласно архивной справке № от (дата), выданной (адрес) входила в состав Киреевской сельской администрации. С момента ликвидации Киреевской сельской администрации (постановление (адрес) от (дата) №) территория, включая (адрес) была присоединена к Кожевниковскому сельскому поселению. На момент предоставления справки д.Астраханцево входит в состав Кожевниковского сельского поселения (адрес). Смены административно-территориальной единицы (адрес) не было.

Таким образом, умершая (дата) А.А.А. и супруга А.Б.Г. одно и то же лицо.

Из сообщения нотариуса Бреткиной Э.В. от (дата) следует, что по состоянию на (дата) Сваровская А.С. (внучка, наследующая по праву представления вместо своей матери, С.Р.М., умершей (дата)) является единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства по закону. Наследником, отказавшимся от наследства, является внук умершей, С.Д.С.

Факт наследования Сваровской А.С. по праву представления имущества А.А.А. в силу п.2 ст.1142 ГК РФ подтверждается свидетельством о её рождении (серия №) где в графе «мать» указана С.Р.М., свидетельством о заключении брака (серия №) между С.С.А. и Ф.Р.М., которой присвоена фамилия С., свидетельством о рождении Ф.Р.М. (серия №), где в графе «мать» указана Ф.А.А. (после заключения брака А.), свидетельством о смерти С.Р.М. (серия №), наступившей (дата).

О наличии иных лиц, заинтересованных в спорном имуществе на момент открытия наследства после смерти А.А.А., а также С.Р.М., в судебном заседании заявлено не было, судом данные лица не установлены.

Кроме того, в материалы дела представлено свидетельство о праве на наследство по закону от (дата), выданное внучке-Сваровской А.С., мать которой С.Р.М. умерла (дата), на наследство А.А.А., состоящее жилого дома, находящегося по адресу: (адрес). Указанный жилой дом принадлежит на праве общей совместной собственности (по ? доли каждому) А.А.А. и А.Б.Г., умершему (дата), наследницей которого была жена А.А.А., фактически принявшая наследство, но не оформившая своего права.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений п.2 ст.1152 ГК РФ приходит к выводу о том, что истец в установленном законом порядке приняла наследство, открывшееся после смерти А.А.А. не только в виде жилого дома, но также является наследницей и иного имущества, принадлежащего на день смерти А.А.А.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о включении земельного участка, расположенного по адресу: (адрес) площадью (данные изъяты). с кадастровым номером № в состав наследства А.А.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Сваровской А.С. удовлетворить.

Включить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес), в состав наследства, открывшегося со смертью А.А.А. (дата) года рождения, умершей (дата) в (адрес).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –

судья Томского районного суда С.В. Камынина