Свечкогв Василий Павович

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 апреля 2018 года

г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Артемьева Л.В.,

при секретаре Грапп Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1088/2018 по иску Свечкова В. П. к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Свечков В.П. обратился в Сызранский городской суд Самарской области с исковым заявлением о признании за ним права собственности на * * * долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ДСК «Радость», садовый участок № ***, ссылаясь на то, что <дата> умерла мать истца Свечкова А. В..

После ее смерти открылось наследство, которое состоит из части квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>, ДСК «Радость», садовый участок № ***.

Данный земельный участок принадлежал Свечковой А.В. на основании свидетельства о праве собственности на землю от <дата>

Истец Свечков В.П. обратился к нотариусу для оформления наследства после умершей матери Свечковой А.В., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок <дата> отказано по причине того, что в свидетельстве о праве собственности на землю в графе «фамилия, имя, отчество» указаны только фамилия и инициалы правообладателя, в результате чего невозможно идентифицировать собственника земельного участка.

В настоящее время истец Свечков В.П. не имеет возможности оформить право собственности на * * * долю земельного участка, поэтому он вынужден обратиться в суд ...

...с данным иском.

Истец Свечков В.П. в судебное заседание не явился, уполномочил письменной доверенностью свои интересы представлять Свечкова В.П.

Представитель истца Свечкова В.П. - Свечков В.П. /доверенность от <дата>/ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные выше.

Представитель ответчика - Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания гражданского дела извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили.

Представитель 3-го лица - Комитета имущественных отношений Администрации <адрес> - Овтина Е.В. /доверенность от <дата>/ в судебное заседание не явилась, в заявлении просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие по имеющимся в нем документам.

3-е лицо - Свечков П.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне слушания гражданского дела.

3-е лицо Свечков В.П. в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Суд, заслушав представителя истца Свечкова В.П. - Свечкова В.П., третье лицо Свечкова В.П., исследовав письменные материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в т.ч.: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что Свечкова А. В. являлась собственником земельного участка площадью 0,05 га, расположенного по адресу: <адрес>, ДСК «Радость», садовый участок № ***, на основании свидетельства о праве собственности на землю № *** от <дата>

<дата> Свечкова А.В. умерла.

Наследниками после ее смерти являются супруг Свечков П. В., сыновья Свечков В. П. и Свечков В. П., которые своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им были выданы свидетельства о праве на наследство, каждому по * * * доли, на квартиру и денежные вклады.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> за Свечковым П. В. и Свечковым В. П. было признано право общей долевой собственности, за каждым по * * * доли в праве, на земельный участок площадью 500 кв.м., местоположением: <адрес>, ДСК «Радость», садовый участок № ***, в порядке наследования по закону после смерти Свечковой А. В., умершей <дата>.

Истец Свечков В.П. обратился к нотариусу для оформления наследства после умершей матери Свечковой А.В., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок отказано по причине того, что в свидетельстве о праве собственности на землю в графе «фамилия, имя, отчество» указаны только фамилия и инициалы правообладателя, в результате чего невозможно установить собственника земельного участка; также право собственности наследодателя на данный земельный участок не было зарегистрировано.

Согласно справке от <дата> № *** председателя профкома Первичной профсоюзной организации ОАО «Пластик» участок № *** в садоводческом товариществе «Радость» в массиве <адрес> был предоставлен Свечковой А. В. на основании решения профкома п/о «Пластик» № *** от <дата>

Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о рождении Свечкова В.П., свидетельством о праве собственности на землю от <дата> № ***, свидетельством о смерти Свечковой А.В., копией кадастрового паспорта на земельный участок от <дата>, сообщением нотариуса <адрес> Козуб Т.Р. № *** от <дата>, справкой Первичной профсоюзной организации ОАО «Пластик» от <дата>, выпиской из ЕГРН от <дата>, копией договора дарения от <дата>, копией решения Сызранского городского суда Самарской области от <дата>, сообщением нотариуса <адрес> Козуб Т.Р. от <дата> № ***.

При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным признать за Свечковым П.В. право собственности на * * * долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ДСК «Радость», садовый участок № ***, в порядке наследования по закону после умершей <дата> матери - Свечковой А.В., которой данный земельный участок принадлежал на законном основании, хотя при жизни надлежащим образом она не зарегистрировала свое право собственности на него, истец Свечков П.В. является наследником по закону, поскольку является сыном наследодателя Свечковой А.В., фактически принял наследство после смерти наследодателя.

На основании ст. 88, ст. 91 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым довзыскать с истца Свечкова ВП государственную пошлину в госдоход в сумме 757,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Свечкова В. П. удовлетворить.

Признать за Свечковым В. П. право общей долевой собственности, на * * * доли в праве, на земельный участок площадью 500 кв.м., местоположением: <адрес>, ДСК «Радость», садовый участок № ***, в порядке наследования по закону после умершей <дата> матери - Свечковой А. В..

Взыскать со Свечкова В. П. государственную пошлину в госдоход в сумме 757,10 руб.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья: