Свербиненко Валентина Матвеевна

Дело № 2-561/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2013 года г.Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Миловановой Е.И.,

рассмотрев «12» февраля 2013 года в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района г.Волгограда» к Свербиненко В.М., Кобылеву В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района г.Волгограда» (далее по тексту МБУ «ЖКХ ТЗР Волгограда») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчики – Свербиненко В.М., Кобылев В.А., зарегистрированные и проживающие в комнатах № и № квартиры <адрес>, уклоняются от оплаты за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения. В связи с чем, за ними образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 01.11.2008 года в размере <данные изъяты> рублей 97 копеек. Несмотря на ежемесячное уведомление ответчиков об образовавшей задолженности, мер к ее погашению принято не было. Поэтому просит взыскать с ответчиков указанную сумму в пользу МБУ «ЖКХ ТЗР Волгограда» в солидарном порядке.

Представитель истца МБУ «ЖКХ ТЗР Волгограда» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых...

... требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Свербиненко В.М., Кобылев В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по существу исковых требований суду не предоставили, об уважительности причин неявки не сообщили.

Представитель третьего лица – открытого акционерного общества «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу исковых требований суду не предоставил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение, и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с 2 ст.69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что нанимателем комнат № и № в квартире <адрес> является Свербиненко В.И., который ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета (л.д. 4).

В указанной квартире зарегистрированы и проживают ответчики Свербиненко В.М., Кобылев В.А.. Данные обстоятельства подтверждаются справкой учетно-регистрационного отдела МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района», копией лицевого счета (л.д.4,5).

Вместе с тем установлено, что истец осуществлял функции управляющей компании жилого дома № 40 по ул. Гороховцев Тракторозаводского района г.Волгограда до 01.11.2008 года.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 01 ноября 2008 года за ответчиками имеется задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> рублей 97 копеек.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиками свой расчет представлен не был.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу МБУ «ЖКХ ТЗР Волгограда» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 01 ноября 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей 97 копеек.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поэтому, с ответчиков также следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере, исчисленном в соответствии со ст.333.19 НК РФ, то есть в сумме по <данные изъяты> рубля 80 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района г.Волгограда» - удовлетворить.

Взыскать с Свербиненко В.М., Кобылева В.А. в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района г.Волгограда» солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 01.11.2008 года в сумме <данные изъяты> рублей 97 копеек.

Взыскать с Свербиненко В.М., Кобылева В.А. в доход государства государственную пошлину по 944 (девятьсот сорок четыре) рубля 80 копеек с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный г. Волгограда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Дудников