Сверчков Владимир Владимирович

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 октября 2024 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Черновой В.В.,

при секретаре Толкачевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-844 по иску Гараниной ФИО8, Сверчкова ФИО9 к Администрации сельского поселения Большая Черниговка муниципального района Большечерниговский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Гаранина И.В., Сверчков В.В. обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что после смерти отца истцов – ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства по адресу <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащего отцу истцов. Истцы являются наследниками после смерти отца. Участок принадлежал отцу истцов на основании постановления Администрации <данные изъяты> области от 04 июня 1992 года №№, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 07 августа 2024 года. Право собственности на земельный участок отец оформить не успел в установленном законом порядке, в связи с чем они не могут оформить свои наследственные права и зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке.

В судебное заседание истцы Гаранина И.В., Сверчков В.В. не явились, извещены надлежащим ...

...образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик Администрация сельского поселения Большая Черниговка муниципального района Большечерниговский Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают и не возражают против признания права собственности за истцами, направили отзыв.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истцов Гараниной И.В., Сверчкова В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно копии свидетельства о смерти серия <данные изъяты> от 26 мая 2017 года, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Гаранина (добрачная фамилия ФИО12) ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Сверчков ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются детьми ФИО15, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, копией свидетельства о заключении брака, информацией о наследственном деле нотариуса.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п.9 ст. 3 Федерального Закона №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В обоснование исковых требований истцами предоставлена выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 07 августа 2024 года, согласно которой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью № кв.м., расположенный по адресу <адрес>, о чем в похозяйственной книге №№ лицевой счет №№ за 1991-1996 годы <данные изъяты> сельского Совета <данные изъяты> области 04 июня 1992 года сделана запись на основании постановления Администрации <данные изъяты> области от 04 июня 1992 года №№.

Согласно сведениям из ЕГРН от 13 сентября 2024 года, земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью № кв.м., имеет кадастровый номер №.

Таким образом, земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью № кв.м., был предоставлен ФИО17 в собственность в июне 1992 года, то есть до вступления в действие Земельного Кодекса РФ (30 октября 2001 года).

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу п. 1 ст.36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с названным Кодексом. При этом граждане и юридические лица – собственники зданий, строений, сооружений имеют исключительное право на приватизацию таких земельных участков в порядке и на условиях, которые установлены Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами.

Как следует из п. 6 ст.36 ЗК РФ, исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно в соответствии с п. 2 ст. 28 ЗК РФ, а в случаях, указанных в п. 1 ст. 20 ЗК РФ, - на праве постоянного (бессрочного) пользования либо готовит проект договора купли-продажи или аренды земельного участка. Однако спорные отношения сторон под случаи, перечисленные в п.1 ст. 20 ЗК РФ, не подпадают.

Таким образом, нормы Земельного кодекса РФ и Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» закрепляют право лица на получение в собственность земельного участка, предоставленного гражданину до введения в действие ЗК РФ, в том числе для ведения личного подсобного хозяйства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в п. 11 разъяснил, что право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов, площадью - № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, площадью № кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО18, входит в состав наследства, после его смерти наследниками имущества являются истцы Гаранина И.В., Сверчков В.В., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гараниной ФИО19, Сверчкова ФИО20 к Администрации сельского поселения Большая Черниговка муниципального района Большечерниговский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Гараниной ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Сверчковым ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право общей равнодолевой собственности – по ? доле каждому - на земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу Российская <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий В.В.Чернова

Дело № 1-298/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 апреля 2014 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретаре Юлдашевой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя Валиуллиной Г.Р.,

подсудимого Сверчкова В.В.,

защитника Ишмухаметовой И.Ф., предоставившей удостоверение № 2044, ордер № 169678,

потерпевшего ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сверчкова В.В. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сверчков В.В., 26 января 2014 года около 14.00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в палате № клиники БГМУ, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ФИО 1 имущество: дубленку из искусственного меха, стоимостью 5000 рублей, пиджак, стоимостью 100 рублей, а также имущество, принадлежащее ФИО 2: куртку, стоимостью 3000 рублей, одну пару перчаток, стоимостью 800 рублей, вязаную шапку, стоимостью 200 рублей, общей стоимостью 9100 рублей. С похищенным имуществом Сверчков В.В. скрылся, причинив своими действиями ФИО 1 значительный имущественный ущерб на сумму 5100 рублей, ФИО 2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Подсудимый Сверчков В.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядк...

...е, о чем заявил в судебном заседании в присутствии защитника.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевших ФИО 1, ФИО 2 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия подсудимого Сверчкова В.В. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительность ущерба для потерпевших подтверждается материальным положением последних и размером похищенного. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» в действиях подсудимого полностью нашел свое подтверждение.

При назначении наказания подсудимому Сверчкову В.В. суд признает и учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы, розыск похищенного имущества, добытого преступным путем.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Сверчкову В.В. наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сверчкова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде ШТРАФА в размере 10000 рублей в доход государства.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сверчкову В.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Респуб­лики Баш­кортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.М.Усик