Светкина Людмила Андреевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.**** г. г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-150/15 по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что **.**.**** г.. ФИО5 и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №00. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере №00 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ФИО6 №00 от **.**.**** г.., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила №00 руб., проценты за пользование кредитом – 32,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с...

... действующими тарифами. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности ФИО1 перед ФИО7 составляет №00 руб., а именно: просроченный основной долг – №00 руб., начисленные проценты – №00 руб., штрафы и неустойки - №00 руб. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере №00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, доводы истца подтвердила.

Судом принимается признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Проверив дело, заслушав ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** г.. ФИО8 и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №00 Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере №00 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ФИО9 №00 от **.**.**** г.., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила №00 руб., проценты за пользование кредитом – 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, последний платеж по кредиту был ею произведен **.**.**** г.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности ФИО1 перед ФИО10 по состоянию на **.**.**** г.. составляет №00 руб., а именно: просроченный основной долг – №00 руб., начисленные проценты – №00 руб., штрафы и неустойки - №00 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчётом задолженности, справкой по кредитной карте, выпиской по счёту, анкетой-заявлением на получение кредита.

Суд полагает, что расчет задолженности произведен верно и он не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере №00 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме №00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО11 сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № №00 от **.**.**** г.. в размере №00 рублей 99 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере №00 копеек, а всего взыскать №00 копейку.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца.

Судья Левина С.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2015 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Ерёминой И.Н.

при секретаре Товарновой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/2015 по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании со ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании №00 от **.**.**** г. в сумме №00 рублей, в том числе основной долг – №00 рублей, проценты – №00 рублей, начисленные неустойки – №00 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме №00 рублей, ссылаясь на то, что **.**.**** г. Банк и ответчик ФИО1 заключили Соглашение №00 о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере №00 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) №00 от **.**.**** г. (далее – Общие условия) сумма кредитования составила №00 рублей, проценты за пользование кредитом – №00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее №00-го числа каждого месяца в размере №00 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в размере №00 рублей. Общими условиями п...

...редусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель Банка по доверенности в лице ФИО3 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала, расчет задолженности не оспаривала, платежи не вносились в связи с трудным материальным положением.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** г. ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение № №00 о кредитовании. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) №00 от **.**.**** г. года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила №00 рублей, проценты за пользование кредитом – №00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее №00-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере №00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно п.5.1 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных до **.**.**** г. (включительно) составляет 1 %, а с **.**.**** г. – 2% от суммы, несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет Банка.

Согласно п. 6.4 Общих условий банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

Согласно расчета задолженности и выписки по счету сумма задолженности ФИО1 перед ОАО «Альфа-Банк» составляет №00 рублей, в том числе основной долг – №00 рублей, проценты – №00 рублей, начисленные неустойки – №00 рублей

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по Соглашению о кредитовании, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на **.**.**** г. в размере №00 рублей, в том числе основной долг – №00 рублей, проценты – №00 рублей, начисленные неустойки – №00 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить, взыскать со ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере №00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере №00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №00 от **.**.**** г. в размере №00 рублей, в том числе основной долг – №00 рублей, проценты – №00 рублей, начисленные неустойки – №00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере №00 рублей

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья: Ерёмина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2015 года

Судья: Ерёмина И.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 марта 2015 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Анцуповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-871/15 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчице, мотивируя тем, что **.**.**** г. между ООО «Совкомбанк», ныне именуемого ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 был заключен кредитный договор № №00, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 70 838 рублей 25 копеек на срок 18 месяцев под 28% годовых. Названный выше кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме путем присоединения ответчицы к «Условиям кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели». Во исполнение заключенного кредитного договора банк осуществил перечисление ФИО1 денежных средств в размере 70 838 рублей 25 копеек. Ответчица в период пользования кредитом исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушив п. 4.1 «Условий кредитования…», в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Согласно п.п. 5.2 «Условий кредитования…» Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно ФИО4 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 240 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на **.**.**** г. общая задолженность ответчицы перед банком составляет 92 193 рубля 54 копейки, из которых: просроченная ссуда – 53 407 рублей 61 копейка, просроченные проценты – 8 086 рублей 04 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 23 550 рублей 50 копеек, штрафные санкции за прос...

...рочку уплаты процентов – 7 149 рублей 39 копеек. Заемщик извещалась банком о возникшей просроченной задолженности и необходимости ее погасить, однако никаких мер к ее погашению не приняла. На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать со ФИО1 в его пользу: просроченную ссуду – 53 407 рублей 61 копейку, просроченные проценты – 8 086 рублей 04 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 23 550 рублей 50 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 7 149 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 2 965 рублей 81 копейку, а всего – 95 159 рублей 35 копеек.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснила, что надлежаще не исполнила свои обязательства по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением, последний платеж по кредиту произвела в марте 2014 года. Расчет и сумму задолженности не оспаривает.

Суд, заслушав объяснения ответчицы, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

…Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** г. ФИО1 обратилась в ООО «Совкомбанк», ныне именуемый ПАО «Совкомбанк», с заявлением о предоставлении ей кредита на условиях, содержащихся в указанном выше Заявлении и «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели».

В соответствии с заявлением ответчицы о предоставлении кредита, которое следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 70 838 рублей 25 копеек на срок 18 месяцев под 28% годовых путем зачисления Банком денежных средств на счет ответчицы.

Согласно п.п. 4.1.1 и 4.1.2 «Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании.

Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков (в случае если заемщик в письменной форме выразил желание подключиться к программе добровольной страховой защиты заемщиков), предусмотренные Договором о потребительском кредитовании.

В силу п.п. 5.2 названных выше «Условий…» Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно ФИО4 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 240 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение заключенного кредитного договора банк осуществил перечисление ответчице денежных средств в размере 70 838 рублей 25 копеек, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

При этом, ответчица не исполнила надлежащим образом свои обязательства по указанному выше кредитному договору, неоднократно допускала просрочку в платежах, а затем вовсе прекратила вносить платежи по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик уведомлялась банком об образовании задолженности и необходимости ее погасить, однако никаких мер к этому не приняла.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору от **.**.**** г. №00 по состояния на **.**.**** г., копией паспорта ответчицы, заявлением-офертой со страхованием, разделом А Договора кредитования от **.**.**** г. №246715600, графиком осуществления платежей, заявлением на включение в программу добровольного страхования от несчастных случаев и болезней и первичного диагностирования у застрахованного лица смертельно-опасного заболевания от **.**.**** г., памяткой пользователя интернет-банка, анкетой клиента от **.**.**** г., «Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели», выпиской по счету, мемориальным ордером от **.**.**** г. № №00, уведомлением об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту от **.**.**** г., а также объяснениями ответчицы в судебном заседании.

Суммы просроченной части кредита, процентов по нему и неустоек, подлежащие взысканию, подтверждаются расчетом, представленным истцом. Суд полагает, что расчет произведен верно. Ответчица представленный расчет в суде в установленном законом порядке не оспорила.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме. Признание иска ответчицей принято судом в порядке ст. 39 ГПК РФ и ст. 173 ГПК РФ, поскольку признание ею иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить, взыскать с ответчицы в пользу истца: просроченную ссуду – 53 407 рублей 61 копейку, просроченные проценты – 8 086 рублей 04 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 23 550 рублей 50 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 7 149 рублей 39 копеек, а всего – 92 193 рубля 54 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ со ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 965 рублей 81 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»: просроченную ссуду – 53 407 рублей 61 копейку, просроченные проценты – 8 086 рублей 04 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 23 550 рублей 50 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 7 149 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 2 965 рублей 81 копейку, а всего – 95 159 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Непопалов Г.Г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2021 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Зинина А.Ю.

при секретаре Вобленко Л.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1756/2021 по иску ИП Козлова О. И. к Светкиной Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с ответчика Светкиной Л.А. в его пользу 61 693,46 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 8 173,28 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 30,80 % годовых, по состоянию на <дата>, 125 150,18 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 30,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с <дата> по <дата>, 60 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>, проценты по ставке 30,80 % годовых на сумму основного долга 61 693,46 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 61 693,46 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание ИП Козлов О.И. не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик Светкина Л.А. умерла <дата>, о чем отделом ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области составлена запись акта о смерти № *** от <дата>.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская способность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в мо...

...мент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещанию или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, на момент обращения ИП Козлова О.И. с данным иском ответчик Светкина Л.А. умерла, в данном случае иск был необоснованно предъявлен к умершему гражданину, который не мог быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит прекращению, т.к. на момент принятия дела правоспособность ответчика прекратилось, гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему лицу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1756/2021 по иску ИП Козлова О. И. к Светкиной Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещанию или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья Зинина А.Ю.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Шкариной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3037/2023 по иску Индивидуального предпринимателя Козлова * * * к наследственному имуществу умершей Светкиной * * * о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

Установил :

Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в пределах стоимости наследственной массы после умершей Светкиной * * * сумму невозвращенного основного долга в размере 61693,46 руб., сумму неуплаченных процентов по ставке 30,80% годовых по состоянию на 29.08.2014 г. в размере 8173,28 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 30,80% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г. в размере 165912,49 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г. в размере 60000 руб., проценты по ставке 30,80%годовых на сумму основного долга 61693,46 руб. за период с 24.05.2023г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 61693,46 руб. за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Светкина Л.А. заключили кредитный договор * * *., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 63712 руб. на срок до 23.11.2018 г. из расчета 30,80% годовых. Светкина Л.А. в свою очередь обязалась в срок до 23.11.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 30,8% годовых. Однако Светкина Л.А. свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В период с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г. Светкиной Л.А. и её наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023 г. составила сумму невозвращенного основного долга в размере 61693,46 руб., сумму неуплаченных процентов по ставке 30,80% годовых по состоянию на 29.08.2014 г. в размере 8173,28 руб., сумму неоплаченных процентов ...

...по ставке 30,80% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г. в размере 165912,49 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г. за исключением периода с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 в размере 926944,24 руб. В связи с несоразмерностью предусмотренной кредитным договором неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств размер подлежащей взысканию неустойки снижен до 60000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) * * * Между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. был заключен договор уступки прав требования * * *. По имеющимся у истца сведениям должник умер. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Обязательства по кредитному договору не связаны с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности : вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В случае смерти заемщика в соответствии с положениями абз. 1 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

В силу положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что на основании заявления от 24.11.2013 г. Светкина Л.А. заключила с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО кредитный договор * * * на сумму 63712 руб. на срок до 23.11.2018 г. под 30,80% годовых.

Банком обязательства были исполнены должным образом, денежные средства в размере 63712 руб. были перечислены Светкиной Л.А. 24.11.2013 г., что подтверждено сведениями о движении по счету * * * за период с 24.11.2013 г. по 10.11.2015 г.

В то же время должником Светкиной Л.А. условия кредитного договора не были исполнены.

Судом также установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) * * *

Между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования * * *

Согласно указанных договоров цессии цессионарию переданы в том числе права требования по кредитному договору * * * заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Светкиной Л.А., что подтверждено выпиской из реестра должников от 29.08.2014 г., актом приема-передачи от 30.04.2020 г., актом приема-передачи от 25.03.2021 г.

Также судом установлено, 04.01.2016 г. Светкина Л.А. умерла, что подтверждено записью акта о смерти * * *

Наследственное дело после смерти Светкиной Л.А.. не заводилось, что подтверждено сообщениями нотариусов г. Сызрани Сафиной Р.А. от 13.07.2023 г., Козуб Т.Р. от 12.07.2023 г., Храмушиной Л.В. от 12.07.2023 г., Корсун И.Е. от 11.07.2023 г., Малофеевой Т.Г. от 13.07.2023 г.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.07.2023 г. информация о правах Светкиной Л.А. на недвижимое имущество на территории Самарской области по состоянию на 10.07.2023 г. в ЕГРН отсутствует.

В соответствии со справкой Сызранского управления ГУП СО «ЦТИ» от 14.07.2023 г. по данным архивного фонда, находящегося в ведении Сызранского управления Государственного унитарного предприятия «ЦТИ» за Светкиной Л.А. на территории г.о.Сызрань числится жилой дом по адресу : г.Сызрань, пер. Целинный, д. 18. Недвижимость по Сызранскому району, г. Октябрьск Самарской области не числится.

По сведениям Сызранского управления ГУП СО «ЦТИ» от 22.09.2023 г. правообладателями жилого дома, расположенного по адресу : Самарская область, г. Сызрань, пер. * * * числятся Алашеев В.А. - 1/2 доля, Светкина Л.А. - 1/2 доля.

Согласно выпискам из ЕГРН № КУВИ-001/2023-170641210 от 27.07.2023 г., № КУВИ-001/2023-215610117 от 25.09.2023 г. собственником жилого дома по адресу : Самарская область, г. Сызрань, пер. * * * с 02.07.2003 г. является Шишкина Р.А.

По сведениям МУ МВД России «Сызранское» от 13.07.2023 г. по состоянию на 12.07.2023 г. за Светкиной Л.А. транспортные средства не зарегистрированы.

По информации Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области от 26.07.2023 г. сведения о наличии банковских счетов на имя Светкиной * * * в базе данных отсутствуют.

По сообщению Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» от 13.07.2023 г. на имя Светкиной Л.А. открытых счетов и вкладов нет. Кредитных обязательств указанное лицо не имеет. Договора на аренду банковских ячеек не оформлялись.

По сообщениям АО «Россельхозбанк» от 13.07.2023 г., АО КБ «Солидарность» от 12.07.2023 г. открытых (закрытых) лицевых счетов, вкладов, оформленных на имя Светкиной * * *, в банке не имеется.

В списке клиентов Банка «ВБРР» Светкина Л.А. не значится, что подтверждено сообщением банка от 13.07.2023 г.

По сообщению ПАО «Росбанк» от 17.07.2023 г. Светкина Л.А.. за период с 01.01.2018 по 14.07.2023 клиентом не является.

На имя Светкиной Л.А. по состоянию на 11.07.2023 г. счета в банке ВТБ (ПАО) не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались, что подтверждено сообщением банка от 12.07.2023 г.

Клиентом ООО «Земский банк» Светкина Л.А. не является, что подтверждено сообщением банка от 14.07.2023 г.

По сообщению АО «Банк Русский Стандарт» от 25.07.2023 г. между Светкиной Л.А. и банком договоры не заключались, счета не открывались.

В АО «Почта банк» отсутствуют кредитные обязательства, счета, а также не заключались договоры аренды сейфовых ячеек, не приобретались векселя, сертификаты и монеты из драгметалла, что подтверждено информацией банка от 09.09.2023 г.

Согласно сведений ОСФР по Самарской области от 21.07.2023 г. Светкина Л.А., * * * являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 11276,30 руб. в г. Сызрань. С 01.02.2016 г. выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Светкиной Л.А. * * *

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору * * * по состоянию на 23.05.2023 г. состоит из суммы невозвращенного основного долга в размере 61693,46 руб., суммы неуплаченных процентов по ставке 30,80% годовых по состоянию на 29.08.2014 г. в размере 8173,28 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 30,80% годовых, рассчитанной по состоянию с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г., в размере 165912,49 руб., суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г. в размере 60000 руб., процентов по ставке 30,80%годовых на сумму основного долга 61693,46 руб. за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 61693,46 руб. за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Однако, учитывая, что после умершей * * *. Светкиной Л.А. наследников, принявших в установленном законом порядке наследство после её смерти, не установлено, сведений о фактическом принятии наследства наследниками в материалах дела не имеется, а также отсутствуют сведения о наличии какого-либо наследственного движимого или недвижимого имущества, при этом доказательств обратного истцом суду не представлено, то суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для взыскания суммы невозвращенного основного долга по кредитному договору * * *, заключенному 24.11.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Светкиной Л.А., а также соответственно не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании суммы неоплаченных процентов в размере 8173,28 руб. по ставке 30,80% по состоянию на 29.08.2014 г., суммы неоплаченных процентов в размере 165912,49 руб. по ставке 30,80% за период с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г., неустойки в размере 60000 руб., процентов по ставке 30,80% годовых на сумму основного долга за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 61693,46 руб. за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Козлова * * * к наследственному имуществу умершей * * * Светкиной * * * уроженки г. Сызрань, СНИЛС 013-316-292 01, о взыскании задолженности по кредитному договору * * *, заключенному 24.11.2013 г. с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, возникшей в рамках наследственных правоотношений, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2023 года.

Судья : Бабкин С.В.