Светлакова Христина Евгеньевна

Дело № 2-233/2020

УИД № 12RS0001-01-2020-000133-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 27 февраля 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светлаковой Х. Е. к администрации Волжского муниципального района о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения,

установил:

Светлакова Х.Е. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что имеет статус лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно решения Министерства образования и науки РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № включена в список на обеспечение жилым помещением как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на территории Волжского муниципального района РМЭ, однако до настоящего времени жилым помещением не обеспечена.

Светлакова Х.Е. просит суд обязать администрацию Волжского муниципального района предоставить благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения, пригодное для постоянного проживания, свободное от требований и притязаний других лиц на территории Волжского муниципального района.

В судебном заседании Светлакова Х.Е. заявленные требования поддержала, суду показала соответствующее изложенному в иске.

Представитель администрации Волжского муниципального района Щукина Т.В. в ходатайстве, адресованном суду, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, также пояснила, что специализированное жилое помещение должно быть п...

...редоставлено Светлаковой Х.Е. по месту ее настоящего жительства в Куженерском районе Республики Марий Эл.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация провозглашена социальным государством, в котором обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Защиту семьи, материнства, отцовства и детства, а также социальную защиту, включая социальное обеспечение, Конституция Российской Федерации относит к предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов (пункт «ж» части 1 статьи 72), что предполагает возложение ответственности за реализацию социальной функции государства как на федеральные органы государственной власти, так и на органы государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В соответствии со ст.109.1 ЖК РФ предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно ст.8 ФЗ от 21.12.1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, ранее чем по достижении ими возраста 18 лет.

По заявлению в письменной форме лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных организациях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, ранее чем по достижении ими возраста 18 лет.

Дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение относятся к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 названного Федерального закона дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечивались органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

На территории Республики Марий Эл вопросы, связанные с обеспечениемдетей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой (попечительством) регулируются Законом Республики Марий Эл от 10 декабря 2012 года № 79-З «Об обеспечениижилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числадетей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Согласно п.1 ст.3 Закона РМЭ от 10 декабря 2012 года № 79-З «Об обеспечениижилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числадетей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» специализированныежилые помещения однократно предоставляютсядетям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителе лицам из числадетей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетияпо месту их жительства в границах соответствующего населенного пункта Республики Марий Эл общей площадью не менее нормы предоставления площадижилого помещения по договор социального найма.

По заявлению в письменной форме лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, специализированныежилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания вобразовательных организациях социального обслуживания, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях создаваемых в установленном законом порядке длядетей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении полученного профессионального образования, либо по окончании прохождения военной службы по призыву, либо, по окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

В соответствии со ст.1 Закона Республики Марий Эл от 28 апреля 2014 года № 13-З «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственным полномочиями Республики Марий Эл по обеспечениюдетей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числадетей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,жилыми помещениями администрации городского округа «Город Волжск»передаютсягосударственные полномочия по заключению договоров найма специализированныхжилых помещений, договоров социальной найма сдетьми-сиротами и детьми оставшихся без попечения родителей, лицам из числадетей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что Светлакова Х.Е. (до заключения брака Александрова) решением Министерства образования и науки РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № включена в список на обеспечение жилым помещением как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на территории Волжского муниципального района РМЭ.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истица на праве собственности имеет жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретенное в порядке наследования.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ проживание истицы в данном жилом помещении невозможно.

Иного жилого помещения Светлакова Х.Е. не имеет.

В настоящее время Светлакова Х.Е. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Доводы представителя администрации Волжского муниципального района о том, что специализированное жилое помещение истице должно быть предоставлено администрацией Куженерского района является ошибочным.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В «Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 ноября 2013 г., разъяснено, что единственным критерием, по которому следует определять место предоставления жилого помещения детям-сиротам, федеральным законодателем названо место жительства этих лиц.

Предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, проживающим на территории субъекта Российской Федерации, должно осуществляться на одинаковых условиях, без каких-либо предпочтений, исключений либо ограничений дискриминационного характера для отдельных групп из их числа по месту проживания.

Светлакова Х.Е. зарегистрирована в Куженерском районе с августа 2018 года, на момент признания ее нуждающейся в предоставлении специализированного жилого помещения, она проживала на территории Волжского района, следовательно, администрация Волжского муниципального района обязана предоставить ей специализированное жилое помещение.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Светлакова Х.Е. относится к лицам из числа детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющих закрепленного жилого помещения, и имеет право на предоставление жилого помещения специализированного жилищного фонда на территории Волжского муниципального района РМЭ.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Светлаковой Х. Е. к администрации Волжского муниципального района об обязании предоставить жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения, удовлетворить.

Обязать администрацию Волжского муниципального района Республики Марий Эл предоставить Светлаковой Х. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее санитарным и техническим требованиям, с учетом нормы предоставления площади жилого помещения, свободного от требований и притязаний других лиц на территории Волжского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Волжский городской суд РМЭ.

Судья А.С.Гайнутдинова

В окончательной форме решение принято 03 марта 2020 года.

Дело № 2-64/2022

УИД 12RS0001-01-2021-000683-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 18 января 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при помощнике судьи Никифоровой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Киселевой Л. В. к Светлаковой Х. Е. о взыскании долга по договорам займа

установил:

Киселева Л.В. обратилась с иском в суд к Светлаковой Х.Е. в котором просила суд взыскать с Светлаковой Х.Е. в пользу Киселевой Л.В. сумму основного долга по договорам займа ( распискам) в размере 277789 руб.11 и возврат госпошлины в сумме 5978 руб. 00 коп.

Истица Киселева Л.В. и ответчик Светлакова Х.Е. о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, однако в судебное заседание не явились. Истица Киселева Л.В. телефонограммой просила дело рассмотреть без ее участия, иск поддерживает.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абзаца 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной...

... в простой письменной форме.

Учитывая, что заявленные истцом требования обладают признаками приказного производства, поскольку основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, а заявленная ко взысканию сумма не превышает 500 000 руб., в связи с чем заявленные требования Киселевой Л.В. подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, а не в порядке искового производства.

Таким образом, истцу Киселевой Л.В. следует обратиться в порядке приказного производства с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье по месту жительства должника Светлаковой Х.Е., в частности к мировому судье судебного участка № Волжского судебного района РМЭ.

Согласно абз 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

При таких обстоятельствах исковое заявление Киселевой Л. В. к Светлаковой Х. Е. о взыскании долга по договорам займа в размере 277789 руб.11 коп. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Киселевой Л. В. к Светлаковой Х. Е. о взыскании долга по договорам займа в размере 277789 руб.11 коп. в связи с тем что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение 15 дней со дня вынесения через Волжский городской суд РМЭ.

Судья Л.Н.Малышева

Дело № 2-3-308/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

16 ноября 2021 года пгт. Куженер Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.

при секретаре судебного заседания Виноградовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Л.В. к Светлаковой Х.Е. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Киселева Л.В. обратилась в Советский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Светлаковой Х.Е. о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 277789 руб. 11 коп.

В судебном заседании истец Киселева Л.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, вопрос о подсудности дела оставила на усмотрение суда.

Ответчик Светлакова Х.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

По правилам статьи 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, суд считает необходимым передать дело в соответствии с правилами о подсудности по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что Киселева Л.В. предъявила иск к Светлаковой Х.Е. по общим правилам территориальной подсудности, указав в качестве места жительства ответчика адрес: <адрес>.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд ...

...по месту нахождения организации.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> Эл ответчик СветлаковаХ.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Поскольку место жительства ответчика известно, условиями соглашений о займе договорная подсудность не определена, то иск подлежит рассмотрению по правилам статьи 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика, которое определяется по месту его регистрации.

Тождественная правовая позиция приведена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ16-155.

Таким образом, при рассмотрении дела в Советском районном суде Республики Марий Эл выяснилось, что иск был предъявлен и принят к производству с нарушением правил о подсудности.

Следовательно, спор должен быть рассмотрен Волжским городским судом Республики Марий Эл по месту жительства ответчика.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П «По запросу Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности абзаца четвертого статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и статье 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П «По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки ФИО1 положениями части 4 статьи 39, статей 270, 288 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, Советский районный суд Республики Марий Эл приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть направлено в районный суд по месту жительства гражданина, являющемуся ответчиком по спору, то есть в Волжский городской суд Республики Марий Эл в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело № по иску Киселевой Л.В. к Светлаковой Х.Е. о взыскании задолженности по договорам займа, принятое к производству Советского районного суда Республики Марий Эл, в Волжский городской суд Республики Марий Эл (425000, <адрес> Эл, <адрес>) в соответствии с правилами о подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Смирнов

Копия верна. Судья