Светличный Дмитрий Дмитриевич

дело № 5-53/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2020 года г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кутыгина Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном по ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Светличный Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

В Пролетарский районный суд Ростовской области из ОГИБДД ОМВД России по Пролетарскому району поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Светличный Д.Д., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 36 минут по адресу: <адрес> Светличный Д.Д. управлял транспортным средством ВАЗ-21150, госномер № двигался по <адрес> в нарушение п. 3.1 Постановления Правительства РО от 05.04.2020 года №272 « О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», тем самым совершил административное правонарушение по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Светличный Д.Д. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что никаких норм санитарно-эпидемиологических не нарушал, кроме того, имеет справку от своего работодателя, разрешающую ему передвигаться по город...

...у.

Выслушав Светличного Д.Д. исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Так, в силу п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Согласно ч.2 вышеуказанной статьи, предусматривает ответственность за те же действия (бездействие), предусмотренные ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий (ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ введена в действие Федеральным законом от 01.04.2020 года №99–ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, составленный в отношении Светличного Д.Д. не содержит ссылки на нарушение санитарных правил и гигиенических нормативов, равно как и не содержаться сведения, свидетельствующие о несоблюдении Светличным Д.Д. санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий.

Ссылку в протоколе об административном правонарушении на нарушение Светличным Д.Д. Постановления Правительства Ростовской области «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции» №272 от 05.04.2020 года нельзя признать обоснованной, поскольку содержание Постановления Правительства Ростовской области №272 в части соблюдения гражданами режима самоизоляции определяет правила поведения граждан, а не указывает на соблюдение санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий.

В силу требований ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае в действиях Светличного Д.Д. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виду чего, производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Светличный Д.Д. прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья: Л.А. Кутыгина