Светлякова Татьяна Владимировна

Дело №2-652/2024

УИД 65RS0016-01-2024-000900-98

Решение

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года гор. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,

при помощнике судьи – Бубенцовой В.В.,

с участием прокурора Бовтрук М.Н., истца Светляковой Т.В., ответчика Часовских Т.С., представителя ответчика Шамина С.В., действующего на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Светляковой Татьяны Владимировны к Часовских Татьяне Сергеевне о лишении права на меры социальной поддержки,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Светлякова Татьяна Владимировна обратилась в Углегорский городской суд с исковым заявлением к Часовских Татьяне Сергеевне о лишении права на меры социальной поддержки, как жены погибшего при исполнении обязанностей военной службы Ч.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование истец указала, что является матерью Ч.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был мобилизован и принимал участие в специальной военной операции на территории Донецкой Народной и Луганской Народной Республик. ДД.ММ.ГГГГ Ч.Р.А., находясь в зоне проведения СВО на территории ДНР, в ходе штурмовых действий в районе населенного пункта Новомихайловка получил ранения, не совместимые с жизнью. Его смерть связана с исполнением обязанностей военной службы. ДД.ММ.ГГГГ между сыном истца и ответчиком был заключен брак. В период прохождения военной службы Ч.Р.А. ответчик не проявляла к нему внимание, не проводила его в зону СВО, постоянно требовала от него деньги. В декабре 2023 года Ч.Р.А. поставил истца и ответчика в известность о намерении развестись с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес> назначил судебное заседание по бракоразводному процессу, но не успел вынести решение, так как ДД.ММ.ГГГГ сын истца погиб. Члены семьи погибшего во время специальной военно...

...й операции военнослужащего имеют право на выплаты. К членам семьи погибшего военнослужащего относятся: супруга, состоящая на день гибели (смерти) военнослужащего в зарегистрированном браке с ним; родители военнослужащего. Истец полагает, что ответчик Часовских Татьяне Сергеевне должна быть лишена судом права на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью Ч.Р.А., поскольку ответчик не интересовалась его судьбой, не проявляла заботы о нем как о супруге, материальной поддержки на его содержание не оказывала, а также не участвовала в расходах, связанных с его погребением.

В судебном заседании истец Светлякова Татьяна Владимировна заявленное исковое требование поддержала, просила суд его удовлетворить. Считает, что ответчик Часовских Татьяне Сергеевне, с учетом требований справедливости, должна быть лишена права на получение выплат в связи с гибелью ее сына, поскольку ответчик и ее сын Ч.Р.А. фактически в брачных отношениях уже не состояли, общее хозяйство не вели, совместно не проживали. С января 2024 года ее сын вступил в фактические брачные отношения с К.Е.В., которая в настоящее время ждет от него ребенка. В мае 2024 года сын подал заявление мировому судье на расторжение брака с ответчиком.

Ответчик Часовских Татьяне Сергеевне, иск не признала, поскольку на момент гибели супруга они состояли в зарегистрированном браке, отрицала фактическое прекращение брачных отношений. Подтвердила, что в семье были разлады, супруг уходил из дома, однако это были их личные дела, они все равно оставались супругами, и все у них было совместное. Показания свидетелей не могут быть приняты судом, поскольку они являются друзьями ее супруга, а не ее, и достоверно они не могут знать, что происходило в ее семье, так же как и мать погибшего.

Представитель ответчика ФИО19 в удовлетворении иска просил отказать в связи с отсутствием правовых оснований: брак расторгнут не был, дело о расторжении брака прекращено.

В судебное заседание вызывались и не явились третьи лица администрация Углегорского городского округа, Министерство обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», <адрес>, Министерство социальной защиты <адрес>, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, ответчика и ее представителя, свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В статье 7 Конституции Российской Федерации закреплено, что Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система, социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

В силу пункта 2 статьи 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ) военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации. Особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в военное время, в период мобилизации, во время исполнения обязанностей военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ).

В силу положений статьи 1 указанного выше Федерального закона к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В силу пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица, несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ определены страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 данного Федерального закона установлены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2 000 000 рублей.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации).

На основании части 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту супруга (супруг), при ее (его) отсутствии проживавшие совместно с указанным военнослужащим совершеннолетние дети, законные представители (опекуны, попечители) либо усыновители несовершеннолетних детей (инвалидов с детства независимо от возраста) указанного военнослужащего и лица, находившиеся на иждивении указанного военнослужащего (в случае недееспособности или ограниченной дееспособности указанных лиц их законные представители (опекуны, попечители), в равных долях, а в случае, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.

Частью 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ «Об обороне», наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

В соответствии с частью 9 вышеуказанной статьи, в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе супруга, состоящая на день гибели (смерти) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним; родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании.

При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом, а также родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Кроме того, Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» и Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей в равных долях.

При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ. При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных данным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Пунктом 125 Приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего причитающиеся и не полученные им ко дню гибели (смерти) оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей.

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П)

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статьи 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на указанные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее супругам и родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, к их числу относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе супруге и родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Это страховое обеспечение входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страхового случая, включая причиненный материальный и моральный вред. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае супруге и родителям, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью (смертью) при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ, подпункте «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых супруга и родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у супруги погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) ее действий по построению семейных отношений и укреплению семьи и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Конституция Российской Федерации гарантирует право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с пунктом «ж.1» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся: защита семьи, материнства, отцовства и детства; защита института брака как союза мужчины и женщины; создание условий для достойного воспитания детей в семье, а также для осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 СК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 СК РФ супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.

В силу пункта 3 статьи 1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между супругами, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ей членов. Фактическое отсутствие семейной жизни между супругами может являться основанием для расторжения брака. В числе правовых последствий расторжения брака - утрата супругом (бывшим супругом) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, состоящих в зарегистрированном браке.

Таким образом, права супруга, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте зарегистрированного брака, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае расторжения брака.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых супругу военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение супругу, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к расторжению брака, в том числе в случае фактического прекращения брачных отношений.

Статьям 17, 18 Конституции Российской Федерации провозглашено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов. Осуществление прав одним человеком не должно нарушать права и свободы другого человека.

Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве, так в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Как установлено судом, матерью Ч.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Н.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-ФС № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

Согласно справке о заключении брака №, ДД.ММ.ГГГГ Н.Т.В. вступила в брак со С.Г.М., жене присвоена фамилия С.С.С..

ДД.ММ.ГГГГ Ч.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступил в брак с В.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жене присвоена фамилия Ч.Ч.Ч., что подтверждается записью акта о заключении брака №.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Ч.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Часовских Татьяне Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся родителями Ч.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По информации Военного комиссара (<адрес>, Томаринского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ч.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с пунктом 7 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ, и статьей 8 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заключил контракт о прохождении военной службы сроком на один год (приказ начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) Восточного военного округа (<адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из извещения № Войсковой части 35390 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гвардии ефрейтор Ч.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ находясь в зоне проведения специальной военной операции на территории ЛНР и ДНР в ходе штурмовых действий в районе населенного пункта Константиновка получил ранения не совместимые с жизнью. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № Ч.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ч.Р.А. обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с исковым заявлением о расторжении брака с Часовских Татьяне Сергеевне, в качестве причины указано, что семья фактически распалась с декабря 2023 года по обоюдному согласию, совместно не проживают, совместное хозяйство не ведется.

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что инициатором развода является Ч.Р.А.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ истца Ч.Р.А.

В силу статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации расторжения брака является решение суда о расторжении брака, вступившее в законную силу.

На основании части 1 статьи 25 СК РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, на день рассмотрения дела ответчик Часовских Татьяне Сергеевне является законной супругой погибшего ДД.ММ.ГГГГ Ч.Р.А., их брак фиктивным не признавался.

В соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающих (принимавших) участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес>, Украины, и членам их семей» единовременная материальная помощь в связи с гибелью (смертью) участников специальной военной операции предоставляется: супруге (супругу) участника специальной военной операции, состоявшей (состоявшему) в зарегистрированном браке на день гибели (смерти) участника специальной военной операции; матери участника специальной военной операции в случае, если участник специальной военной операции на день гибели (смерти) не состоял в зарегистрированном браке; отцу участника специальной военной операции в случае смерти матери участника специальной военной операции, не состоявшего в зарегистрированном браке на день гибели (смерти); детям (в том числе усыновленным, удочеренным) участника специальной военной операции, не достигшим возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, или если они обучаются в образовательных организациях по очной форме обучения до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет, в равных долях в случае отсутствия лиц, указанных выше. В связи с гибелью военнослужащего размер единовременной материальной помощи составляет 1 000 000 рублей.

Согласно ответу Министерства социальной защиты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р единовременная материальная помощь в связи с гибелью Ч.Р.А. в размере 1 000 000 рублей предоставлена его супруге Часовских Татьяне Сергеевне

Согласно характеристике ГБУЗ «Углегорская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, Часовских Татьяне Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является участковой медицинской сестрой терапевтического участка поликлиники пгт. Шахтерск. В 2018 году закончила «Александровск-Сахалинский базовый медицинский колледж». Сразу после окончания колледжа приступила к работе в Александровск-Сахалинскую ЦРБ. В связи с замужеством переехала в пгт. Шахтерск по месту жительства мужа. С июля 2020 года работает в настоящей должности. За время работы показала себя грамотным, ответственным специалистом, умеет организовать свою работу. Учитывая деловые и профессиональные качества, передает свой опыт и умение вновь прибывшим работникам. Правильно анализирует сложившуюся ситуацию, что позволяет принять верное решение в пределах своих компетенции и полномочий. Отзывчива, всегда готова помочь. Активно работала в период пандемии Ковид-19. Является вдовой участника СВО, одна воспитывает дочь шести лет.

Как следует из психолого-педагогической характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБДОУ № пгт. Шахтерск, Ч.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является воспитанником подготовительной к школе группы комбинированной направленности. Единственный ребенок в неполной семье в настоящее время (отец Ч.Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ в статусе погибшего участника СВО). Ребенок прибыл в образовательную организацию ДД.ММ.ГГГГ, документы для оформления ребенка в детский сад предоставлены матерью. Период адаптации прошел в нормативные сроки без осложнений. В детский сад девочку приводит и забирает в настоящее время мама, ранее приводили и забирали как мама, так и папа (за исключением службы и периода лечения в связи с ранением сентябрь-декабрь 2023 года, далее прохождением обучения февраль-апрель 2024 года). Мать Часовских Татьяне Сергеевне занимает активную родительскую позицию в вопросах воспитания, обучения, развития своего ребенка, постоянно взаимодействует с воспитателями, повышая уровень родительской компетенции. Следует отметить также активную социальную позицию отца в общем воспитательно-образовательном процессе, поскольку он не только активно участвовал в воспитании ребенка, но и был постоянным участником всех групповых и общих мероприятий ДОУ. У ребенка можно констатировать высокий уровень познавательного развития и достаточный уровень психосоциального развития в соответствующем возрастном диапазоне. В дополнительной психологической коррекции не нуждается, однако ребенок входит в целевую группу (категория «дети участников СВО»), в связи с этим включена в группу динамического наблюдения.

В качестве доказательств прекращения семейных отношения между Ч.Р.А. и ответчиком Ч.Т.А. в судебном заседании по ходатайству истца Светлякова Татьяна Владимировна были допрошены свидетели.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Е.В. пояснила, что была знакома с погибшим Ч.Р.А. два года, но близкие отношения начались с ДД.ММ.ГГГГ, когда он сообщил ей о намерении развестись с супругой. В феврале 2024 года Ч.Р.А., находясь в школе снайперов, пытался подать на развод через «Госуслуги», но не получилось, так как есть ребенок, и необходимо было подавать заявление в суд. Данное заявление он подал в мае 2024 года, когда находился в отпуске. Ч.Р.А. планировал создать с ней семью, усыновить ее детей, ждал рождения ребенка, роспись должна была быть в августе 2024 года, после вступления решения суда о разводе в законную силу.

Свидетель Г.А.А. показал, что был знаком с Ч.Р.А. с 2003-2004 года. Отношения в семье Ч.Ч.Ч. были сложные, Роман часто уходил из дома, проживал в другом месте. В мае месяце Роман, перед уходом на линию боевого соприкосновения, проживал в квартире истца с Кусковой Аленой. О разводе с ответчиком Роман думал давно, но переживал, что его ребенка будет воспитывать чужой человек, конкретно решился на развод на новый год.

Из показаний свидетеля К.В.А. следует, что был знаком с Ч.Р.А. с 2014-2015 года, он был его близким другом. До специальной военной операции Роман почти год проживал у него, по причине того, что ответчик сделала аборт. О намерении развестись с ответчиком он сообщил до Нового года в 2023 году. Об отношениях с Кусковой он узнал в апреле-мае 2024 года.

Суд принимает указанные показания свидетелей в качестве доказательств по делу, поскольку они относимы, допустимы, согласуются с пояснениями истца Светлякова Татьяна Владимировна

Вместе с тем, указанные свидетели заявлены стороной истца и соответственно объективно семейные взаимоотношения между Ч.Р.А. и Часовских Татьяне Сергеевне оценить не могут, ввиду отсутствия полной картины событий.

Из пояснений истца Светлякова Татьяна Владимировна следует, что на Новый год Ч.Р.А. принял решение развестись с ответчиком, о чем поставил в известность Часовских Татьяне Сергеевне, ее лично и К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. ездила к ее сыну в <адрес>, где он проживал в съемной квартире.

Как следует из пояснений ответчика Часовских Татьяне Сергеевне, в августе 2023 года ее супруг Ч.Р.А. поставил ее перед фактом о том, что подал заявку на заключение контракта для участия в специальной военной операции. Она приняла его выбор, оформила на себя кредит, для покупки ему обмундирования на первое время. После его отъезда, они оставались на связи. Не пробыв двух недель в военной части в <адрес>, супруг улетел на Украину, получил ранение, после чего находился в госпитале. Переводил 70 000 рублей, но затем она ему переводила денежные средства, для погашения микрозайма. ДД.ММ.ГГГГ супруг приезжал домой на 10 дней, отметили его день рождения, ссор не было. ДД.ММ.ГГГГ Роман перевел ей на счет 900 000 рублей, сказал, что поступили денежные средства за ранение. С этой суммы она закрыла кредит, который брала в сентябре на экипировку. ДД.ММ.ГГГГ Роман попросил перевести ему денежные средства в размере 500 000 рублей, для установки зубов. С данной суммы он также купил себе машину, которую оформил на себя. ДД.ММ.ГГГГ попросил перевести 50 000 рублей, чтобы снять квартиру в <адрес> и не проживать в войсковой части. ДД.ММ.ГГГГ приезжал на два дня в пгт.Шахтерск, провели время вместе, ходили в гости к истцу. ДД.ММ.ГГГГ приехал на Новый год и за ужином сообщил, что разлюбил, но о расторжении брака речи не было, около часу ночи ушел к истцу. При этом, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, провел время с ней и дочерью. ДД.ММ.ГГГГ попросил у нее 40 000 рублей, чтобы также снять квартиру в <адрес>, о том, что у него появилась другая женщина не сообщал. После его отъезда, они также оставались на связи. ДД.ММ.ГГГГ Роман позвонил, попросил 170 000 рублей, чтобы купить экипировку. Также шел разговор о том, что у него закончилась прописка в арендной квартире. Он приезжал, оформили прописку. ДД.ММ.ГГГГ созванивались, супруг сообщил, что уже в самолете. В телефонном разговоре в феврале он сообщил место своего нахождения, о разводе речи не было. В мае месяце узнала о другой женщине от третьих лиц, когда он приехал в отпуск, поставила его перед фактом, и он признался. Находясь в отпуске, дома он не жил, сообщил о намерении подать на развод. Вместе с тем, она надеялась, что все нормализуется, так как они долгое время вместе, у них растет совместная дочь.

Для подтверждения переводов денежных средств, ответчиком представлены чеки операций Сбербанк Онлайн между отправителем Ч.Т.С. Ч. и получателем Романом А.Ч.А.: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 000 рублей.

Согласно поквартирной карточки формы Б, жилое помещение, расположенное по адресу: пгт. Шахтерск, <адрес> А, <адрес>, предоставлено Часовских Татьяне Сергеевне на основании договора коммерческого найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире временно регистрировались: Часовских Татьяне Сергеевне, Ч.Р.А., Ч.М.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Часовских Татьяне Сергеевне, Ч.М.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Ч.Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета снят досрочно, в связи со смертью.

Анализ указанных доказательств позволяет суду сделать вывод, что вопреки утверждениям истца семейно-брачные отношения между Ч.Р.А. и его супругой Ч.Т.А. как в конце декабря 2023 года, так и в начале 2024 года до его отъезда в <адрес> не прекращались.

Ч.Р.А., имея постоянную регистрацию в квартире своей матери по адресу: пгт. Шахтерск, <адрес>, и регистрируясь в жилом помещении, арендованном ответчиком Часовских Татьяне Сергеевне, выразил свое намерение проживать совместно с супругой и дочерью одной семьей, что противоречит пояснениям истца и свидетеля К.А.В. о принятии Ч.Р.А. уже в конце декабря 2023 года решения о разводе.

Вопреки утверждениям истца и свидетеля К.А.В. о намерении Ч.Р.А. расторгнуть брак с ответчиком, суд учитывает, что несмотря на нахождение Ч.Р.А. как на территории Углегорского городского округа, так и на территории <адрес> на протяжении определенного промежутка времени в январе 2024 года, далее в <адрес> на учениях в феврале 2024 года, с заявлением о расторжении брака он обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Переводы денежных средств Ч.Р.А. ответчику, так и ответчиком Ч.Р.А. как в 2023 году, так и в 2024 году также опровергают отсутствие семейно-брачных отношений между последними и неисполнение материальной ответственности перед супругами.

Вопреки утверждениям истца, в судебном заседании не доказано поведение ответчика Часовских Татьяне Сергеевне, свидетельствующее о проявлении неуважения к своему супругу Ч.Р.А., отсутствие поддержки и заботы, отказ в оказании помощи, безответственное поведение и отношение к нему.

По мнению суда, напротив, ответчик приняла решение Ч.Р.А. об участии в специальной военной операции, несмотря на единолично принятое им решение. В силу своих материальных возможностей участвовала в реализации и удовлетворении его финансовых потребностей, поддерживала с ним телефонную связь, намеревалась приехать его навестить, но он отказал.

Семья ответчика состоит не только из супруга Ч.Р.А., но и ребенка Ч.М.Р., в отношении которого ответчик в силу закона и материнских чувств обязана выполнять свои родительские обязанности, такие как забота, содержание, воспитание, образование.

Из характеризующих данных, представленных в материалы дела, следует, что ответчик соответствует моральным и этичным нормам, является добросовестным работником, заботливой и любящей мамой, супругой.

Рассматривая доводы истца Светлякова Татьяна Владимировна, подтвержденные свидетелем К.Е.В. в той части, что между Ч.Р.А. и К.Е.В. возникли отношения с января 2024 года, следствием которых является беременность последней, суд приходит к выводу, что данные утверждения не подтверждают законность заявленных требований истца.

Представленные в материалы дела переписка мессенджера Вотсап, фотографии, выписки по банковским счетам, медицинская справка подтверждают факт отношений между Ч.Р.А. и К.А.В.

Вместе с тем, указанные отношения являются личным выбором погибшего Ч.Р.А., но не подтверждают подобное поведение ответчика, свидетельствующее о прекращении семейно-брачных отношений либо намерение такового.

Довод истца в той части, что ответчик и Ч.Р.А. не вели совместное хозяйство, по мнению суда не является объективным, поскольку в период с января по конец апреля 2024 года Ч.Р.А. отсутствовал на территории Углегорского городского округа, что само собой предполагает отсутствие совместного быта и ведение общего хозяйства между ним и его супругой. Одновременно, переводы денежных средств как для финансовой поддержки обоих супругов, так и на содержание ребенка, предполагают ведение общего хозяйства.

Суд не принимает утверждения истца Светлякова Татьяна Владимировна в той части, что полное прекращение роли супруги ответчиком подтверждает ее неучастие в несении расходов на погребение Ч.Р.А., не посещение поминального обеда.

Указанные факты истец в судебном заседании сама объяснила тем, что все расходы на погребение сына были ей компенсированы, в том числе материальной помощью предприятия, где работал сын. Следовательно, дополнительного финансового участия ответчика не требовалось. Отсутствие на поминальном обеде ответчик объяснила сложными отношениями, сложившимися уже к моменту похорон Ч.Р.А. с его родственниками и друзьями, в связи с чем ее присутствие было нежелательным.

В свою очередь, суд отмечает, что сложность во взаимоотношениях между истцом и ответчиком напрямую прослеживается заявленными исковыми требованиями, и соответственно выбор модели поведения ответчиком является ее личным выбором, но не характеризует как повод для удовлетворения заявленных требований истца.

Законодателем определено наличие права выгодоприобретателя в случае гибели военнослужащего на получение выплат, при этом указанное право закреплено, в том числе за супругой, состоящей на день гибели (смерти) военнослужащего, в зарегистрированном браке с ним.

Ответчик Ч.Т.А. на момент гибели Ч.Р.А. состояла с ним в зарегистрированном браке, в браке рожден ребенок, инициативы расторжения брака ответчик не проявляла, намерена была сохранить семью при получении искового заявления о разводе.

Суд учитывает, что компенсационные выплаты в рассматриваемом случае предполагают учет прав и интересов в первую очередь несовершеннолетнего ребенка Ч.М.Р., отцом которой является погибший Ч.Р.А., и которые намерена реализовать ответчик Ч.Т.А. по получению.

При таких обстоятельствах, исковое требование Светлякова Татьяна Владимировна о лишении Часовских Татьяне Сергеевне права на получения мер социальной защиты, связанных с гибелью Ч.Р.А., удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Светлякова Татьяна Владимировна к Часовских Татьяне Сергеевне о лишении права на меры социальной поддержки, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Ю.С. Калашникова

Судья Калашникова Ю.С. УИД № 65RS0016-01-2024-000900-98

Докладчик – Портнягина А.А. Дело № 33-631/2025 (2-652/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Южно-Сахалинск 25 февраля 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Портнягиной А.А.,

судей Качура И.О., Вишнякова О.В.,

при помощнике судьи Дуюновой А.Ю.,

с участием прокурора Сущенко Е.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Светляковой Татьяны Владимировны к Часовских Татьяне Сергеевне о лишении права на меры социальной поддержки, по апелляционной жалобе Светляковой Т.В. на решение Углегорского городского суда Сахалинской области от 19 ноября 2024 года.

Заслушав доклад судьи Портнягиной А.А., судебная коллегия

установила:

ДД.ММ.ГГГГ Светлякова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Часовских Т.С. о лишении права на меры социальной поддержки.

В обосновании заявленных требований указано, что истец является матерью, а ответчик супругой погибшего ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.7 при исполнении им обязанностей военной службы в зоне проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, в связи с чем в силу действующего правового регулированию стороны вправе получить меры социальной поддержки. Вместе с тем, ссылаясь на то, что Часовских Т.С. не проявляла внимание к погибшему супругу, не заботилась о нем, не проводила его в зону СВО, не оказывала ему материальной помощи, постоянно требовала от него деньги, при этом в расходах, связанных с его погребением не участвовала, учитывая, что в декабре 2023 года военнослужащий известил ответчика об инициировании им в судебном порядке бракоразводного процесса, который был прекращен, в связи со смертью истца Ф.И.О.7, Светлякова Т.В. полагала...

..., что ответчик не вправе получать меры социальной поддержки, положенные членам семьи военнослужащего погибшего при исполнении обязанностей военной службы, в связи с чем просила суд лишить Часовских Т.С. права на меры социальной поддержки (единовременного пособия и страховой суммы), как жены, погибшего военнослужащего Ф.И.О.7

Решением Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Светлякова Т.В. просит указанное решение суда отменить, ввиду неверного определения юридически значимых обстоятельств по делу при неправильном применении норм материального права. Не согласна с выводом суда, что между сыном истца и ответчиком до мая 2024 года были хорошие отношения, полагает, что ответчиком в подтверждении этому не представлено доказательств, также не доказан факт несения расходов ответчика на помощь Ф.И.О.7 в период нахождения последнего в зоне СВО, несения расходов на погребение.

В письменных возражениях Часовских Т.С. просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Светлякова Т.В. доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, Часовских Т.С. и ее представитель Шамин С.В. просили решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Министерство обороны Российской Федерации, АО "СОГАЗ", <адрес>, Министерство социальной защиты <адрес> извещенные о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, заслушав заключение участвующего по делу прокурора, полагавшего решение суда не подлежащим отмене, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Российская Федерация – это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что – в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 года № 17-П, от 20 октября 2010 года № 18-П, от 17 мая 2011 года № 8-П, от 19 мая 2014 года № 15-П, от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", а также отдельные виды выплат, установленные Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" и Приказом Министра обороны Российской Федерации от 06 декабря 2019 года № 727 "Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества – защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего, супруге состоящей на день гибели в зарегистрированном браке, несовершеннолетним детям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании вышеприведенных норм материального права, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых супруга и родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у супруги погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) ее действий по построению семейных отношений и укреплению семьи и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Конституция Российской Федерации гарантирует право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с пунктом "ж.1" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся: защита семьи, материнства, отцовства и детства; защита института брака как союза мужчины и женщины; создание условий для достойного воспитания детей в семье, а также для осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 10 февраля 2022 года № 193-О указал, что семейное законодательство, конкретизируя положения Конституции Российской Федерации и актов международного права, исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав; регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей.

Согласно пункту 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.

В силу пункта 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между супругами, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. Фактическое отсутствие семейной жизни между супругами может являться основанием для расторжения брака. В числе правовых последствий расторжения брака - утрата супругом (бывшим супругом) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, состоящих в зарегистрированном браке.

Таким образом, права супруга, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте зарегистрированного брака, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае расторжения брака.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых супругу военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение супругу, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к расторжению брака.

Статьям 17, 18 Конституции Российской Федерации провозглашено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов. Осуществление прав одним человеком не должно нарушать права и свободы другого человека.

Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве, так в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Светлякова Т.В. приходится матерью Ф.И.О.7, который ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с Власенко Т.С., в связи с чем фамилия жены изменена на Часовских.

ДД.ММ.ГГГГ у супругов Часовских родилась дочь Ф.И.О.9

На основании заключенного контракта и приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) Восточного военного округа (<адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с проведением специальной военной операции на территории ЛНР и ДНР Ф.И.О.7 проходил военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.7 обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с исковым заявлением о расторжении брака с Часовских Т.С., в связи с фактическим прекращением брачных отношений по обоюдному согласию с декабря 2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи со смертью истца Ф.И.О.7

По информации Военного комиссара <адрес>, Томаринского и <адрес>ов <адрес> Ф.И.О.7 в ходе штурмовых действий в районе населенного пункта Константиновка Донецкой Народной Республики получил ранения не совместимые с жизнью. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № Ф.И.О.7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с данным исковым заявлением, Светлякова Т.В. ссылаясь на прекращение брачных отношений между ее сыном и ответчиком, которая не проявляла внимание к погибшему супругу, не заботилась о нем, не оказывала ему материальной помощи, постоянно требовала от него деньги, при этом в расходах, связанных с его погребением не участвовала, в связи с чем полагала, что Часовских Т.С. не вправе получать меры социальной поддержки, положенные членам семьи военнослужащего погибшего при исполнении обязанностей военной службы.

В ходе судебного разбирательства в подтверждение указанных доводов Светлякова Т.В. указала на то, что с января 2024 года погибший Ф.И.О.7 состоял в фактических брачных отношениях с Ф.И.О.10, следствием которых является беременность последней, в подтверждение чему истец представила переписку из мессенджера "Вотсап", фотографии, выписки по банковским счетам, медицинскую справку.

Часовских Т.С. опровергая доводы истца в ходе судебного разбирательства пояснила, что брачные отношения между супругами не прекращались, несмотря на единолично принятое погибшим супругом решения о прохождении им военной службы по контракту, ответчик оказывала ему поддержку, в том числе и на приобретение необходимого обмундирования. При этом супруг о своем решении расторгнуть брак в декабре 2023 года ответчика не уведомлял, напротив, супруги провели новогодние праздники совместно, а в последующем он уехал на учебу, откуда Ф.И.О.7 приезжал для оформления его регистрации по месту проживания в арендованном жилом помещении. В мае месяце ответчик от третьих лиц узнала о наличии у супруга другой женщины, о чем она ему сообщила, когда он приехал в отпуск. После чего, находясь в отпуске, он сообщил о намерении подать на развод, вместе с тем, Часовских Т.С. надеялась, что все нормализуется, так как они долгое время вместе, у них растет совместная дочь.

Разрешая спор, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей, исходя из того, что ответчик на момент гибели Ф.И.О.7 состояла с ним в зарегистрированном браке, в отсутствие в материалах дела относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о фактическом прекращении брачных отношений между супругами Часовскими, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, не нашел правовых оснований для лишения Часовских Т.А., как супруги военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, прав на получение мер социальной поддержки.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, так как он соответствует установленным по делу обстоятельствам, сделан при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств.

Доводы апелляционной жалобы были предметом обсуждения в ходе судебного разбирательства, нашли свое отражение в решении суда, фактически указывают на иную оценку установленных по делу обстоятельств. Каких-либо иных обоснований и доводов, которые могут повлиять на правильность выводов суда первой инстанции или повлечь отмену оспариваемого судебного постановления, в апелляционной жалобе не содержится.

При таких данных судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку решение судом постановлено в соответствии с требованиями закона и установленными по делу доказательствами, которым дана правильная правовая оценка.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Углегорского городского суда <адрес> от 19 ноября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Светляковой Т.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток Приморского края) в течение трех месяцев со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Портнягина

Судьи: И.О. Качура

О.В. Вишняков

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-62/2024

УИД 65RS0016-01-2023-000826-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 года гор. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,

при секретаре – Демко С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Светляковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

29.11.2023 Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Углегорский городской суд с исковым заявлением к Светляковой Т.В. о взыскании задолженности за период с 23.02.2012 по 16.11.2023 в размере 231 134,71 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 511,35 рублей.

В обоснование иска указано, что 22.10.2011 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (5042208911), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 322 880 рублей, под 21%/21% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.02.2012, на 16.11.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3 401 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.05.2012, на 16.11.2023 суммарная продолжительность просроч...

...ки составляет 1 874 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 362 409,95 рублей. По состоянию на 16.11.2023 задолженность составляет 231 134,71 рублей, из них: иные комиссии – 16 789,76 рублей; просроченные проценты – 42 577,07 рублей; просроченная ссудная задолженность – 171 767,88 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

25.12.2023 в судебном заседании ответчиком Светляковой Т.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, о чем суду представлено письменное заявление.

До судебного заседания от представителя истца ПАО «Совкомбанк» Макаровой Т.Д., действующей на основании доверенности от 14.08.2020, поступило заявление об отказе от исковых требований к Светляковой Т.В. в связи с пропуском срока исковой давности. Просит суд принять отказ от иска полностью, производство по делу прекратить, вернуть оплаченную государственную пошлину. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Отказ от иска выражен в подписанном представителем истца и адресованном суду заявлении в письменной форме.

Полномочие представителя истца на отказ от иска подтверждено имеющейся в материалах дела доверенностью.

В судебное заседание не явились истец ПАО «Совкомбанк», ответчик Светлякова Т.В., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев заявленный представителем ПАО «Совкомбанк» отказ от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

По смыслу ст.39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, которое реализуется с санкции суда, установившего, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено судом, представителем истца Макаровой Т.Д. в добровольном порядке, в пределах предоставленных ей полномочий, подано письменное заявление об отказе от иска, в котором она просит суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Представителю истца последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.

При решении вопроса о принятии отказа от иска, заявленного представителем истца, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, оценивая предъявленный отказ с точки зрения противоречия его закону и нарушения прав и законных интересов других лиц.

Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно, она осознает последствия отказа от иска, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 511,35 рублей. Поскольку судом принят отказ истца от исковых требований, истцу подлежит возврату сумма 3 857,94 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Публичного акционерного общества ««Совкомбанк» от иска к Светляковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Светляковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности, судебных расходов – прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Произвести возврат государственной пошлины истцу Публичному акционерному обществу ««Совкомбанк» (ИНН 4401116480 дата регистрации 01.09.2014) в размере 3 857 (три тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 94 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ю.С. Калашникова