Свибович Роман Анатольевич

Дело № 1-33/16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Майский, КБР 10 февраля 2017 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Скрипник А.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Майского района Шаповлова Д.А., подсудимого Свибович Р.А., защитника Шульгиной Л.К., при секретаре Бидовой О.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Свибович РА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Свибович Р.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, Свибович Р.А., находясь в <данные изъяты> м. от дома № <адрес>, умышленно, для личного потребления без цели сбыта, путем сбора листьев дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой в высушенном виде <данные изъяты> гр., которое отнесено к списку № 1 Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которых, согласно ст. 2 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории РФ в целях, не предусмотренных ч. 1 ст. 14 Закона, то есть в случае если цель такого оборота наркотическою средства не связана с научной, образовательной, экспертной или оперативно-розыскной деятельностью, и образующее, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотро...

...пных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» значительный размер. Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство Свибович Р.А. незаконно хранил при себе до 21 часа того же дня – до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного у домовладения № по <адрес> <адрес>

Таким образом, Свибович Р.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Дознание по настоящему делу в соответствии с заявлением Свибович Р.А. производилось в сокращенной форме. В судебном заседании подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 226.9, 314, 316 и 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, поскольку государственным обвинителем, подсудимым и защитником в судебном заседании выражено на то согласие, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, не усматривается обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Заслушав Свибович Р.А., признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в результате которого не произошло несанкционированного потребления людьми наркотического средства и общественно опасного последствия (причинения вреда здоровью) не наступило, а также вид и вес наркотических средств; то, что Свибович Р.А. ранее к уголовной ответственности н7е привлекался, наркомании не выявляет; имеет постоянное место жительства и положительно характеризуется по месту жительства; учащийся <данные изъяты>; раскаяние подсудимого в содеянном принимается как обстоятельство, смягчающее наказание, при том, что отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства (л.д. 68-69, 94-97, 99, 100).

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая предусмотренные законом цели наказания, суд приходит к выводу, что отсутствуют обстоятельства, требующие изоляции подсудимого от общества, восстановление справедливости и исправление подсудимого возможно посредством назначения наказания в виде штрафа в размере 7 тыс. рублей, исходя из имущественного положения, и в соответствие со ст. 46 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: ватные тампоны, наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., упакованные в пакеты, находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> <адрес>, подлежат уничтожению (л.д. 88, 89).

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Свибович РА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Свибович Р.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: ватные тампоны, наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., упакованные в пакеты, находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционную жалобу (представление), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.В. Скрипник