Свинарчук Александр Прокопьевич
Дело 2-117/2015 ~ М-21/2015
В отношении Свинарчука А.П. рассматривалось судебное дело № 2-117/2015 ~ М-21/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Славгородском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Гайдаром Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Свинарчука А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Свинарчуком А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2- 117-2015 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 февраля 2015 г. Славгородский городской суд Алтайского края
в составе:
председательствующего судьи Гайдар Е.В.
при секретаре Самокрутовой В.А.
с участием прокурора Лиманских Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Свинарчук ФИО10 к Хоревой ФИО15 и Хореву ФИО19 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Свинарчук А.П. обратился в суд с иском к Хореву А.П. и Хоревой Т.М. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца на срок три месяца ответчики были зарегистрированы в названном жилом помещении без права пользования жилым помещением. До настоящего времени они зарегистрированы в данном жилом помещении. С 2009 г. по адресу регистрационного учета начали поступать претензии из банков о погашении ответчиками задолженности, позже начали обращаться судебные приставы.
На основании вышеизложенного, истец просит прекратить право пользования ответчиками в жилом доме по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Свинарчук А.П. исковые требования уточнил и просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Ответчики Хорева Т.М. и Хорев Г.А. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело ра...
Показать ещё...ссмотрено в отсутствие ответчиков.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Свинарчук ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>( л.д. <данные изъяты>).
В вышеуказанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства были зарегистрированы Хорева Т.М. и Хорев Г.А.
Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
Истец и ответчики не заключали договоры, влекущие возникновение у ответчика право пользования вышеуказанным жилым помещением.
Доказательств того, что стороны заключили какой- либо договор влекущий возникновение у ответчика право пользования вышеуказанным жилым помещением и вселились в данное жилое помещение, ответчики не представили( ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им)…
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что право пользования жилым помещением за ответчиками не сохранилось, и они не приобрели его на законных основаниях, иск следует удовлетворить и признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца следует взыскать судебные расходы, понесенные уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере <данные изъяты>( л.д.<данные изъяты>).
В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительств РФ от 17 июля 1995 г. № 713, решение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Свинарчук ФИО10 к Хоревой ФИО15 и Хореву ФИО19 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Хореву ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес> края, и Хорева ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: : <адрес>.
Взыскать с Хоревой ФИО15 в пользу Свинарчук ФИО10 судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Хорева ФИО19 в пользу Свинарчук ФИО10 судебные расходы в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 23 февраля 2015 г.
Судья- Е.В. Гайдар
Свернуть