Свинаренко Людмила Алексеевна

Дело № 2 – 2624/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 20 апреля 2021 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи С.Н. Васильевой,

при ведении протокола помощником судьи А.С. Топольниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Свинаренко Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Свинаренко Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) умершего заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 373784,39 руб., обращении взыскания на залоговое имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего залогодателю (заемщику) на праве собственности, с залоговой стоимостью 2 160 000 руб.

До начала судебного заседания от представителя истца ФИО3, действующего по доверенности, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку задолженность по кредитному договору № погашена в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично. Оценив отказ истца в лице его представителя ФИО3, действующего по доверенности с полным объемом прав, от требований к наследственному имуществу Свинаренко Л. А. в полном объеме, суд считает, что он не противоречит закону, сделан добровольно, а ...

...поэтому принимается судом.

Согласно пп.3 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу в части в связи с отказом от требования, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в частности о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что нашло отражение в приобщенном к материалам дела заявлении.

При отказе от исковых требований, истцом указано на возврат государственной пошлины.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз.2, пп.3, п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом от иска истца ПАО «Совкомбанк» до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату 9056,49 руб. (12937,84 руб. х 70%) государственной пошлины, уплаченной ПАО «Совкомбанк» согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к наследственному имуществу Свинаренко Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, обращении взыскания на залоговое имущество.

Производство по делу прекратить.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9056,49 руб. подлежит возврату ПАО «Совкомбанк».

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение пятнадцати дней через Петропавловск – Камчатский городской суд.

Судья С.Н. Васильева

Подлинник подшит в деле № 2-2624/2021 (УИД: 41RS0001-01-2021-000783-50), находящемся в производстве Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края.

№

41RS0№-07

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 мая 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Штакес О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № (4664134785), в соответствии с которым ответчику была предоставлен кредит в размере 156 570 руб. на срок до востребования под 13,8% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 346 481 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 664 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещалась надлежащими образом, заявлением просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался, возраж...

...ений по иску в суд не направил.

Как видно из отметки на почтовом конверте, судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в суд с отметкой об истечении срока их хранения.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http:// p-kamchatsky.kam.sudrf.ru в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч.ч.1,4 ст.57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

В силу п. 5 ст. 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» реорганизация юридического лица в форме присоединения с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц считается завершенной.

Решением единственного акционера ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ принято провести реорганизацию ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» прекратило свою деятельность, на день обращения с заявлением и его рассмотрения по существу правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк».

В Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ПАО «Совкомбанк» на основании договора присоединения и решения N 2 внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему других юридических лиц, в том числе ПАО «Восточный экспресс банк», что подтверждается листом записи.

Как установлено в ходе рассмотрения дела на основании анкеты-заявления о предоставлении потребительского кредита между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № (4664134785), в соответствии с которым ответчику была предоставлен кредит в размере 156 570 руб. на следующих условиях: договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора, срок возврата кредита - до востребования; ставка % годовых за проведение безналичных операций – 13,80%, ставка % годовых за проведение наличных операций – 49,00%.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования.

С указанными условиями, а также с графиком платежей, общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 156 570 руб.

Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные средства в пределах лимита кредитования, со своей стороны заемщик данными средствами воспользовался, совершив операции, что подтверждается выпиской по счету и представленным расчетом.

Принятые на себя обязательства ответчик не исполнял надлежащим образом, ежемесячные платежи по договору вносил с нарушением срока, что следует из выписки по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 694 дня.

Договор потребительского кредита действует до полного обязательств заемщика перед банком и обязательства по уплате штрафных санкций (пункт 9.1 Общих условий).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Пунктом 5.2 Общих условий предусмотрено право банка потребовать от заемщика, в одностороннем внесудебном порядке, досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. При принятии решения о досрочном взыскании долга по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление (пункт 5.3 Общих условий).

Банк ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

Согласно предоставленному расчету ответчик в период пользования кредитом не производил выплат.

Таким образом, задолженность перед банком составляет 353 146 руб. 02 коп. просроченной ссуды, которую суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла.

Согласно сведениям представленным нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа после смерти ФИО5 заведено наследственное дело №.

Из наследственного дела усматривается, что наследником принявшим наследство является дочь умершей ФИО5 – ФИО2

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

В состав наследственного имущества после смерти ФИО5 вошли: жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: Камчатский край г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> Б <адрес> площадью 48 кв.м.; недополученная пенсия в размере 20 528 руб. 19 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о стоимости наследственного имущества установленными нотариусом на основании кадастровой стоимости недвижимого имущества и отчета об оценки стоимости транспортных средств.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 892 184 руб., размер недополученной пенсии составил 20 528 руб. 19 коп.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику умершего заемщика, составляет 1 912 712 руб. 19 коп.

Учитывая, что размер предъявленной к взысканию задолженности составляет 346 481 руб. 21 коп., что находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО2 после смерти ФИО5 имущества, принимая отсутствие возражений со стороны ответчика, как в части расчета взыскиваемой суммы, так и в части существа заявленных требований, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 664 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.ст. 232.4, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 3018 592227) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № (4664134785) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 481 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 664 руб. 81 коп., всего 353 146 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.В. Штакес

копия верна

Судья О.В. Штакес