Свинцов Никита Александрович

Дело № 2 – 3966/2021 г.

УИД: 23RS0002-01-2021-008066-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 16 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 16.11.2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2021 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе: председательствующего Горова Г.М.

при секретаре Саакян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свинцова Евгения Яковлевича к Луганской Елене Николаевне, Луганскому Олегу Олеговичу, Свинцову Никите Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Свинцов Евгений Яковлевич обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Луганской Елене Николаевне, Луганскому Олегу Олеговичу, Свинцову Никите Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником 1/3 доли в приватизированной квартире <адрес>. Его супруга Свинцова Н.Н. и сын Свинцов А.Е. также являются собственниками по 1/3 доли в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ сын истца женился на Луганской Елене Николаевне, гражданке ДНР (Украины). У нее был сын от первого брака Луганский Олег Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также гражданин ДНР (Украины).

Для получения российского гражданства Луганская Е.Н. и ее сын от первого брака были поставлены на временный регистрационный учет по адресу: <адрес>. Однако, ответчики фактически были вселены и проживали в другом месте – гараже <адрес> (строение бл...

...окированного типа со встроенными жилыми помещениями №, литер «С»), владельцем и собственником которого является истец.

В августе 2019 года семья Свинцова А.Е. и Луганской Е.Н. распалась.

В октябре 2019 года Луганская Е.Н. и ее сын Луганский О.О. стали гражданами Российской Федерации, регистрация по квартире истца стала у них постоянной. В период брака, в семье сына истца родился ребенок свинцов Никита Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также проживал в гаражном кооперативе, но зарегистрирован по адресу квартиры истца.

08 июля 2020 года Луганская Е.Н., забрав все вещи общего и личного пользования из гаража гаражного кооператива «Петушок», добровольно выехала из города Сочи вместе с детьми в Донецкую область г. Макеевка, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием членов гаражного кооператива.

В ноябре 2020 года брак между сыном истца и Луганской Е.Н. был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи, в пользу Луганской Е.Н. и сына от совместного брака взысканы алименты. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики с регистрационного учета по квартире истца добровольно не снялись. Возвращаться обратно в город Сочи для воссоединения семьи намерений у Луганской Е.Н. нет. Каких-либо отношений с семьей истца ответчица не поддерживает, известный им номер телефона заблокирован.

Луганская Е.Н. и ее дети не являлись и не являются членами семьи истца, общее хозяйство не велось, в квартире истца не проживали, регистрация в квартире была сделана с целью получения ими российского гражданства.

Просит суд: признать ответчиков Луганскую Елену Николаевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Луганского Олега Олеговича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свинцова Никиту Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Снять ответчиков Луганскую Елену Николаевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Луганского Олега Олеговича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свинцова Никиту Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в квартире <адрес>.

Истец Свинцов Евгений Яковлевич в судебное заседание явился, на заявленных исковых требованиях настаивал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Луганская Елена Николаевна в своих интересах и интересах несовершеннолетних Луганского О.О., Свинцова Н.А., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причин неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не представлено.

Судом назначено представление интересов ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокату Бородиной Н.В. на основании ордера № 844203 от 16.11.2021 года, которая в судебном заседании высказала мнение о принятии решения на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо Свинцова Н.Н. в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований истца настаивала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Третье лицо Свинцов Александр Евгеньевич в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований истца настаивал, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представлено.

Представитель третьего лица – Управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представлено.

Суд, считает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования Свинцова Евгения Яковлевича к Луганской Елене Николаевне, Луганскому Олегу Олеговичу, Свинцову Никите Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Свинцов Е.Я. является собственником 1/3 доли в приватизированной квартире <адрес>. Также собственниками по 1/3 доли в указанной квартире являются супруга истца - Свинцова Н.Н. и сын Свинцов А.Е..

ДД.ММ.ГГГГ сын истца женился на Луганской Елене Николаевне, гражданке ДНР (Украины). У нее был сын от первого брака Луганский Олег Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также гражданин ДНР (Украины).

Для получения российского гражданства Луганская Е.Н. и ее сын от первого брака были поставлены на временный регистрационный учет по адресу: <адрес>. Однако, ответчики фактически были вселены и проживали в другом месте – гараже <адрес> (строение блокированного типа со встроенными жилыми помещениями №, литер «С»), владельцем и собственником которого является истец.

Судом установлено, что в октябре 2019 года Луганская Е.Н. и ее сын Луганский О.О. стали гражданами Российской Федерации, регистрация по квартире истца стала у них постоянной. В период брака, в семье сына истца родился ребенок свинцов Никита Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также проживал в гаражном кооперативе, но зарегистрирован по адресу квартиры истца.

08 июля 2020 года Луганская Е.Н., забрав все вещи общего и личного пользования из гаража гаражного кооператива «Петушок», добровольно выехала из города Сочи вместе с детьми в Донецкую область г. Макеевка, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием членов гаражного кооператива.

В ноябре 2020 года брак между сыном истца и Луганской Е.Н. был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи, в пользу Луганской Е.Н. и сына от совместного брака взысканы алименты. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Луганская Е.Н. и ее дети не являлись и не являются членами семьи истца, общее хозяйство не велось, в квартире истца не проживали, регистрация в квартире была сделана с целью получения ими российского гражданства

Судом установлено, что личных вещей ответчиков в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. С момента регистрации в квартире ответчики перестали поддерживать отношения, все отношения с ними прекращены. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета.

Истец, как собственник вынужден нести все расходы по содержанию квартиры самостоятельно.

Регистрация ответчиков в принадлежащей истцу на праве общей долевой собственности квартире, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таком положении, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление Свинцова Евгения Яковлевича к Луганской Елене Николаевне, Луганскому Олегу Олеговичу, Свинцову Никите Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обосновано и подлежит удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Свинцова Евгения Яковлевича к Луганской Елене Николаевне, Луганскому Олегу Олеговичу, Свинцову Никите Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Луганскую Елену Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Луганского Олега Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свинцова Никиту Александровича 10.09.2019 года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Снять Луганскую Елену Николаевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Луганского Олега Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свинцова Никиту Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с регистрационного учета в квартире <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с 22.11.2021 г.

Председательствующий: Г.М. Горов