Свирбиненко Евгений Вадимович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г.о. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Дошин П.А.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>105,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

01.2018г. в Отдел полиции по обслуживанию мкр. Заря МУ МВД России «Балашихинское» поступило заявление от гр. ФИО2, в котором он просит привлечь к ответственности лиц, которые находясь по адресу: <адрес>, 29 километр, левая сторона трассы Волга М7 около магазина «Контур» подвергли его избиению, чем причинили ему телесные повреждения. До настоящего времени результаты СМЭ не готовы, в связи с чем, степень тяжести причиненного вреда здоровью гр. ФИО2 не установлена.

В рамках проводимой проверки по заявлению гр. ФИО2 был установлено, возможно, участвующее лицо, которое причастно к нанесению телесных повреждений гр. ФИО2, гражданин ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который работает на рынке камня по адресу: <адрес>, 29 километр, левая сторона трассы Волга М7.

Таким образом, ФИО5. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1. в судебное заседание не явился, судом извещался.

ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался

Вина ФИО1... подтверждае...

...тся:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.2);

- определением о возбуждении административного расследования (л.д.3);

- рапортом УУП и ПДН Отдела полиции по обслуживанию м/р Заря (л.д. 4, 9);

- справкой их ГБУЗ МО «БЦРБ» (л.д.14);

- заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности виновных лиц (л.д. 5);

- правкой из ГБУЗ МО «Балашихинской центральной районной больницы» (л.д.14);

- объяснениями ФИО2 (л.д. 18-19);

- Объяснениями ФИО1 (л.д. 6-7);

- объяснениями ФИО6 (л.д. 21);

- объяснениями ФИО7 (л.д. 23);;

- данными об административных правонарушениях (л.д. 25-30);

- справкой из АИПС «Досье» ИБД «Регион» на ФИО1 (л.д. 31);

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО8. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 2);

- заключением эксперта №, объективным обследованием ФИО2, 1984г.р., с учетом данных в представленных медицинских документах на его имя установлено:

1.1. Ссадины и гематома правой височной области. <адрес> правого локтевого сустава, ссадины области обеих коленных суставов. Кровоподтек левой лопаточной области.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводам:

Телесные повреждения, указанные в пункте 1.1. выводов, могли образоваться до обращения ФИО9 за медицинской помощью 07.08.2017г., в 09часов 00минут. в результате ударных воздействий тупыми твердыми предметами по голове, туловищу и конечностям. Колес точно установить механизм причинения и давность образования повреждений не представляется возможным, из-за отсутствия описания объективных характеристик повреждений в предоставленных медицинских документах.

Телесные повреждения, указанные в пункте 3,1. выводов, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату обшей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненною здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г №-н (зарегистрирован в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГг. №).

Диагноз «СГМ?» как не подтвержденный неврологической симптоматикой экспертной оценки не подлежит.

Вопрос об обстоятельствах причинения повреждений решен в пределах разрешающих возможностей СМЭ при ответе на вопрос на механизмы и давности причинения телесных повреждений. Кроме того, следует отметить, что установления возможности причинения повреждений при тех или иных обстоятельствах не входит в компетенцию СМЭ, а является прерогативой ССО.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, все вышеуказанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1. суд не усматривает.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, согласившегося с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении и считает, что цели предупреждения совершения ФИО1. новых правонарушений, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере №

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления

Судья Дошин П.А.

Информация о получателе штрафа

УФК по <адрес> (МУ МВД России «Балашихинское);

ИНН 5001007706

КПП 500101001

р/с 40№ банк получателя: отделение 1 Москва

БИК 044583001

КБК 18№

ОКТМО: 46704000

УИН: 18№

наименование платежа - административный штраф.