Свириденко Валентин Борисович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

Просит взыскать с ответчика недоимку за 2018г. по транспортному налогу 7920 руб. и пени 122 руб. 84 коп, а всего: 8177 руб. 99 коп.

Согласно Приказу Федеральной налоговой службы № ЕД-7-4/731 от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу реорганизована путем присоединения к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № является правопреемником в отношении полномочий, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу.

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, которое было удовлетворено.

Административный ответчик ФИО1 представил возражения на иск. Указал, что у него задолженность отсутствует. Предъявленная сумма налога была им оплачена ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению №.

Изучив материалы дела, суд считает, что административн...

...ые исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст.45 НК РФ).

Налогоплательщик ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу и пени за 2018г.

В соответствии с п.4 ст. 85 и п.5 ст. 362 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год. Указанные органы направили сведения в налоговые органы по форме, утвержденной приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММ-3-09/536@ "Об утверждении форм сведений, предусмотренных ст. 85 НК РФ", зарегистрированным в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с этим, информацию о регистрации транспортных средств административный истец представил в виде выписки из информационного ресурса, сформированного на основании сведений предоставленных Управлением ГИБДД по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Кроме этого, судом истребована информация о наличии у ФИО1 за налоговый период 2018 год транспортных средств.

Согласно предоставленным сведениям на ФИО1 зарегистрированы транспортные средства:

<данные изъяты> легковой автомобиль ЗИЛ 130 мощность двигателя 150 дата возникновения собственности 20.04.2004г.,

<данные изъяты> легковой автомобиль Шкода Октавиа мощность двигателя 110 дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> автомобиль Шкода Октавиа мощность двигателя 80 дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения – 15.02.2018г.

Налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что транспортный налог не был уплачен в срок, установленный законом, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет транспортного налога за 2018г.:

ЗИЛ130: 150 л.с.х 400 (налоговая ставка)х 12/12 =6000 руб.

ШКОДА ОСТAVIA: 110 л.с.х 35 (налоговая ставка)х 12/12 =3850 руб.

ШКОДА OCTAVIA: 80 л.с.х 24 (налоговая ставка)х2/12 =160 руб.

Всего: 10010 руб.

Налогоплательщиком частично уплачен налога в размере 2090 руб.

Таким образом остаток к уплате 7920 руб.

Поскольку в срок, установленный ст. 363 НК РФ и п. 3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга "О транспортном налоге" транспортный налог уплачен не в полном объеме, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени.

Дата начала действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ дата окончания действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ число дней просрочки 21 недоимка для пени 160 ставка пени или 1/300хСтЦБх1/100 6,25%/300 начислено пени за период 0,70

Дата начала действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ дата окончания действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ число дней просрочки 13 недоимка для пени 9850 ставка пени или 1/300хСтЦБх1/100 6,50%/300 начислено пени за период 27,74

Дата начала действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ дата окончания действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ число дней просрочки 46 недоимка для пени 9850 ставка пени или 1/300хСтЦБх1/100 6,25%/300 начислено пени за период 94,40

Итоги пени 122,84 руб.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщике сборов) - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налог сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбор пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использование персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налог сбора, пеней, штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга бы вынесен судебный приказ по заявлению Межрайонной ИФНС России № п Санкт-Петербургу о взыскании со ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени за 2018г.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга судебный приказ отменен. Разъяснено право взыскателя обратиться суд в порядке искового производства.

До настоящего времени требование в добровольном порядке не исполнено.

Срок для обращения в суд налоговым органом не пропущен.

Административное исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка административного ответчика на уплату задолженности не принимается, так как из представленного им подтверждения платежа ПАО Сбербанк (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7920 рублей) усматривается, что указанная сумма уплачена за иной налоговый период, а не за 2018 год, соответственно уплаченные ФИО1 денежные средства в размере 7920 рублей зачислены в счет погашения транспортного налога за иной период.

Кроме этого, в представленных мировым судьей материалах о выдаче судебного приказа имеется подтверждение платежа ПАО Сбербанк (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 122 ру.84коп.) откуда видно, что данная сумма уплачена за иной налоговый период, а не за 2018 год.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика надлежит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2018 год 7920 рублей и пени 122 рублей 84 коп., а всего 8177 руб.99 коп., а также государственную пошлину 400 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 175-180,293-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу удовлетворить в полном объёме.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург <адрес> кор.2 <адрес> доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 7920 рублей, пени в размере 122 руб. 84 коп., а всего 8177 (восемь тысяч сто семьдесят семь) рублей 99 коп. и государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.