Свирская Ольга Ивановна

Дело № 2-683/2024

22RS0015-01-2023-006338-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 14 февраля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Н.В. Усвят,

при помощнике судьи А.С. Удалове,

с участием представителя истца У.С. Обысовой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елютиной Татьяны Петровны к Администрации Сибирского сельсовета Первомайского района Алтайского края о признании права собственности на 1/2 долю дома,

установил:

Елютина Т.П. обратилась в суд с иском к Администрации Сибирского сельсовета Первомайского района Алтайского края, в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в доме, расположенном по АДРЕС.

В обосновании требований указано, что ДАТА между ФИО7 и <данные изъяты> заключен договор о передаче жилья в собственность, согласно которому ФИО7 передали в собственность квартиру (1/2 долю в доме), состоящую из 3-х комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой – <данные изъяты> кв.м, расположенную по АДРЕС. С указанного времени ФИО7 со своей семьей проживал и пользовался данной квартирой как своей собственной, осуществлял ремонт, оплачивал налоги и коммунальные услуги. Согласно домовой книге, ФИО7 зарегистрирован по АДРЕС с ДАТА.

Справкой, выданной ДАТА Администрацией Сибирского сельсовета Первомайского района Алтайского края, подтверждается, что квартира выдавалась на 2-х членов семьи - ФИО7 и его супругу ФИО8

При жизни ФИО7 собирал документы для приватизации 1/2 доли в доме. Фак...

...тически занимал квартиру НОМЕР.

ДАТА ФИО7 умер, наследство после его смерти приняла супруга ФИО8, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДАТА.

ДАТА ФИО8 умерла, ее дочь Елютина Т.П. вступила в наследство, подав соответствующее заявление нотариусу, выдано свидетельство о права на наследство по закону от ДАТА на земельный участок, расположенный по АДРЕС и на денежные средства.

В связи с тем, что доля в доме в виде квартиры НОМЕР, расположенной по АДРЕС, в установленном порядке не была узаконена, истец лишена возможности реализовать наследственные права на данное имущество.

Истец полагает, что поскольку ФИО7 воспользовался своим правом и приобрел безвозмездно (в порядке приватизации) занимаемую им и членами его семьи квартиру (1/2 долю в доме), расположенную по АДРЕС, то он в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 № 1541-1 имел право приобрести эту квартиру (1/2 долю) в собственность.

Согласно выписке из технического паспорта, составленного по состоянию на ДАТА, общая площадь жилого помещения составляет <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, ранее в судебном заседании поясняла, что в доме по АДРЕС, жили ее родители – ФИО7 и ФИО8. Жилое помещение предоставлялось отцу в порядке приватизации <данные изъяты>. Когда ФИО7 умер, право собственности на жилое помещение в порядке наследования надлежаще оформлено не было. Наследство после смерти ФИО7 в виде ? доли в доме фактически приняла ФИО8. Когда ФИО8 умерла истец переехала в дом родителей, остальные трое детей отказались от принятия наследства. Она одна вступила в наследство после смерти матери - начала оформлять документы, ей выдали свидетельство о праве на земельный участок. В связи с чем возникла необходимость в судебном порядке устанавливать право собственности на долю дома. В настоящее время предприятие <данные изъяты> ликвидировано.

Представитель истца Обысова У.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске, дополнила, что просит признать право собственности в порядке наследования - доля в доме принадлежит умершим родителям, в дальнейшем после их смерти истец приняла часть наследства. Поскольку доля в доме не оформлена, истец не смогла вступить в этой части в наследство. В связи с тем, что истец приняла часть наследства, они просят в порядке наследования признать за ней право собственности на 1/2 долю в доме, расположенном по АДРЕС.

Представитель ответчика - Администрации Сибирского сельсовета Первомайского района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявление в деле.

Представитель третьего лица – Администрации Первомайского района Алтайского края в судебное заседание не явился извещался судом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Свирская О.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания.

Федосова Н.А., Шайдуров А.А., Артемьева М.П., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, в судебное заседание не явились, извещались судом.

Суд, с учетом мнения представителя истца Обысовой У.С., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца Обысову У.С., исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО7 и ФИО18 (до заключения брака ФИО16) Л.И. с ДАТА состояли в зарегистрированном браке.

Согласно договору о передаче жилья в собственность от ДАТА <данные изъяты> в лице директора ФИО10 передало, а ФИО7 (Покупатель) приобрел в собственность на семью из 2-х человек занимаемую ими квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по АДРЕС. Указанный договор подписан Продавцом и Покупателем, и ДАТА зарегистрирован Администрацией Сибирского сельсовета Первомайского района Алтайского края.

ФИО7 <данные изъяты> выдано регистрационное удостоверение, в котором указано, что квартира, расположенная в АДРЕС зарегистрирована по праву собственности в соответствии с Законом РСФСР от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда» за ФИО7 на основании распоряжения администрации от ДАТА.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в редакции, действующей на момент заключения договора, приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно ст. 2 вышеуказанного закона, в редакции, действующей на момент заключения договора, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Граждане, ставшие собственниками жилых помещений, владеют, пользуются и распоряжаются ими по своему усмотрению, вправе продавать, завещать, сдавать в аренду эти помещения, а также совершать с ними иные сделки, не противоречащие Закону (ч. 1 ст. 3 Закона РФ от 04.07.1991 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в редакции, действующей на момент заключения договора).

В силу редакции ч. 1 ст. 7 Закона РСФСР от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ», действующей в момент заключения договора, передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Согласно ст. 135 ГК РСФСР, действовавшего на момент возникновения правоотношений, право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации.

В соответствии со ст. 239 ГК РСФСР, действующей на момент заключения договора приватизации, договор подлежал регистрации в сельском Совете. Право собственности возникало с момента такой регистрации.

В Справке, выданной ДАТА Администрацией Сибирского сельсовета Первомайского района Алтайского края, указано, что ФИО7 проживает в АДРЕС и имеет состав семьи из 2-х человек: он и ФИО8

Судом установлено, что в договоре о передаче жилья в собственность от ДАТА указано, что ФИО7 передана в собственность занимаемая им и членами его семьи квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по АДРЕС, однако точный адрес объекта не указан.

На основании Постановления Администрацией Сибирского сельсовета Первомайского района Алтайского края НОМЕР от ДАТА жилому дому, расположенному на земельном участке по АДРЕС, принадлежащем согласно «Договору о передаче жилья в собственность» от ДАТА ФИО7, присвоен следующий АДРЕС.

В договоре о передаче жилья в собственность от ДАТА, зарегистрированном в Администрации Сибирского сельсовета ДАТА НОМЕР указано, что ФИО7 и ФИО8 в равнодолевую собственность передана 1/2 доля жилого дома, расположенного по АДРЕС.

При установленных обстоятельствах суд считает, что не указание в договоре о передаче жилого помещения в собственность граждан точного адреса объекта недвижимости, не лишало права на приватизацию жилого дома, расположенного по АДРЕС.

В силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Аналогичные положения содержались в ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (ч. 5 ст. 244 ГПК РФ).

Учитывая, что данный договор был зарегистрирован в Администрации Сибирского сельсовета Первомайского района Алтайского края, как того требовало действующее законодательство, фактически исполнен, поскольку жилое помещение – ? доля жилого дома, расположенного по АДРЕС, передана ФИО7 и его супруге ФИО8 в равнодолевую собственность, а также учитывая и то, что данный договор никем не оспаривается, суд полагает, что право собственности ФИО7 и ФИО8 на спорную часть ? доли жилого дома возникло на основании вышеуказанного договора о передаче жилого помещения в собственность граждан.

Так как спор о размере долей в праве общей собственности на спорное жилое помещение отсутствует, суд признает эти доли равными - по 1/4 доле ФИО7 и ФИО8

ДАТА ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Таким образом, после его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли жилого дома, расположенного по АДРЕС.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками 1-й очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, что осуществляется подачей по месту открытия наследства соответствующего заявления нотариусу. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 2 статьи 1157 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства.

Судом установлено, что супруга умершего ФИО7 - ФИО8 приняла открывшееся после его смерти наследство, подав ДАТА соответствующее заявление нотариусу ФИО11 – ДАТА нотариус выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства.

Согласно справке, выданной ДАТА Администрацией Сибирского сельсовета Первомайского района Алтайского края, последнее и постоянное место жительства ФИО7 до дня смерти: АДРЕС. В управлении наследственным имуществом в течение 6-месячного срока со дня смерти наследодателя вступила ФИО8

В справке, выданной ДАТА Администрацией Сибирского сельсовета Первомайского района Алтайского края, указано, что последнее и постоянное место жительства ФИО7 до дня смерти было: АДРЕС. Вместе с ним постоянно проживала, была прописана и продолжает проживать по указанному адресу жена ФИО8

Из свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДАТА, следует, что ФИО8 на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДАТА на праве собственности принадлежит земельный участок категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и правах на объект недвижимости, выданной ДАТА.

Учитывая положения ст. 1113 ГК РФ, согласно которой наследство открывается со смертью гражданина и в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ) суд приходит к выводу, что принадлежащая наследодателю ФИО7 1/4 доля в праве собственности на спорный жилой дом, подлежит включению в его наследственную массу и наследуется по закону как принадлежащее ему имущество.

При таких обстоятельствах и представленных доказательствах, суд считает установленным, что супруга умершего ФИО7 - ФИО8. юридически приняла наследство супруга ФИО7, в том числе в виде 1/4 доли в праве собственности на спорный жилой дом.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО8 умерла ДАТА.

В справке, выданной ДАТА Администрацией Сибирского сельсовета Первомайского района Алтайского края, указано, что ФИО8 была зарегистрирована по АДРЕС с ДАТА по ДАТА.

Из представленного суду нотариусом ФИО12 копии наследственного дела, открытого к имуществу ФИО8, усматривается, что Елютина Т.П. обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ее матери - ФИО8, указав, что помимо нее наследниками по закону являются дочери ФИО15 и ФИО17, сын ФИО13 Из данного наследственного дела видно, что Елютиной Т.П. ДАТА выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по АДРЕС и свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства.

В ответе с ППК «Роскадастр» указано, что согласно сведениям, имеющимся в электронной базе данных, сведения о зарегистрированных правах объекта недвижимости, расположенного по АДРЕС – отсутствуют. Площадь объекта в соответствии с приказом Росреестра от ДАТА НОМЕР составляет <данные изъяты> кв.м; площадь объекта в соответствии с инструкцией НОМЕР от ДАТА составляет <данные изъяты> кв.м.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДАТА, указано, что общая площадь объекта, расположенного по АДРЕС, составляет <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м.

Поскольку судом установлено, что Елютина Т.П. юридически приняла часть наследства, открывшееся после смерти ее матери – ФИО8, то суд с учетом положений ч. 2 ст. 1152 ГК РФ и ч. 2 2 ст. 1157 ГК РФ полагает, что Елютина Т.П. приняла все причитающееся ей наследство умершей матери, в том числе и 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по АДРЕС.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Елютиной Татьяны Петровны удовлетворить.

Признать за Елютиной Татьяной Петровной (паспорт серии НОМЕР) право собственности на 1/2 долю в доме общей площадью 76,2 кв.м, расположенном по АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2024

Судья Н.В. Усвят

Дело № 12-264/2023

УИД: 22MS0003-01-2023-000509-86

РЕШЕНИЕ

23 мая 2023 года г.Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Церковная Н.В., рассмотрев жалобу Романькова Дмитрия Юрьевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № № Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, которым Романьков Дмитрий Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-АП, составленному судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу ГУФССП по Алтайскому краю) ФИО3, Романьков Д.Ю., будучи предупрежденным судебным приставом-исполнителем о необходимости ежемесячной выплаты алиментов в установленном судом размере и порядке, не имея на то уважительных причин, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, более двух месяцев не производил выплаты алиментов на содержание ребенка; задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъя...

...ты> руб.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поступившей в Центральный районный суд г.Барнаула, Романьков Д.Ю. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении состоял на учете как безработный, алименты выплачивал по мере возможности.

В судебном заседании Романьков Д.Ю., доводы жалобы поддержал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы в дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, получено Романьковым Д.Ю. в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ). Настоящая жалоба направлена в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка № № Центрального района г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ нарочно, в связи с чем срок на ее подачу не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, Романьков Д.Ю. является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № № Центрального района г.Барнаула, которым с Романькова Д.Ю. в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере ? части от заработка и иных дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ Романьков Д.Ю. под роспись предупрежден об административной ответственности, предусмотренной статьей 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также уголовной ответственности по статье 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Между тем, не имея уважительных причин, Романьков Д.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате алиментов в размере <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности произведен судебным приставом-исполнителем в соответствующем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из средней заработной платы по Российской Федерации, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ выплата пособия по безработице Романькову Д.Ю. прекращена, а также с учетом частичной оплаты алиментов в размере <данные изъяты> руб.

Факт совершения Романьковым Д.Ю. вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-АП; постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копией судебного приказа, объяснениями должника от ДД.ММ.ГГГГ, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Романькова Д.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Доводы Романькова Д.Ю. о наличии уважительных причин для неуплаты алиментов подлежат отклонению, поскольку по смыслу закона, внесение малозначительных выплат, не сопоставимых с размером, установленным судебным актом, не влияет на отсутствие состава административного правонарушения. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Кроме того, то обстоятельство, что Романьков Д.Ю. не трудоустроен, состоит на учете в качестве безработного, не освобождает его от обязанности уплачивать взысканные с него решением суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, и также не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку объективные препятствия невозможности трудоустроится и уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, которые можно расценить, как уважительные причины, в данном случае отсутствуют.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи.

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № № Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Романькова Дмитрия Юрьевича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.В. Церковная

Копия верна:

Судья Н.В. Церковная

Секретарь Е.И. Бейч