Свистельников Андрей Валерьевич

УИД – 66RS0015-01-2020-003447-84 Дело № 2-238/2021

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2021 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е., рассмотрев гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Мурманской области к Свистельникову Андрею Валерьевичу о взыскании части единовременной компенсационной выплаты,

установил:

Министерство здравоохранения Мурманской области обратилось в суд с иском к ответчику Свистельникову А.В. о взыскании части единовременной компенсационной выплаты, указав в исковом заявлении, что в соответствии с постановлением Правительства Мурманской области от 02.08.2018 № 362-ПП «О порядке и условиях предоставления мер социальной поддержки, направленных на привлечение в Мурманскую область специалистов в сфере здравоохранения» предусмотрен механизм предоставления компенсационных выплат за счет средств областного бюджета медицинским работникам (врачам). *Дата* Свистельников А.В. был принят на должность врача-невролога ГБУЗ «Ловозерская центральная районная больница», в связи с чем *Дата* Министерством здравоохранения Мурманской области с ним был заключен договор о предоставлении компенсационных выплат медицинским работникам.

На основании заключенного договора, *Дата* на расчетный счет ответчика была перечислена компенсационная сумма в размере 500 000 рублей. *Дата* между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении договора, в связи с чем *Дата* Министерством здравоохранения Мурманской области издано распоряжение *Номер* о расторжении договора о предоставлении компенсационных выплат. Сумма компенсационной выплаты в соответствии с соглашением составила 166 666,70 рублей, срок возврата до *Дата*. *Дата* трудовой договор между Свистельниковым А.В. и <данные изъяты> был расторгнут по собственному желанию работника. По состоянию на *Дата* Свистельни...

...ковым А.В. не произведён возврат части компенсационной выплаты в размере 166 666,70 рублей. Кроме того, условиями договора и соглашения установлена мера ответственности за нарушение срока возврата компенсационной выплаты в размере 0,1 процента от размера части компенсационной выплаты, подлежащей возврату. Размер неустойки за период с *Дата* по *Дата* (164 календарных дня) составляет 27 333,34 рублей, исходя из расчета 166 666,70 руб.х0,1%х164. В адрес Свистельникова А.В. направлено претензионное письмо от *Дата*, которое оставлено ответчиком без ответа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать со Свистельникова А.В. в пользу Министерства здравоохранения Мурманской области компенсационную выплату в размере 166 666,70 рублей и неустойку в размере 27 333,34 рубля (л.д.3-5).

В судебное заседание представитель истца Министерства здравоохранения Мурманской области не явился, в суд направлено ходатайство, в котором представитель ответчика заявленные истцом требования уточнил, размер взыскиваемой компенсационной выплаты составил 161 666,70 рублей, указав, что Свистельниковым А.В. произведена оплата части заявленных требований в размере 5 000 рублей, неустойку просит взыскать в заявленном ранее размере. Кроме того, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Свистельников А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что действительно заключал трудовой договор с <данные изъяты> в связи с чем Министерством здравоохранения Мурманской области ему была выплачена часть единовременной компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей, за что он должен был отработать 15 месяцев. Трудовой договор с <данные изъяты>» был расторгнут им по истечении 9 месяцев по собственной инициативе, в связи со снижением заработной платы. Размер взыскиваемых с него сумм, в том числе неустойки, не оспаривает.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3 указанной статьи).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Постановлением Правительства Мурманской области от 02.08.2018 № 362-ПП «О порядке и условиях предоставления мер социальной поддержки, направленных на привлечение в Мурманскую область специалистов в сфере здравоохранения» (далее постановление Правительства Мурманской области от 02.08.2018 № 362-ПП) предусмотрен механизм предоставления компенсационных выплат за счет средств областного бюджета медицинским работникам (врачам).

В соответствии с п. 2 постановления Правительства Мурманской области от 02.08.2018 № 362-ПП меры социальной поддержки предоставляются в виде трех компенсационных выплат, размеры которых составляют:

- 500 000 рублей – первая компенсационная выплата;

- 500 000 рублей – вторая компенсационная выплата;

- 1 000 000 рублей – третья компенсационная выплата.

Согласно п. 3 постановления Правительства Мурманской области от 02.08.2018 № 362-ПП компенсационные выплаты предоставляются медицинским работникам (врачам) в возрасте до 55 лет, являющимся гражданами Российской Федерации принятым на работу в 2019 году на должности, включенные в реестр должностей, утверждаемых Правительством Мурманской области на *Дата* год, имеющим стаж работы по специальности, необходимый для занятия должности, включенной в данный реестр должностей, не менее пяти лет, отвечающим одному из следующих требований:

- впервые заключившим в *Дата* году трудовой договор с медицинской организацией, подведомственной Министерству, по основному месту работы на срок не менее пяти лет;

- выехавшим из Мурманской области более пяти лет назад и вновь переехавшим в Мурманскую область из другой местности, впервые после переезда заключившим в 2019 году трудовой договор с медицинской организацией, подведомственной Министерству, по основному месту работы на срок не менее пяти лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Свистельников А.В. с *Дата* был принят в <данные изъяты>» на должность врача-невролога (л.д.25-27).

*Дата* Министерством здравоохранения Мурманской области издано распоряжение о заключении со Свистельниковым А.В. договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работником, имеющим право на меры социальной поддержки в соответствии с постановлением Правительства Мурманской области от 02.08.2018 № 362-ПП в размере 574 713 рублей (в том числе 74 713 руб. налог на доходы физических лиц) (л.д.21).

В этот же день с ответчикам заключен указанный договор, предметом которого является предоставление единовременной компенсационной выплаты в общей сумме 2 000 000 руб. медицинскому работнику в возрасте до 55 лет Свистельникову А.В., принятому на работу в *Дата* году, замещающему должность врача-невролога <данные изъяты>», имеющему стаж по специальности более 5 лет при условии заключения трудового договора с медицинской организацией, подведомственной Министерству на срок не менее пяти лет (л.д.22-24).

По условиям договора от *Дата*, Свистельников А.В. обязался в течение 5 лет работать в медицинской организации, подведомственной Министерству, по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством, с выполнением трудовой функции на должности включенной в реестр должностей, в соответствии с заключенным трудовым договором (п. 2.1.1), возвратить в бюджет Мурманской области в случае прекращения трудового договора с медицинской организацией до истечения пятилетнего срока часть единовременной компенсационной выплаты (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77, пунктами 1, 2 и 4 части 1 ст. 81, пунктами 1, 2, 5, 6 и 7 ч. 1 ст. 83 ТК Российской Федерации), либо до истечения срока работы после пяти лет действия трудового договора в период времени, равный периоду нахождения в отпуске по уходу за ребенком до истечения пятилетнего периода исполнения трудовой функции по должности, включенной в реестр должностей, рассчитанную с даты прекращения трудового договора пропорционально не отработанному Получателем периоду, в течение 15 календарных дней со дня прекращения трудового договора (п.п.2.1.4). В случае неисполнения обязанности, предусмотренной п. 2.1.4 договора, получатель обязуется безусловно уплатить в бюджет Мурманской области неустойку в размере 0,1 процента от размера части компенсационной выплаты, подлежащей возврату в бюджет Мурманской области, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, установленного п. 2.1.4 договора (п. 3.2).

В соответствии с представленным истцом платежным поручением *Номер* от *Дата* Министерством здравоохранения Мурманской области Свистельникову А.В. перечислена единовременная компенсационная выплата в сумме 500 000 рублей (л.д. 15).

Действие трудового договора, заключённого <данные изъяты>» со Свистельниковым А.В., прекращено *Дата*, в связи с увольнением его по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, что подтверждается приказом 45-к от *Дата* (л.д.20).

*Дата* между сторонами по настоящему гражданскому делу было подписано соглашение о расторжении договора от *Дата* о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, по условиям которого Свистельников А.В. обязался возвратить часть компенсационной выплаты, рассчитанную пропорционально не отработанному периоду, в течение 15 календарных дней с даты прекращения трудового договора, в размере 166 666 руб. 70 коп.; в случае невыполнения данной обязанности - уплатить в бюджет Мурманской области неустойку в размере 0,1 процента от размера части компенсационной выплаты, подлежащей возврату в бюджет Мурманской области, за каждый день просрочки (л.д.16, 17).

Министерством здравоохранения Мурманской области издано распоряжение от *Дата* *Номер* «О расторжении договора со Свистельниковым А.В. о предоставлении единовременной компенсационной выплаты» (л.д.18).

Претензионным письмом Министерства здравоохранения Мурманской области от *Дата* ответчику предложено в срок не позднее 7 календарных дней с момента получения данного письма перечислить часть компенсационной выплаты, подлежащей возврату, в размере 166 666,70 руб., неустойку в размере 6 833,33 руб. (л.д.8, 9).

Судом установлено, что Свистельников А.В. свои обязательства не выполнил, прекратив трудовые отношения с ГБУЗ «Ловозерская центральная районная больница» *Дата*, на основании п.3 ч. 1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации, что является бесспорным основанием для возврата единовременной компенсационной выплаты.

Согласно платежному поручению *Номер*, представленному Министерством здравоохранения Мурманской области, *Дата* Свистельниковым А.В. произведена оплата части единовременной компенсационной выплаты в размере 5 000 рублей, в связи с чем истец уточнил заявленные требования в части взыскания компенсационной выплаты с ответчика в размере 161 666 рублей.

До настоящего времени денежные средства на счет истца в полном объеме ответчиком не перечислены, хотя с порядком перечисления Свистельников А.В. был ознакомлен. Неисполнение Свистельниковым А.В. требований договора причинило Министерству здравоохранения Свердловской области материальный ущерб, с учетом уточнения исковых требований в размере 161 666,70 рублей. Указанные обстоятельства признаны ответчиком в ходе судебного заседания.

Представленный истцом расчет неустойки (пени), в размере 27 333,34 рубля проверен судом и признан судом верным, поскольку она предусмотрена п. 3.2 договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты и ее размер в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался.

Как следует из положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик Свистельников А.В. признал исковые требования о взыскании с него компенсационной выплаты в размере 161 666 рублей, неустойки за период с *Дата* по *Дата* в размере 27 333 рублей, данное признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Свистельникова А.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 4 980 рублей 00 копеек, так как истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Министерства здравоохранения Мурманской области удовлетворить.

Взыскать со Свистельникова Андрея Валерьевича в пользу Министерства здравоохранения Мурманской области компенсационную выплату в размере 161 666 (сто шестьдесят одну тысячу шестьсот шестьдесят шесть) рублей 70 копеек, неустойку за период с *Дата* по *Дата* в размере 27 333 (двадцать семь тысяч триста тридцать три тысячи) 34 копейки.

Взыскать со Свистельникова Андрея Валерьевича в доход местного бюджета государственную пошлину 4 980 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов

Гр. дело № 2-18/2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при секретаре Рулёвой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации ... к Свистельникову А.В., Свистельниковой И.Г., Свистельниковой С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Жилое помещение, расположенное по адресу: ... является собственностью администрации ххх. 23 декабря 2015 года по договору найма служебного жилого помещения № указанное жилое помещение предоставлено на состав семьи один человек Свистельникову А.В. С 15 июня 2016 года в указанном жилом помещении зарегистрированы в качестве нанимателя Свистельников А.В. и члены его семьи Свистельникова И.Г., Свистельникова С.А.

Администрация ххх обратилась в суд с исковым заявлением к Свистельникову А.В., Свистельниковой И.Г., Свистельниковой С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что ответчикам квартира предоставлена в найм, как служебное жилье. Ответчики 5 октября 2016 года выехали на другое постоянное место жительства в .... Принадлежащие им вещи они вывезли, в указанном жилом помещении никто не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики не выполняют.

Определениями суда от 12 декабря 2016 года и 10 января 2017 года к участию в деле привлечен орган опе...

...ки и попечительства ххх, в качестве третьего лица – БУЗ ВО «ххх».

В судебном заседании представитель истца администрации ххх Карлина А.М. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что данное жилое помещение ответчику Свистельникову А.В. было предоставлено как медицинскому работнику на период исполнения им трудовых обязательств в БУЗ ВО «ххх». 30 сентября 2016 года ответчик трудовой договор расторг и вся его семья выехала в ..., где ответчик в настоящее время трудоустроен. 26 декабря 2016 года квартира передана администрацией района по договору безвозмездного пользования БУЗ ВО «ххх» для предоставления её медицинским работникам. Полагает, что ответчики, выехав из квартиры, расторгли тем самым договор найма специализированного жилья.

Ответчики Свистельников А.В., Свистельникова И.Г., Свистельникова С.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представили.

Представитель третьего лица БУЗ ВО «ххх» Поздняков А.А. исковые требования администрации Белозерского ххх поддержал. Суду пояснил, что Свистельников А.В. расторг трудовые отношения с ххх и выехал в ..., где устроился на работу. С ним выехали и члены его семьи. Администрацией ххх квартира передана в безвозмездное пользование ЦРБ. Для решения вопроса о предоставлении её иным медицинским работникам необходимо снятие ответчиков с регистрационного учета.

Представитель третьего лица – миграционного пункта МО МВД России «ххх» а также представитель органа опеки и попечительства ххх в судебное заседание не явились. Ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Свидетель К.И. суду пояснил, что являлся соседом семьи Свистельникова А.В. В октябре 2016 года он помогал Свистельникову А.В. загружать мебель и вещи в машину. Тот пояснил, что уезжает на Урал на постоянное место жительства.

Суд, заслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований администрации ххх по следующим основаниям.

Согласно приказу БУЗ ВО «ххх» от 7 декабря 2015 года № Свистельников А.В. принят на основание место работы в кабинет врача-педиатра участкового на должность врача-педиатра участкового с 8 декабря 2015 года.

23 декабря 2015 года между Свистельниковым А.В. и администрацией ххх заключен договор найма служебного жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: .... Жилое помещение предоставлено в связи с работой врачом-педиатром участковым в БУЗ ВО «ххх». По дополнительному соглашению № от 3 июня 2016 года совместно со Свистельниковым А.В. в квартиру вселены члены его семьи: супруга Свистельникова И.Г. и дочь нанимателя Свистельникова С.А. В соответствии с ответом отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по ... и копией финансового-лицевого счета №, ответчики Свистельников А.В., Свистельникова И.Г. и Свистельникова С.А. зарегистрированы на постоянное место жительства в указанной квартире.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок, собственником ... является администрация ххх.

Постановлением главы Белозерского муниципального района от 24 июля 2006 года № с учетом Постановления от 26 июня 2012 года № указанная квартира отнесена к служебным жилым помещениям.

Постановлением Главы Белозерского муниципального района от 11 июля 2006 года № утвержден Порядок предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда, в Перечне категорий граждан, которым предоставляются служебные жилые помещения муниципального специализированного жилищного фонда, указаны – медицинские и фармацевтические работники медицинских организаций, расположенных на территории района.

Согласно приказу БУЗ ВО «ххх» от 20 сентября 2016 года № трудовой договор со Свистельниковым А.В. прекращен с 30 сентября 2016 года по инициативе работника.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения обязан соблюдать правила пользования жилым помещением; использовать жилое помещение в соответствии с его назначением; поддерживать в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, обеспечивать их сохранность; своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Администрацией ххх заявлено требование о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.

В силу ч.3 ст.101 Жилищного кодекса РФ, договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Согласно ст.83 Жилищного кодекса РФ, расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п.2.10 Порядка предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда, п.4.4, 4.5 договора найма служебного жилого помещения от 23 декабря 2015 года № указанный договор прекращается в связи с истечением срока трудового договора и в этом случае наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение и в течение 3 дней сдать служебное помещение в надлежащемсостоянии по акту приема-передачи. До настоящего времени жилое помещение администрации районе не передавалось, ответчики зарегистрированы по указанному адресу.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчики длительное время (с начала октября 2016 года) в квартире не проживают, обязанности по поддержанию её в исправном состоянии, а также оплате найма и коммунальных платежей не исполняют.

Суд приходит к выводу, что ответчики Свистельниковы выехали из спорной квартиры и их выезд не является временным. Данное обстоятельство подтверждается ответом Министерства здравоохранения ... с октября 2016 года, согласно которому Свистельников А.В. работает в должности врача-невролога АНО «ххх» (...); ответом Управления образования администрации ..., из которого следует, что Свистельникова С.А. обучается в МБОУ средняя общеобразовательная школа № им ххх (приказ от 4 октября 2016 года №-у); показаниями свидетеля К.И. который пояснил, что он оказывал содействие ответчикам в погрузке вещей в автомашину для переезда в .... Согласно выписке из лицевого счета № от 10 февраля 2017 года за период с октября 2016 года по февраль 2017 года задолженность по оплате ЖКУ составляет ххх руб. 79 коп.

Поскольку судом с достоверностью установлен факт, что ответчики в квартире не проживают длительное время, выехали из нее добровольно, их вещей там не находится, плату за жилье они не вносят, мер к сохранности квартиры не предпринимают, имеются все основания для удовлетворения исковых требований администрации Белозерского муниципального района и признания заключенного с ними договора найма специализированного жилого фонда расторгнутым, а также снятия их с регистрационного учета по данному адресу.

Учитывая, что администрация ххх освобождена от уплаты государственной пошлины, её следует взыскать с ответчиков Свистельникова А.В., Свистельниковой И.Г. по ххх рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации ... удовлетворить.

Признать Свистельникова А.В., Свистельникову И.Г., Свистельникову С.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать со Свистельникова А.В., Свистельниковой И.Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в долевом порядке по ххх рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Н.С. Михеев