Свистова Юлия Константиновна

судья Абрамова Ж.И.

УИД 50RS0036-01-2020-007027-77

дело №33-19445/2021; 2-878/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного судав составе:

председательствующего Савоскиной И.И.,

судей Тюшляевой Н.В., Сергеевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Трофимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 июня 2021 г. гражданское дело по иску Свистовой Юлии Константиновны к Козловой Мае Петровне, Администрации Пушкинского городского округа Московской области об установлении факта владения жилым домом на праве собственности, включении жилого дома в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Свистовой Юлии Константиновны

на решение Пушкинского городского суда Московской области от 24 февраля 2021 г.,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

объяснения Свистовой Ю.К. и её представителя по доверенности – Богомазовой С.Ю.,

установила:

Свистова Ю.К. обратилась в Пушкинский городской суд Московской области с требованиями об установлении юридического факта владения на праве собственности С.Р.В. жилым домом, кадастровый номер №<данные изъяты>, площадь 47 кв.м., расположен по адресу: <данные изъяты>; включении жилого дома в наследственную массу после смерти С.Р.В.; установлении факта принятия наследства Свистовой Ю.К. после смерти матери - С.Р.В.; признании права собственности Свистовой Ю.К. указанный на жилой дом, признании права собственности Свистовой Ю.К. на денежный вклад, находящийся на счете №<данные изъяты> в ПАО Сбербанк России, с причитающими...

...ся процентами и компенсацией - в порядке наследования по закону после смерти С.Р.В.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> умерла С.Р.В., при жизни завещание она не оставила, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и денежных средств на счете в сберегательном банке. Наследниками С.Р.В. первой очереди являлись ее мама, бабушка истца Козлова М.П., супруг – отец истца С.К.А., дочь (истец) Свистова Ю.К. Наследники обратились к нотариусу Аксючиц И.В. в срок, установленный законом, наследственное дело № <данные изъяты>. Свидетельство о праве на наследство не было выдано, поскольку право собственности С.Р.В.. не оформлено. До своей смерти С.Р.В. была зарегистрирована в квартире по адресу: <данные изъяты>. В этой же квартире были зарегистрированы истец с отцом. С.К.А., отец истца, умер <данные изъяты>. Единственным наследником первой очереди являлась дочь – Свистова Ю.К. К нотариусу в срок, установленный законом, истец снова не обратилась. При жизни, в 2004 году, С.Р.В. построила дом, однако тяжело заболела и не успела его зарегистрировать. В соответствии с техническим паспортом по состоянию 18.03.2004 и в соответствии со справкой БТи №<данные изъяты> oт 26.03.2004 жилой дом по адресу: <данные изъяты> принадлежит на праве собственности С.Р.В. (право собственности не зарегистрировано) и имеет следующие характеристики по состоянию на 18.03.2004: износ строения 7%, площадь 47,0 кв.м, площадь жилая - 16,8 кв.м.

Также у Свистовой Р.В. имелся вклад на сумму 28 098,46 руб., хранящийся в подразделении №<данные изъяты> ПАО Сбербанк России. Истец проживала и была зарегистрирована со С.Р.В. в одной квартире, ей перешли вещи умершей матери, мебель, кроме того, с момента ее смерти и до настоящего времени истец проживает в жилом доме по адресу: <данные изъяты>, поэтому истец считает, что она фактически приняла наследство и за ней может быть признано право собственности в порядке наследования.

Представитель истца по доверенности Богомазова С.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, за исключением требования об установлении факта принятия наследства, остальные требования просила удовлетворить.

Ответчик Козлова М.П. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласна.

Представитель Администрации Пушкинского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 24 февраля 2021 года исковые требования Свистовой Ю.К. удовлетворены частично. Суд признал за Свистовой Юлией Константиновной право собственности на денежный вклад, находящийся на счете №<данные изъяты> в ПАО «Сбербанк» с причитающимся процентами и компенсациями, в порядке наследования после смерти С.Р.В.

Требования Свистовой Ю.К. об установлении факта владения жилым домом на праве собственности, включении жилого дома в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Свистова Ю.К. просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований об установлении факта владения жилым домом на праве собственности, включении жилого дома в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом – отменить, принять по делу новое решение, которым иск в указанной части удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить в указанной части.

Ответчики Козлова М.П. и представитель Администрации Пушкинского городского округа Московской области в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <данные изъяты> скончалась С.Р.В., что подтверждается свидетельством о смерти от <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.71).

<данные изъяты> скончался С.К.А., супруг С.Р.В., свидетельство о смерти <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д.29).

Наследником к имуществу умершей С.Р.В., обратившимся с заявлением о принятии наследства, является дочь Свистова Ю.К., что подтверждается материалами наследственного дела №<данные изъяты> (л.л.д.69-84).В материалы дела представлена выписка из банковского счета, принадлежавшего умершей С.Р.В., по состоянию на 20.01.2021, согласно которой на указанном счете находятся денежные средства в размере 47 182,43 руб. (л.д.86).

Представлены также справка Пушкинского филиала ГУП МО МОБТИ №<данные изъяты> от 26.03.2004, согласно которой С.Р.В. принадлежал жилой дом, находящийся по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 71,8 кв.м, жилой площадью 16,8 кв.м; выписка ЕГРН от 12.07.2020; технический паспорт, из которого следует, что дом расположен на земельном участке фактической площадью 1974 кв.м, право собственности на дом не зарегистрировано, все строения жилого дома указаны как самовольно возведенные (л.л.д.24,30).

Технический паспорт на спорный жилой дом от 18.03.2004, от 10.11.2018; инвентаризационная карточка от 18.03.2004 сведения о правообладателях данных объектов недвижимости не содержатся (л.д.31-40, 42-52, 89-103).

Разрешая настоящий правовой спор в части установления факта владения жилым домом на праве собственности, включения жилого дома в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом за Свистовой Ю.К. и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст. ст. 218, 1111, 1112, 1142, 1152-1153 ГК РФ, п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», исходил из того, что представленные доказательства не являются достаточными, подтверждающими наличие у С.Р.В. права собственности на жилой дом.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении требований в части установления факта владения жилым домом на праве собственности, включения жилого дома в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, но по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что в состав наследства застройщика, осуществившего самовольную постройку на не принадлежащем ему земельном участке, входит право требовать возмещения расходов на нее от правообладателя земельного участка в случае признания за правообладателем права собственности на самовольную постройку (пункт 3 статьи 222 ГК РФ). Если самовольная постройка была осуществлена наследодателем на принадлежащем ему на праве собственности, пожизненного наследуемого владения земельном участке, наследник, к которому перешло соответствующее вещное право на этот земельный участок, при признании за ним права собственности на самовольную постройку возмещает иным наследникам по закону и по завещанию, содержащему распоряжения в отношении остального имущества (помимо земельного участка) без указания конкретных объектов, стоимость постройки исходя из причитающейся им доли наследства.

Исходя из смысла разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, для признания право собственности на самовольно возведенные строения необходимо соблюдение единства земельного участка, который находился у наследодателя на каком –либо праве, и возведенного им строения.

Из представленных технических паспортов следует, что все строения, расположенные по адресу: <данные изъяты>, в том числе и <данные изъяты>, являются самовольно возведенными.

Данные строения могут быть включены в наследственную массу и могло быть признано право собственности на жилой дом, который без разрешения на строительство возведен наследодателем, в случае подтверждения нахождения данных строений в границах земельного участка, который находился у наследодателя на праве собственности, пожизненного наследуемого владения земельном участке, на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В материалы дела истцом не представлены доказательства, подтверждающие нахождение земельного участка у наследодателя на каком-либо праве, как им и не представлены доказательства, подтверждающие возведение строений с соблюдением норм и правил.

Истец не лишена возможности осуществить защиту нарушенного права с учетом принципов единства земельного участка и прочно связанных с ним строений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 22 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Свистовой Юлии Константиновны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело №2-878/2021

50RS0036-01-2020-007027-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» февраля 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Гараниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свистовой Ю. К. к Козловой М. П., Администрации Пушкинского городского округа <адрес> об установлении факта владения жилым домом на праве собственности, включении жилого дома в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с требованиями об установлении юридического факта владения на праве собственности ФИО1 жилым домом, кадастровый номер №, площадь 47 кв.м, расположен по адресу: <адрес>; включении жилого дома, кадастровый номер №, площадь 47 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО1; установлении факта принятия наследства Свистовой Ю.К. после смерти матери - ФИО1; признании права собственности Свистовой Ю.К. на жилой дом, расположенный но адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадь 47 кв.м; признании права собственности Свистовой Ю.К. на денежный вклад, находящийся на счете № в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами н компенсацией - в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

В обоснование иска указано, что<дата> умерла ФИО1, при жизни завещание она не оставила, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и денежных средств на счете в Сберегательном Банке. Наследниками ФИО1 первой очереди являлись ее мама, бабушка истца Козлова М.П., супруг – отец истца ФИО2, дочь (истец) Свистова Ю.К. Наследники обратились к нотариусу ФИО3 в срок, установленный законом, наследственное дело №. Свидетельство о праве на наследство не было выдано, поскольку право собственности ФИО1 не оформлено. До своей смерти ФИО1 была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. В этой же квартире были зарегистрированы истец с отцом. ФИО2, отец истца, умер <дата>. Единственным наследником первой очереди являлась дочь – Свистова Ю.К. К нотариусу в срок, установленный законом, истец снова не обратилась. При жизни, в 2004 году, ФИО1 построила дом, однако тяжело заболела и не успела его зарегистрировать. В соотве...

...тствии с техническим паспортом по состоянию <дата> и в соответствии со справкой БТи № oт <дата> жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 (право собственности не зарегистрировано) и имеет следующие характеристики по состоянию на <дата>: износ строения 7%, площадь 47,0 кв.м, площадь жилая - 16,8 кв.м. Согласно выписке ЕГРН от <дата>, жилой дом, инвентарный номер №, кадастровый номер №, площадь 47 кв.м, расположен по адресу:<адрес> право собственности не зарегистрировано. Также, у ФИО1 имелся вклад на сумму 28 098,46 руб., хранящийся в подразделении № ПАО Сбербанк России. Истец проживала и была зарегистрирована со ФИО1 в одной квартире, ей перешли вещи умершей матери, мебель, кроме того, с момента ее смерти и до настоящего времени истец проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, поэтому истец считает, что она фактически приняла наследство и за ней может быть признано право собственности в порядке наследования. При изложенных обстоятельствах последовало обращение в суд.

В итоговое судебное заседание истец не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, с учетом требований ст.113 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, за исключением требования об установлении факта принятия наследства, остальные требования просила удовлетворить.

Ответчик Козлова М.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, с учетом требований ст.113 ГПК РФ, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласна.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом в качестве ответчика привлечена к участию Администрация Пушкинского городского округа <адрес>.

Представитель Администрации Пушкинского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, с учетом требований ст.113 ГПК РФ, ходатайств, возражений не представлено.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Как установлено ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, так как самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата> скончалась ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> № (л.д.71).

<дата> скончался ФИО2, супруг ФИО1, свидетельство о смерти № от 09.08.20117 (л.д.29).

Наследником к имуществу умершей ФИО1, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является дочь последней Свистова Ю.К., что подтверждается материалами наследственного дела № (л.л.д.69-84).

В материалы дела представлена выписка из банковского счета, принадлежавшего умершей ФИО1, по состоянию на <дата>, согласно которой на указанном счете находятся денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д.86).

Представлены также: справка Пушкинского филиала ГУП МО МОБТИ № от <дата>, согласно которой ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 71,8 кв.м, жилой площадью 16,8 кв.м; выписка ЕГРН от <дата>; технический паспорт, из которого следует, что дом расположен на земельным участке фактической площадью 1974 кв.м, право собственности на дом не зарегистрировано, все строения жилого дома указаны как самовольно возведенные (л.л.д.24,30).

Технический паспорт на спорный жилой дом от <дата>, от <дата>; инвентаризационная карточка от <дата> сведений о правообладателях данных объектов недвижимости не содержат (л.л.д.31-40, 42-52, 89-103).

В ранее состоявшемся судебном заседании были допрошены по ходатайству стороны истца свидетели, которые пояснили следующее.

Свидетель ФИО5 пояснила, что после смерти ФИО1 за домом ухаживают ФИО2 и Свистова Ю.К.

Свидетель ФИО6 пояснила, что спорным домом, с момента его постройки ФИО1 и по настоящее время пользуется также Свистова Ю.К. ФИО1 (со слов умершей) от работы был выделен земельный участок, на котором она построила указанный дом.

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, свидетельствуют о недостаточности оснований для включения в объем наследственной массы после смерти ФИО1 жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, и возникновения у истца прав наследования на указанный объект недвижимости.

Согласно п.6.1 Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации (утверждена приказом Минземстроя РФ от <дата> N 37, учет принадлежности домовладения, здания (строения), жилого помещения осуществляется в соответствующем разделе технического паспорта на основе информации, поступающей от учреждений юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При этом в техническом паспорте отражаются фамилия, имя, отчество гражданина, паспортные данные или полное наименование юридического лица - (по Уставу), документы, подтверждающие право собственности, пользования, владения и долевое участие.

Истцом представлена справка БТИ от 26.03.2004г., в которой содержатся сведения о том, что жилой дом принадлежит на праве собственности ФИО1, указанная справка выдана по состоянию на 18.03.2004г. Вместе с тем, в техническом паспорте по состоянию на 18.03.2004г. и в инвентаризационной карточке по состоянию на 18.03.2004г. сведений о правообладателях не имеется (л.д.31-40, 89-103).

При данных обстоятельствах, с учетом положений п.6.1 названной Инструкции, справка БТИ от 26.03.2004г., а также свидетельские показания о том, что жилой находился в пользовании ФИО1, а затем истца, не являются достаточными доказательствами наличия у ФИО1 права собственности на жилой дом.

Требование истца о признании права собственности на денежный вклад является обоснованным и доказанным, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Свистовой Ю. К. к Козловой М. П., администрации Пушкинского городского округа <адрес> об установлении факта владения жилым домом на праве собственности, включении жилого дома в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Свистовой Ю. К. право собственности на денежный вклад, находящийся на счете № в ПАО «Сбербанк» с причитающимся процентами и компенсациями, в порядке наследования после смерти ФИО1.

Требования Свистовой Ю. К. об установлении факта владения жилым домом на праве собственности, включении жилого дома в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья: