Свитина Татьяна Александровна

Судья Шмакова О.А.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2015 года № 33-5401/2015

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Белозеровой Л.В., Вахониной А.М.,

при секретаре Корепиной Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Свитиной Т.А. на решение Никольского районного суда Вологодской области от 14 августа 2015 года, которым Свитиной Т.А. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., объяснения представителя государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Никольском районе по доверенности Горбачевой С.А., судебная коллегия

установила:

решением государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Никольском районе (далее ГУ-УПФ Российской Федерации в Никольском районе) №... от <ДАТА> Свитиной Т.А. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по подпункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400 – ФЗ) по причине отсутствия специального стажа, в который не включены периоды работы с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве ученика телеграфиста ..., с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве телеграфиста ..., с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве телеграфиста в ..., так как льготный характер работы не подтвержден, кроме того данная должность не п...

...оименована в Списке № 2 от 22 августа 1956 года и в Списке № 2 от 26 января 1991 года.

Оспаривая правомерность принятого решения, Свитина Т.А. 25 июня 2015 года обратился в суд с иском, просила признать незаконным решение ГУ – УПФ Российской Федерации в Никольском районе №... от <ДАТА>; обязать ответчика включить в специальный стаж вышеуказанные периоды работы; назначить досрочную страховую пенсию с <ДАТА>, указав в обоснование, что фактически ею выполнялись работы телефониста.

В судебном заседании истец Свитина Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по мотивам, изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ – УПФ Российской Федерации в Никольском районе по доверенности Рогозина А.А. исковые требования не признала, по доводам, изложенным в обжалуемом решении об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Свитина Т.А. ставит вопрос об отмене решения суда, указывая, что факт работы в качестве телефониста может быть подтвержден показаниями свидетелей.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив возражения ГУ – УПФ Российской Федерации в Никольском районе, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно подпункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 – ФЗ).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями, применяются: Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10; Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

Положениями Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, было предусмотрено, что право на досрочное пенсионное обеспечение имеют телефонисты междугородных телефонных станций, переговорных пунктов с круглосуточным действием и городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше.

Действующими в настоящее время Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, разделом XXIX "Связь" (коды позиций: 23100000-19093 и 23100000-19095, соответственно) предусмотрено, что право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту имеют: телефонисты междугородной телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородних, заказных справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием, и телефонисты местной телефонной связи городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше.

Учитывая, что профессия телеграфиста отсутствует в вышеуказанных Списках, вывод суда первой инстанции о неправомерности заявленных требований в части возложения обязанности на ответчика включить период работы истца с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве ученика телеграфиста ..., с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве телеграфиста ..., с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве телеграфиста в ... является обоснованным.

Кроме того, судом правомерно принято во внимание, что достаточных доказательств, подтверждающих выполнение Свитиной Т.А. в спорные периоды обязанностей телефониста материалы дела не содержат, и истцом не представлено.

Доводы подателя жалобы о возможности подтверждения особого характера работы истца свидетельскими показаниями являются несостоятельными, поскольку из разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», усматривается, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания.

При данных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Никольского районного суда Вологодской области от 14 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Свитиной Т.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Образцов

Судьи: Л.В. Белозерова

А.М. Вахонина