Свитнев Сергей Алексеевич
Дело 2-279/2018 ~ М-305/2018
В отношении Свитнева С.А. рассматривалось судебное дело № 2-279/2018 ~ М-305/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сердобском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Рыбалко В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Свитнева С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Свитневым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-279/2018 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 мая 2018 г. г. Сердобск.
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
Председательствующего Рыбалко В.А.,
При секретаре Моткиной С. А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Свитнева Сергея Алексеевича к Администрации Пригородного сельского Совета о признании права собственности на жилой дом.
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что он проживает в жилом доме <адрес> по <адрес> в <адрес>.
Указанный жилой дом был им построен в 1990 году.
Он является собственником земельного участка, площадью 5000 кв.метров, на котором расположен построенный им жилой дом.
Однако, разрешительные документы на строительство жилого дома не сохранились.
В настоящее время он намерен зарегистрировать право собственности в учреждении Росреестра, однако сделать это не имеет возможности, поскольку своевременно строительство дома в сельском Совете не оформил.
Данное обстоятельство препятствует ему оформить свое право собственности на жильё.
В судебное заседание истец не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Пригородного сельского Совета в судебное заседание не явился, направив ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и исковые требования признал.
Представитель Сердобского отдела Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился.
Выслушав участников процесса, суд считает, чт...
Показать ещё...о требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно техническому паспорту, жилой <адрес> в <адрес> представляет собой отдельно стоящее строение.
Согласно справке Пригородного сельского Совета жилой дом №<адрес> по <адрес> в <адрес> принадлежит истцу.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю, земельный участок, площадью 5000 кв.метров, расположенный в <адрес> принадлежит истцу.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истца основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, что представитель ответчика признал исковые требования, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Принять признание иска представителем Администрации Пригородного сельского Совета Сердобского района Пензенской области.
Признать за Свитневым Сергеем Алексеевичем право собственности на жилой <адрес> в <адрес> <адрес> общей площадью 68 кв.метров.
Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд.
Судья В.А.Рыбалко.
СвернутьДело 12-39/2021
В отношении Свитнева С.А. рассматривалось судебное дело № 12-39/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 08 сентября 2021 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Сердобском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Малашиным С.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Свитневым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.15 ч.4 КоАП РФ
Дело 12-34/2019
В отношении Свитнева С.А. рассматривалось судебное дело № 12-34/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 28 мая 2019 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сердобском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Липатовым О.М.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Свитневым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 12.18