Свобода Александр Петрович

Дело №2а-1450/2021

УИД: 25RS0013-01-2021-002333-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года г.Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Садыковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Шаповаловой Н.Н., Управлению федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю, заинтересованные лица: Свобода А.П., Отделение судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, -

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что в ОСП по Партизанскому городскому округу 17.02.2021 предъявлялся исполнительный документ №___, выданный 09.10.2020 мировым судьей судебного участка №56 г.Партизанска о взыскании задолженности по кредитному договору №___ с должника Свобода А.П. 12.04.2021 возбуждено исполнительного №___-ИП. Согласно имеющимся сведениям должник достиг пенсионного возраста, в связи с этим имеется возможность обратить взыскание на пенсионные выплаты, производимые в виде ежемесячных платежей, что позволило бы в полном объеме исполнить решение суда. Однако с момента возбуждения по настоящее время удержание и перечисление денежных средств в пользу банка не производились. Информации о направлении постановления об обращении взыскания на пенсию должника у банка отсутствует. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шаповаловой Н.Н., выразившееся в не проведении полного комплекса мер, направленных на обращение взыскания на пенсию, а именно: в не вынесении постановления об обращении взыскания на пенсию должника, т.к. должник достиг пенсионного возраста в срок 12.04.2021 по 26.10.2021; в не направлении постановления об удержании из пенсии должника за период с 12.04.2021 по 26.10.2021; в не осуществлении контроля исполнения (не выяснения причин исполнения) Пенсионным фондом требований, указанных в постановлении об обращени...

...и взыскания на пенсию должника за период с 12.04.2021 по 26.10.2021; в несвоевременном перечислении денежных средств, удержанных из пенсии должника за счет взыскателя за период с 12.04.2021 по 26.10.2021, в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 12.04.2021 по 26.10.2021, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 12.04.2021 по 26.10.2021, в несвоевременном направлении в адрес взыскателя – АО «ОТП БАНК», процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства за период с 12.04.2021 по 26.10.2021; обязать административного ответчика осуществить полный комплекс мер, направленных на обращение взыскания на пенсию, а именно: вынести постановление об обращении взыскания на пенсию должника; направить указанное постановление для исполнения в Пенсионный фонд; осуществить контроль исполнения указанного постановления Пенсионным фондом; осуществить проверку имущественного положения должника.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в иске содержится ходатайство представителя Семеютиной В.Н. о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по ПГО УФССП по Приморскому краю Шаповалова Н.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представители ОСП по Партизанскому городскому округу, УФССП по Приморскому краю и должник Свобода А.П. также в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

Учитывая положения ст.150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы административного дела, а также материалы исполнительного производства №___-ИП, и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст.84 КАС РФ, суд находит административное исковое заявление АО «ОТП Банк» не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и гл. 22 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от <Дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве»), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Часть 1 статьи 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня предъявления исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Как следует из материалов исполнительного производства, 12.04.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Партизанскому городскому округу возбуждено исполнительное производство №___-ИП в отношении должника Свобода А.П. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки).

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Партизанскому городскому округу в целях установления имущества и наличия денежных средств у должника направлялись запросы в регистрирующие органы и иные организации, что подтверждается представленной сводкой по исполнительному производству.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Партизанскому городскому округу выносились постановления от 27.08.2021г., 29.11.2021г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем приняты необходимые меры по исполнению исполнительного документа, что свидетельствует об отсутствии незаконного бездействия.

Согласно сведениям ОЗАГС администрации Партизанского городского округа от 03.12.2021 г., Свобода А.П., <Дата> г.р., умер <Дата>, следовательно, производство в отношении него исполнительных действий нецелесообразно и невозможно.

Из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 218, 217 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных правах, свободах и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу фактических обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.219, ст.227 КАС РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Шаповаловой Н.Н., Управлению федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, отказать.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд.

Судья Литвишко Е.В.