Святкин Игорь Николаевич

Дело № 2-2/2023 (2-648/2022)

УИД 13RS0004-01-2022-000689-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардатов 18 января 2023 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Раскина Н.И.,

при секретаре судебного заседания Святкиной А.Д.,

с участием истца – Кудашкина В.Н.,

ответчика – Святкина И.Н.,

представителя ответчика – Гудкова В.Ю., действующего в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

третьего лица – ПАО СК «Росгосстрах»,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кудашкина В.Н. к Святкину И.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Кудашкин В.Н. обратился суд с вышеназванным иском к ответчику Святкину И.Н., указав, что 11.05.2022 в 09 ч. 24 мин. на участке автодороги 37+705 км п.Комсомольский – п.Атяшево – г.Ардатов – граница с Чувашской Республикой произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «ЛАДА-219010», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Святкина И.Н. и автомобиля «KIA RIO», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Кудашкина В.Н. Виновным в ДТП был признан Святкин И.Н.. Гражданская ответственность виновника и потерпевшего Кудашкина В.Н. была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (далее по тексту – ОСАГО) в ПАО СК «Росгосстрах». Обратившись за страховым возмещением, им было получено максимально возможное страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Однако указанной суммы явно недостаточно для возмещения причиненного ущерба. Для проведения независимой экспертизы и расчета ущерба истец обратился в общество с ограниченной ответственностью «Институт независимой оценки, экспертизы и права» (далее по тексту – ООО «Институт независимой оценки, экспертизы и права»). О проведении экспертизы ответчик извещался телеграммой от 29.08.2022. Согласно экспертному заключению № 199у/2022 от 13.09.2022 стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства «KIA RIO», государственный регистрационный знак <данные изъяты> по повреждениям, полученным в результате ДТП 11.05.2022 без учета износа заменяемых запчастей составляет 898 040 руб. 00 коп. Стои...

...мость восстановительного ремонта автотранспортного средства марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак <данные изъяты> по повреждениям, полученным в результате ДТП 11.05.2022 с учетом износа заменяемых запчастей составляет 820 340 руб. 00 коп. С учетом того, что ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения путем перечисления на счет истца суммы ущерба в размере 400 000 руб., истец просит взыскать с ответчика остаток суммы не возмещенного ущерба в размере 498 040 руб. 00 коп. (898 040 – 400 000), а также понесенные расходы в размере 13 000 руб. 00 коп. по оплате услуг эксперта-техника по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 12 007 руб. 00 коп. – расходы понесенные в связи с ДТП, 100 000 руб. 00 коп. – компенсацию морального вреда, а также судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 5 000 руб. 00 коп. и оплате государственной пошлины – в размере 8 430 руб.00 коп.

В судебное заседание истец, ответчик и его представитель, а также представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, стороны представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, а также просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами 17.01.2023.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, представленное сторонами мировое соглашение, суд приходит к следующим выводам.

Согласно тексту представленного на обозрение суда мирового соглашения стороны пришли к следующему:

1. Ответчик – обязуется уплатить Истцу – денежные средства в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в следующие сроки:

- 50 000 (пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек – в январе 2023 года;

- в дальнейшем с февраля 2023 года по март 2025 года платежи производить по 15 000 (пятнадцать тысяч рублей) 00 копеек ежемесячно, и 10 000 (десять тысяч рублей) 00 копеек – в апреле 2025 года.

Платежи производить 30 числа каждого месяца.

2. Истец Кудашкин В.Н. в свою очередь, отказывается от исковых требований к Святкину И.Н. в части взыскания 498 040 руб. 00 коп., а также понесенных расходов в размере 13 000 руб. 00 коп. по оплате услуг эксперта-техника по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 12 007 руб. 00 коп. – расходов, понесенных в связи с ДТП, 100 000 руб. 00 коп. – компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 5 000 руб. 00 коп. и оплате государственной пошлины в размере 8 430 руб.00 коп.

3. Денежные средства перечислять на № карты - - , принадлежащей Истцу.

Условия мирового соглашения обязательны для сторон со дня утверждения мирового соглашения.

4. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, истец имеет право обратиться в суд за исполнительным документом о взыскании задолженности с ответчика, не погашенной по настоящему мировому соглашению в полном объеме.

5. Судебные расходы и любые расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по данном иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

6. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

Стороны просят принять и утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Исходя из смысла положений статей 39, 173, 189 ГПК РФ до рассмотрения гражданского дела по существу стороны вправе предоставить суду на утверждение мировое соглашение.

Основания для отказа в утверждении мирового соглашения предусмотрены статьёй 39 названного Кодекса, согласно которой суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд не усматривает.

По смыслу статей 39, 173, 220 ГПК РФ мировое соглашение представляет собой взаимный договор сторон об условиях прекращения спора. По своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости подлежит принудительному исполнению.

Учитывая, что сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, суд считает возможным заявление сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить с прекращением производства по делу.

Стороны заключили мировое соглашение, изложив его условия в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Мировое соглашение подписано сторонами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения, заключенного 17.01.2023 между истцом Кудашкиным В.Н. и ответчиком Святкиным И.Н., на условиях, определенных сторонами, производство по гражданскому делу по иску Кудашкина В.Н. к Святкину И.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит прекращению на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство сторон по делу по иску Кудашкина В.Н. к Святкину И.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия об утверждении мирового соглашения – удовлетворить.

Мировое соглашение, заключенное 17.01.2023 между истцом Кудашкиным В.Н. и ответчиком Святкиным И.Н. утвердить в соответствии со следующими условиями, указанными в мировом соглашении:

1. Ответчик – обязуется уплатить Истцу – денежные средства в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в следующие сроки:

- 50 000 (пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек – в январе 2023 года;

- в дальнейшем с февраля 2023 года по март 2025 года платежи производить по 15 000 (пятнадцать тысяч рублей) 00 копеек ежемесячно, и 10 000 (десять тысяч рублей) 00 копеек – в апреле 2025 года.

Платежи производить 30 числа каждого месяца.

2. Истец Кудашкин В.Н. в свою очередь, отказывается от исковых требований к Святкину И.Н. в части взыскания 498 040 руб. 00 коп., а также понесенных расходов в размере 13 000 руб. 00 коп. по оплате услуг эксперта-техника по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 12 007 руб. 00 коп. – расходов, понесенных в связи с ДТП, 100 000 руб. 00 коп. – компенсации морального вреда, а также судебных расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 5 000 руб. 00 коп. и оплате государственной пошлины в размере 8 430 руб.00 коп.

3. Денежные средства перечислять на № карты - - , принадлежащей Истцу.

Условия мирового соглашения обязательны для сторон со дня утверждения мирового соглашения.

4. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, истец имеет право обратиться в суд за исполнительным документом о взыскании задолженности с ответчика, не погашенной по настоящему мировому соглашению в полном объеме.

5. Судебные расходы и любые расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по данному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

6. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Производство по делу по иску Кудашкина В.Н. к Святкину И.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Н.И. Раскин

Дело № 2-262/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В.,

при секретаре Чернышевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 02 июля 2014 года гражданское дело по иску Святкина И. Н. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ» о включении отдельных периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,

установил:

Святкин И.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ» указав, что - - - года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением от 10 июня 2014 года № 76 ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Из его специального стажа были исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации. Считает, что исключение из специального стажа периодов нахождения на курсах повышения квалификации и, соответственно, отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконны. Исключенные периоды нахождения на курсах повышения квалификации должны быть засчитаны в специальный стаж, поскольку они были допущены по необходимости, к этому обязывала педагогическая деятельность. Находясь на курсах повышения квалификации, он был занят в течение полного рабочего дня, ему была начислена и выплачена заработная плата и, соответственно, за эти периоды уплачивались страховые взносы. Просит суд признать отказ ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ар...

...датовском муниципальном районе РМ» от 10 июня 2014 года № 76 незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации:

с 20.03.1995 по 13.04.1995,

с 26.02.2001 по 23.03.2001,

с 12.03.2012 по 23.03.2012,

и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента его первоначальной подачи заявления, то есть с - - - года.

Истец Святкин И.Н. заявленные исковые требования поддержал, привел те же доводы, что изложены в заявлении.

Представитель ответчика – ГУ «Управление пенсионного фонда в Ардатовском муниципальном районе РМ – Дючкова И.Ю., специалист-эксперт (юрисконсульт), действующая на основании доверенности от 09.01.2014 года, иск не признала, суду пояснила, что Святкину И.Н. обоснованно не засчитаны в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации, поскольку педагогическая деятельность в эти периоды истцом не осуществлялась.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Святкина И.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно заявлению от - - - года Святкин И.Н. просит ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ» назначить ему льготную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.

Из решения ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ» от 10.06.2014 года № 76 следует, что на дату обращения с заявлением 02.06.2014 г. у Святкина И.Н. имеется 26 лет 05 мес 16 дней страхового стажа, из них 24 года 10 мес. 02 дня льготного педагогического стажа, не засчитаны в специальный стаж, периоды нахождения на курсах повышения квалификации:

с 20.03.1995 года по 13.04.1995 года,

с 26.02.2001 года по 23.03.2001 года,

с 12.03.2012 года по 23.03.2012 года, так как указанные периоды не предусмотрены п.п. 4-5 Правил исчисления периодов работы, утвержденых постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516.

Согласно диплому - - Святкин И.Н. в 1990 году окончил Мордовский государственный педагогический институт им. И.С.Евсевьева по специальности русский язык и литература, присвоена квалификация учитель русского языка и литературы.

Из ксерокопии трудовой книжки - - следует, что Святкин И.Н. работал в следующих образовательных учреждениях и в должностях:

с 01.09.1987 по 13.08.1990 – учитель трудового обучения Пушкинской средней школы;

20.08.1990 по 11.10.1994 – учитель истории Турдаковской неполной средней школы;

12.10.1994 по 01.09.1996 – директор Низовской неполной средней школы;

по 15.12.1997 - учитель истории и русского языка Ардатовской районной очно-заочной школы;

по 28.08.1998 - учитель русского языка и литературы Тургеневской средней школы;

по 09.05.2006 - учитель трудового обучения и физического воспитания Станционной основной общеобразовательной школы;

с 10.02.2008 по настоящее время - учитель трудового обучения ГБОУ РМ для детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей.

В соответствии с п/п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста имеют право на досрочное назначение пенсии.

Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781, право на данную пенсию имеют преподаватели.

Согласно актам документальной проверки от 28.02.2014г., 31.10.2013г. № 33, №№ 123,125 УПФ РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ в книгах приказов МБОУ «Низовская средняя общеобразовательная школа» имеется приказ №8 от 17.03.1995г. о командировании с 20.03.1995г. по 13.04.1995г. директора школы Святкина И.Н. на курсы повышения квалификации, МБОУ «Ардатовская Станционная основная общеобразовательная школа» приказ № от 26.02.2001г. о направлении на курсы повышения квалификации Святкина И.Н. с 26.02.2001г. по 23.03.2001г., ГБОУ «Ардатовский детский дом-школа приказ № 15 от 09.03.2012г. о направлении Святкина И.Н. на курсы повышения квалификации с 12.03.2012г. по 23.03.2012г.

Согласно справке ГБОУ РМ «Ардатовский детский дом-школа» от 18.06.2014г. № 36/1, карточкам-справкам начисления заработной платы за 1995, 2001 г.г. за время нахождения Святкина И.Н. на курсах повышения квалификации ему была начислена и выплачена заработная плата, произведена уплата взносов на государственное пенсионное страхование.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В судебном заседании установлено, что за истцом в периоды нахождения на курсах повышения квалификации сохранялась его должность, выплачивалась заработная плата, уплачивались страховые платежи в Пенсионный фонд РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что отказ пенсионного органа во включении в льготный стаж Святкина И.Н. периодов нахождения на курсах повышения квалификации является необоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 19 ФЗ от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть пенсии).

Учитывая то обстоятельство, что по обжалуемому решению пенсионного органа у Святкина И.Н. имелся специальный стаж 24 года 10 месяцев 02 дня, то при включении оспариваемых периодов в специальный стаж, он будет составлять более 25 лет, что дает Святкину И.Н. право на назначение досрочной трудовой пенсии со дня обращения за ней в пенсионный орган с - - - года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Святкина И. Н. удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия» от 10 июня 2014 года.

Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия» включить Святкину И. Н. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды нахождения на курсах повышения квалификации:

с 20 марта 1995 года по 13 апреля 1995 года,

с 26 февраля 2001 года по 23 марта 2001 года,

с 12 марта 2012 года по 23 марта 2012 года и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с - - - года.

Взыскать с ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ» в пользу Святкина И. Н. возврат госпошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Е.В. Лачок

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Е.В. Лачок

Судья Ардатовского районного суда РМ