Сяглова Нина Владимировна
Дело 9-665/2021 ~ М-5202/2021
В отношении Сягловой Н.В. рассматривалось судебное дело № 9-665/2021 ~ М-5202/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Гребенщиковой Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сягловой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сягловой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-7699/2016 ~ М-6966/2016
В отношении Сягловой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-7699/2016 ~ М-6966/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Никульчевой Ж.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сягловой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сягловой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-7699/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27.10.2016 г. Советский районный суд гор.Липецка в составе:
председательствующего Никульчевой Ж.Е.
при секретаре Филь И.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сягловой ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
Сяглова Н.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Свои требования обосновывает тем, что 18.04.2016г. в результате ДТП, был поврежден принадлежащий ей на праве собственности автомобиль «Ауди А6» г/н № Виновным в данном ДТП был признан водитель Павлов М.В. управлявший принадлежавшим ему на праве собственности автомобилем «ВАЗ 21110» г/н №. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб. Отказ страховой компании в выплате истцу страхового возмещения явился основанием для обращения в суд.
Судебное заседание по данному делу было назначено на 26.10.2016г. года в 15-10час. О дне слушания стороны были извещены своевременно, надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отметка, однако, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Повторное судебное заседание по делу было назначено на 27.10.2016г. в 09 час. 00 мин. О дне слушания участники процесса были извещены своевременно, надлежащим образом, сведения, о чем имеются в материалах дела, однако, истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, при этом каких-либо заявлений о рассмотрении дела в его отсут...
Показать ещё...ствие в материала дела не имеется.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Исходя из того, что истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дважды не явился в судебные заседания, у суда имеются основания для оставления искового заявления Сягловой Н.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, без рассмотрения.
Разъяснить Сягловой Н.В., что она вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с ходатайством об отмене данного определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Сягловой ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» оставить без рассмотрения.
Разъяснить Сягловой Н.В., что она вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с ходатайством об отмене данного определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Никульчева Ж.Е.
Свернуть