Сяглова Ольга Николаевна

УИД 48RS0001-01-2024-009294-95

производство № 2-1312/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к наследственному имуществу ФИО4,Сягловой Ольге Николаевне, Сягловой Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО4 был заключен договора займа № о предоставлении кредита в размере 1 500 000 руб. 11 октября 2019 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав № 14-02-УПТ. Поскольку платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями сроков, предусмотренных договором, образовалась задолженность за период с 25 мая 2012 года по 30 сентября 2016 год в размере 100 000 руб., которую истец просит взыскать с наследников, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники умершего: супруга - ФИО2 и дочь - ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотре...

...ния дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просили в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п.2 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Установлено, что 24 мая 2012 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО4 заключен договор о предоставлении кредита в размере 1 500 000 руб.

Срок пользования кредита 60 месяцев.

Процентная ставка по кредиту 31.49%.

Полная стоимость кредита 36.89%.

Сумма ежемесячного платежа 49 911, 83 руб., последнего 54 296, 63 руб.

Согласно тарифам банка, неустойка за превышение расходов над остатком денежных средств 72% годовых.

В нарушение обязательств по договору, заемщик не вносил платежи и проценты за пользование кредитом, в связи с чем, за период с 25 мая 2012 года по 30 сентября 2016 год образовалась задолженность в сумме 100 000 руб., состоящая из суммы процентов по основному долгу.

Установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности в полном объеме исполнены не были.

После смерти заемщика нотариусом нотариального округа Липецкой области ФИО6 заведено наследственное дело.

Наследниками, принявшими наследство по закону после смерти ФИО4, являются: супруга ФИО2 и дочь ФИО3.

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на цех плитки, находящийся по адресу: <адрес> (инвентаризационная стоимость 2 184 797 руб.);

- 288/2000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (инвентаризационная стоимость 22 913 871, 73 руб.);

- ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение №, находящееся по адресу: <адрес> (инвентаризационная стоимость 8 044 310, 50 руб.);

- ? доли автомобиля марки ШЕВРОЛЕ-ЛАНОС, идентификационный номер №, госномер № (стоимость ? доли – 74 807, 50 руб.);

- ? доли автомобиля марки ГАЗ-330232, идентификационный номер №, госномер № (стоимость ? доли – 242 634 руб.);

- ? доли автомобиля марки ДАФ-XF 95.430, идентификационный номер №, госномер № (стоимость ? доли – 946 085 руб.);

- ? доли прицепа марки ШМИТЦ-S01, идентификационный номер №, госномер № (стоимость ? доли – 350 160 руб.);

- ? доли прицепа марки ШМИТЦ-S01, идентификационный номер №, госномер № (стоимость ? доли – 408 227 руб.);

- ? доли прицепа марки ШМИТЦ-S01, идентификационный номер WSM6980000756155, госномер № (стоимость ? доли – 350 160 руб.);

- ? доли прицепа марки SCHWARZMULLER SPA 3/E, идентификационный номер №, госномер № (стоимость ? доли – 196 570 руб.);

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (стоимость ? доли – 196 570 руб.);

- ? доли на земельный участок, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (кадастровая стоимость ? доли – 183 161, 88 руб.);

- ? доли от доли в уставном капитале ООО «Союзсталь», номинальной стоимостью 10 000 руб.;

- ? доли от доли в уставном капитале ООО «Металлсервис», номинальной стоимостью 10 000 руб.;

- ? доли от доли в уставном капитале ООО «Метаком», номинальной стоимостью 10 000 руб.;

- 5 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Лемекс», номинальной стоимостью 5 000 руб.

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 11 октября 2019 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования к физическим лицам из договоров займа.

Таким образом, истец является правопреемником кредитора ПАО НБ «Траст» по кредитному договору, заключенному с заемщиком ФИО4

Ответчики, возражая против заявленных требований, сослались на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано выше, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 25 мая 2012 года по 30 сентября 2016 год.

Таким образом, в рассматриваемом случае течение срока исковой давности началось с 30 сентября 2016 года, т.е. даты, когда кредитор знал или должен был узнать о нарушении своего права в связи с неисполнением должником обязательств по возврату долга.

Иск в районный суд направлен истцом 22 ноября 2024 года.

таким образом, истцом пропущен 3-х летний срок исковой давности для предъявления требования о взыскании задолженности по платежам за период с 25 мая 2012 года по 30 сентября 2016 год.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, законные основания для взыскания расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО ПКО «Югория» (ИНН8601038645) к наследственному имуществу ФИО9, Сягловой Ольге Николаевне (паспорт №), Сягловой Юлии Александровне (паспорт №) о взыскании задолженности по договору № 01-319993 от 24 мая 2012 года в сумме 100 000 руб.. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.А. Леонова

Мотивированное решение составлено 9 апреля 2025 года.

Дело № 2а-911/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2016 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Николаевой В.М.

при секретаре Бегларян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Липецка к Сягловой О.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка обратилось в суд с административным иском к Сягловой О.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2012 год в сумме 33279 рублей 93 копейки, пени по налогу на землю в сумме 4621 рубль 83 копейки.

Административный ответчик Сяглова О.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно надлежащим образом. О причинах неявки не сообщала. В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца Попова А.Г. поддержала заявленные требования. Она объяснила, что налоговое уведомление о взыскании налога за 2012 год было направлено в 2015 году, поскольку ранее не было сведений о принадлежности земельного участка ответчице. Пеню просила взыскать за период с 02.10.2015 года на дату вынесения решения, поскольку налог до настоящего времени не оплачен.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приход...

...ит к следующим выводам:

В силу ст. 57 Конституции РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.388-397 НК РФ и Положением "Об уплате земельного налога на территории города Липецка", утвержденным решением Липецкого городского Совета депутатов от 1.10.2013 года N 731 налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на государственный кадастровый учет. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Налоговым периодом признается календарный год. Налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах:

1) 0,1 процента от кадастровой стоимости земельного участка - в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства;

2) 0,3 процента от кадастровой стоимости земельного участка - в отношении земельных участков:

- отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования и используемых для сельскохозяйственного производства;

- занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства;

- ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд;

3) 1,5 процента от кадастровой стоимости земельного участка - в отношении прочих земельных участков.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии со статьей 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В силу статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Исходя из содержания указанных правовых норм, обязательным условием возникновения обязанности физического лица по уплате налога является вручение соответствующего налогового уведомления.

Требование об уплате налога носит фискальных характер (ст. 69 НК РФ) и является способом понуждения налогоплательщика к исполнению уже возникшей обязанности по уплате налога.

Согласно ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч. 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (ч. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4).

Согласно сведениям, полученным из Росреестра Липецкой области, ответчику в 2012 году принадлежало 18/125 доли в праве собственности земельного участка по адресу: <адрес>, стоимостью 184 888 498 руб. Данным участком ответчик в 2012 оду владел 1 месяц – декабрь 2012 г.

В налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был начислен

- земельный налог за 2012 год в сумме 33 279,93 руб. (184 888 498 руб. х 1,5% : 125 х 18 : 12 мес. = 33 279,93.

Факт направления названного налогового уведомления ответчику подтверждается списком почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ. В сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ, налоговым органом ответчику было направлено требование № об уплате земельного налога в сумме 33279,93 руб. и пени в сумме 4621,83 руб. в срок до 26.11.2015 года, что подтверждается реестром корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы административного истца о наличии задолженности по указанному налогу либо свидетельствующих о наличии льгот, административным ответчиком не представлено. Поэтому заявленные требования об уплате налога являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Поскольку административный ответчик допустил нарушение по срокам оплаты налогов, то суд считает обоснованными требования административного истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату налогов.

Суд рассчитывает недоимку по неоплаченному земельному налогу за 2012 г. за указанный истцом период с 02.10.2015 года по 07.04.2016 года следующим образом:

По земельному налогу 33279,93 руб. х 0,000275 х 189 дней = 1711,42 руб.

Суд полагает взыскать с ответчика пеню в указанном размере.

Основания для взыскания пени за прошлое время отсутствуют, поскольку ответчик не представил расчет пени, указанной в исковом заявлении, несмотря на неоднократные предложения. Самостоятельно рассчитать пеню за просрочку уплаты налогов за прошлые налоговые периоды суд лишен возможности из-за непредставления сведений о количестве просроченных дней по уплате налога за каждый налоговый период.

Поскольку административный истец ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с административным иском о взыскании налога, то суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1249,70 руб. Госпошлина рассчитана в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 227, ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Взыскать с Сягловой О.Н., зарегистрированной по адресу: <адрес>:

- задолженность по земельному налогу за 2012 год в сумме 33 279 рублей 93 копейки, перечислив налог по следующим реквизитам: ИНН №, УФК МФ РФ по <адрес> (ИФНС России по <адрес>), счет № в <данные изъяты>, КПП №, код № ОКТМО №

- взыскать пени по земельному налогу в сумме 1711 рублей 42 копейки, перечислив пени по земельному налогу по следующим реквизитам: ИНН 4824032488, УФК МФ РФ по <адрес> (ИФНС России по <адрес>), счет 40№ в <данные изъяты>, КПП № код № ОКТМО №

Взыскать с Сягловой О.Н. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1249 рублей 70 копеек..

В удовлетворении остальной части исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Липецка к Сягловой О.Н. о взыскании задолженности по пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2016 г.