Сяркин Иван Александрович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» октября 2021 г. п. Тоцкое-4 Тоцкого района

Оренбургской области

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шильдина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Калининой В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тоцкого гарнизона старшего лейтенанта юстиции Осипова Е.А.,

подсудимого Сяркина И.А. и его защитника – адвоката Ш.В.А..,

а также потерпевшего С.П.Ю..,

рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении воинской части уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ...... ....

Сяркина Ивана Александровича, родившегося .... года в городе ......, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, проходящего военную службу по последнему контракту с .... года в должности ...., зарегистрированного по адресу: ......, и проживающего по адресу: ......, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ).

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

.... Сяркин И.А., проходя военную службу в войсковой части ......, дислоцированной в поселке ......, в должности ...., являясь начальником по воинскому званию для военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в этой же воинской части старшего сержанта Ч.И.М. и военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части ...... .... С.П.Ю.., в нарушение статей 16, 19, 67, 75, 79, 81 Устава внутренней служб...

Показать ещё

...ы Вооруженных Сил Российской Федерации совершил умышленные действия, явно выходящие за пределы его полномочий, с применением насилия при следующих обстоятельствах.

Так, в .... года в период времени с 1 до 2 часов Сяркин, одетый в форменное обмундирование, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь у входной двери ...... войсковой части ......, дислоцированной ......, потребовал военнослужащих из числа суточного наряда открыть дверь, чтобы пройти в казарменное расположение войсковой части ......, после чего, будучи недовольным тем, что рядовой С.П.Ю., помощник дежурного по КПП, долго открывал ему дверь, нанес ему удар кулаком в область правого глаза.

Вышеуказанными противоправными действиями Сяркин причинил С.П.Ю. телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (побои), а также физическую боль и нравственные страдания, тем самым существенно нарушив права и законные интересы последнего.

Кроме того, Сяркин .... года в период времени с 1 до 2 часов, пройдя через ...... войсковой части ......, проследовал в сторону казарменного расположения войсковой части ......, дислоцированной в пос. ......, где стал стучать во входную дверь. После того, как .... Ч.И.М., исполняющий обязанности ...., расположенной на ...... открыл ему дверь, Сяркин, будучи недовольным тем, что по его мнению действия Ч.И.М. были не достаточно оперативными, нанес последнему удар кулаком в область верхней губы.

Вышеуказанными противоправными действиями Сяркин причинил Ч.И.М. физическую боль и нравственные страдания, тем самым существенно нарушив права и законные интересы последнего.

Кроме того, указанными действиями .... Сяркина в отношении рядового С.П.Ю. и ... Ч.И.М. существенно нарушены охраняемые законом интересы государства в области установленного порядка прохождения военной службы.

Подсудимый Сяркин И.А. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях полностью признал, в содеянном раскаялся. Из его оглашенных показаний следует, что .... года около 23 часов он, находясь у себя дома, употреблял спиртные напитки, после чего принял решение переночевать в казарменном расположении войсковой части ......, чтобы не опоздать на службу. Реализуя задуманное, он около 1 часа .... года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл ко входной двери ....... После того, как входную дверь открыл помощник дежурного, Сяркин, будучи недовольным тем, что ему долго не открывали дверь, нанес тому удар кулаком в область правого глаза. В последующем ему стало известно, что это был рядовой С.П.Ю.

Далее Сяркин, проследовав через ......, направился в сторону казарменного расположения войсковой части ...... и, прибыв ко входной двери, будучи недовольным тем, что его долго не впускали в солдатское общежитие, нанес старшему сержанту Ч.И.М., открывшему ему входную дверь, удар кулаком в область верней губы. Кроме того, подсудимый Сяркин в суде пояснил, что подобное поведение, связанное с применением физического насилия к потерпевшим, было вызвано употреблением спиртных напитков.

Помимо личного признания виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Так, допрошенный в суде потерпевший рядовой С.П.Ю.. показал, что .... года в 18 часов он заступил в суточный наряд по ...... в качестве .... .... года .... Сяркин, являющийся для него начальником по воинскому званию, прибыл ко входной двери КПП и после того, как С.П.Ю. открыл ему дверь с целью уточнения цели прибытия Сяркина в расположение воинской части, последний без объяснения причин нанес С.П.Ю. один удар кулаком в область правого глаза.

Показания потерпевшего С.П.Ю. подтверждаются исследованным в судебном заседании протоколом следственного эксперимента, проведенного с его участием .... года, в ходе которого С.П.Ю. подтвердил обстоятельства применения к нему физического насилия со стороны Сяркина и показал механизм нанесения ему удара.

Как следует из показаний потерпевшего Ч.И.М.., он в 18 часов .... года совместно с Ж. и У. заступил в качестве ..., расположенной на 1 этаже казарменного помещения войсковой части ....... Около 1 часа .... года ... Ж., услышав громкий стук во входную дверь, доложил об этом Ч.И.М., после чего тот, подойдя к двери, через дверной глазок увидел ... Сяркина, который что-то говорил и жестикулировал руками. Когда Ч.И.М. открыл ему дверь, Сяркин без объяснения причин нанес ему удар кулаком в область верней губы, от чего она треснула и из нее пошла кровь. По внешнему виду и поведению Сяркина было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Также Ч.И.М. со слов .... А.А.А. стало известно, что при несении им службы в суточном наряде по ...... .... Сяркин нанес удар по лицу помощнику дежурного - военнослужащему по призыву .... С.П.Ю..

Показания потерпевшего Ч.И.М. подтверждаются исследованным в судебном заседании протоколом следственного эксперимента, проведенного с его участием .... года, в ходе которого Ч.И.М. подтвердил изложенные им обстоятельства примененного к нему насилия со стороны Сяркина, а также показал механизм нанесения удара.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетелей О.С.С.. и А.А.А.., они с .... года несли службу в суточном наряде по ...... ......, А.А.А. исполнял обязанности дежурного, а О., С.П.Ю. и К. - ..... Около 1 часа .... года в калитку двери КПП стали громко стучать, в связи с чем А.А.А. направил С.П.Ю. проверить прибывшего. После того, как С.П.Ю. открыл входную дверь и впустил .... Сяркина, О. увидел, как он замахнулся кулаком в сторону С.П.Ю., о чем сразу же сообщили дежурному. Далее О и А.А.А. направились к Саушкину и увидели, как от него в сторону казарменного расположения убегал Сяркин, при этом С.П.Ю. сообщил, что последний нанес ему удар кулаком в область правого глаза.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из приказа командира войсковой части ...... от .... года ......, согласно которой для несения службы в суточном наряде по ...... войсковой части ...... назначены военнослужащие: дежурный А.А.А.., помощники дежурного: рядовые С.П.Ю.., О.С.С. и К.А.П.

Согласно заключению эксперта ...... от .... года у С.П.Ю. зафиксировано телесное повреждение - кровоподтек в правой скуловой области и по нижнему краю области правой глазницы, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Как следует из показаний потерпевшего С.П.Ю., а также свидетелей О.С.С. и А.А.А. им со слов сержанта Ч.И.М. стало известно, что при несении им службы в суточном наряде войсковой части ...... .... Сяркин нанес ему удар в область верхней губы.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля Ж.А.П. он .... года в 18 часов совместно со ... Ч.И.М. заступил в суточный наряд дневальным по батарее, расположенной на 1 этаже казарменного помещения войсковой части ....... Около 1 часа .... года Ж. услышал громкий стук по входной двери, о чем сообщил Ч.И.М., после чего тот направился ко входу казарменного расположения, при этом каких-либо телесных повреждений у него не имелось. Через небольшой промежуток времени Ж. проследовал к двери и увидел там Ч.И.М. и ... Сяркина, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда Ч.И.М. вернулся в казарменное расположение, его верхняя губа была разбита. В последующем Ч.И.М. ему пояснил, что сразу после того, как он открыл входную дверь, Сяркин без объяснения причин нанес ему удар в область верхней губы.Согласно выписке из приказа командира войсковой части ...... от .... года ...... для несения службы в суточном наряде по 3 ракетному дивизиону войсковой части ...... назначены военнослужащие: дежурный .... Ч.И.М.., дневальные: .... Ж.А.П. и .... У.Р.М.

Исследованными в суде выписками из приказов командующего войсками Центрального военного округа от .... года ......, командира войсковой части ...... от .... года ...... и .... года ......, от .... года ......, командира войсковой части ...... от .... года ......, копией контракта о прохождении военной службы, подтверждается, что Сяркин проходит военную службу по контракту в воинской должности .... .... войсковой части ......, в воинском звании .... и является начальником воинскому званию для военнослужащего по призыву войсковой части ...... С., и военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части ...... .... Ч..

Из заключения эксперта ...... от .... года следует, что Сяркин И.А. в момент совершения преступлений находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он не терял контакта с окружающей действительностью, реагировал на изменение ситуации.

Нахождение подсудимого Сяркина в момент совершения инкриминируемых ему преступных деяний в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от .... года .......

Оценив изложенные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, и в совокупности достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

При этом, давая юридическую квалификацию деяниям подсудимого, суд исходит из того, что Сяркин в условиях воинского коллектива, превысив власть, предоставленную ему Уставом Вооружённых Сил Российской Федерации, применил насилие к потерпевшим, тем самым нарушил их конституционные права на неприкосновенность личности, что судом расценивается как существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших.

Оценивая существенность вреда, причиненного охраняемым законом интересов государства, суд исходит из того, что она выражается в подрыве авторитета командира и начальника, что привело к формированию негативного отношения к ним в Вооружённых Силах Российской Федерации, умалению их авторитета, роли и значения, то есть в нанесении ущерба установленному порядку прохождения военной службы.

Таким образом, умышленные действия старшего лейтенанта Сяркина, который, являясь должностным лицом – начальником по воинскому званию для рядового Саушкина, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, а также охраняемых законом интересов государства, с применением насилия, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Также, умышленные действия старшего лейтенанта Сяркина, который, являясь должностным лицом – начальником по воинскому званию для старшего сержанта Чулина, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, а также охраняемых законом интересов государства, с применением насилия, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении Сяркину вида и размера наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе характеризуется удовлетворительно, имеет как дисциплинарные взыскания, так и поощрение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сяркина, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, признание им своей вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшим (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которые не настаивали на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает совершение Сяркиным обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что перед совершением преступлений подсудимый употреблял спиртные напитки, что подтверждается показаниями самого подсудимого, а также исследованными в суде актом медицинского освидетельствования от .... года ...... и заключением эксперта от .... года ....... По мнению суда, состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на поведение подсудимого. Кроме того, в судебном заседании подсудимый Сяркин показал, что подобные его действия в расположении воинского подразделения было связано именно с употреблением спиртных напитков.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся категории тяжких, объем примененного насилия к потерпевшим, а также данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Сяркина без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить ему за каждое преступление основное наказание в виде лишения свободы на минимальный срок с лишением права занимать должности в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях Российской Федерации, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Ш.В.А.. за оказание юридической помощи Сяркину И.А. по назначению следствия и суда, по вступлению приговора в законную силу следует взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сяркина Ивана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего С.П.Ю.), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях Российской Федерации, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, на срок 1 (один) год.

Сяркина Ивана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Ч.И.М..), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях Российской Федерации, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Сяркину Ивану Александровичу назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях Российской Федерации, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статей 73 УК РФ назначенное Сяркину Ивану Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Руководствуясь частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного Сяркина Ивана Александровича обязанность в случае увольнения с военной службы трудоустроиться, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Сяркина Ивана Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Назначенное Сяркину Ивану Александровичу дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в оплате услуг защитника за оказание юридической помощи Сяркину И.А. по назначению в размере 7779 (семь тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 75 копеек, взыскать с Сяркина Ивана Александровича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.Ю. Шильдин

Свернуть