Сычев Мирослав Анатольевич

дело номер 2-554/2022

УИД 22RS0001-01-2022-000801-02

решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лакиенко Галины Борисовны к Сычеву Мирославу Анатольевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Лакиенко Г.Б. обратилась в суд с иском к Сычеву М.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

Лакиенко Г.Б. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности.

В данной квартире зарегистрирован Сычев М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик фактически по указанному адресу не проживает, прописан был без права проживания, без права собственности, совместное хозяйство не велось, коммунальные платежи им не оплачивались, заинтересованности в сохранении жилья со стороны ответчика не было. Разрешение данного вопроса в судебном порядке возникло по причине излишней оплаты коммунальных платежей.

На основании изложенного, просит признать Сычева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Лакиенко Г.Б. поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить, указав, что в настоящее время возникла необходимость в продаже дома, в связи с чем она и обращается с иском. Ответчик является ее сыном, в спорное жи...

...лое помещение был зарегистрирован в совершеннолетнем возрасте, по <адрес> никогда фактически не проживал, в связи с чем его права не нарушаются. Кроме того, денежные средства от продажи дома будут переданы так же и сыну.

Ответчик Сычев М.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором, ссылаясь на часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, просит суд принять данное признание иска, сделанное им добровольно, согласно его воле и желанию. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица МО МВД России «Алейский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников по делу.

Выслушав истицу Лакиенко Г.Б., свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований и принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает закон, не затрагивает законные права и интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что признание ответчиком Сычевым М.А. исковых требований в полном объеме выражено в адресованном суду заявлении 23 августа 2022 года в письменной форме, подписанном и приобщенном к материалам дела, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, о чем он расписался в заявлении.

Кроме этого, в материалах дела имеется достаточно доказательств обоснованности исковых требований истца Лакиенко Г.Б.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лакиенко Галины Борисовны (паспорт гражданина Российской Федерации №) удовлетворить.

Признать Сычева Мирослава Анатольевича (паспорт гражданина Российской Федерации №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья Алейского городского суда О.В. Луханина