Сычугова Валентина Александровна

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ Федеральный суд <адрес>

в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

при секретаре Черных АГ

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании отказа Департамента градостроительства администрации <адрес> в выдаче разрешения на реконструкцию нежилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Сычугова ВА обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа Департамента градостроительства администрации <адрес> в выдаче разрешения на реконструкцию нежилого помещения.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем подано заявление на имя заместителя Главы города-руководителя департамента градостроительства Лапицкого АГ о выдаче разрешения на реконструкцию нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>. с приложением необходимых документов согласно п.7 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ.

Однако письмом №С-8927-ек от ДД.ММ.ГГГГ Департамента градостроительства Администрации <адрес> в выдаче разрешения на реконструкцию (в письме - на строительство) ей было отказано по следующим причинам:

Не представлено согласие на реконструкцию всех правообладателей объекта капитального строительства (предоставлено согласие только 73,38% правообладателей объекта капитального строительства).

В пояснительной записке отсутствуют мероприятия по обеспечению доступа инвалидов - пандус.

Действительно, пункт 7 Статьи 51 гласит:

.... для принятия решения о выдаче разрешения на строительство необходимы следую...

...щие документы:

Перечисляются подпункты 1), 2)...и т.д., в том числе согласие всех правообладателей объекта капитального строительства в случае реконструкции такого объекта.

Между тем, проект реконструкции нежилого помещения №, разработанный ООО Вертикаль», предполагает проведение реконструкции в пределах строительного объема и общей площади нежилого помещения, которое расположено на 1-м этаже 5-ти этажного панельного жилого дома. Строительные конструкции здания за пределами габаритов нежилого помещения реконструкцией не затрагиваются, несущая способность здания при этом не снижается, потребительские свойства здания не ухудшаются, качество снабжения дома в целом по инженерным коммуникациям - не изменяется. Вход в нежилое помещение располагается с торца здания, дворовая часть дома не затрагивается. Таким образом, можно сделать вывод о том, что реконструкция нежилого помещения никак не затрагивает интересы жильцов дома, не ведет к уменьшению размеров и к ухудшению качества их жилых помещений и общедолевой собственности.

Таким образом, требование о наличии согласия всех правообладатели объекта капитального строительства в случае реконструкции такого объекта относится к объекту, правообладателями которого являются жильцы дома. В данном случае, объект, правообладателями которого являются жильцы, реконструкции не подвергается и требование Департамента градостроительства, изложенное в письме С-8927-ек от ДД.ММ.ГГГГ о наличии согласия всех жильцов на реконструкцию нежилого помещения по <адрес> является неправомочным.

Отсутствие мероприятий по обеспечению доступа инвалидов согласовано письмом 24 от ДД.ММ.ГГГГ местной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (ВОИ ) <адрес>. Такое согласование дается местной организацией ВОИ в случаях, когда назначение помещения не предполагает доступ к нему инвалидов, либо по конструктивным, или другим показаниям выполнить пандус не представляется возможным. Такая практика Департаментом градостроительства при выдаче разрешений на строительство считается правомерной.

Просит суд обязать Департамент градостроительства Администрации <адрес> выдать разрешние на реконструкцию нежилого помещения №, расположенного на 1-м этаже го <адрес>.

В судебном заседании представитель заявителя Сушкевич ЕВ, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявление поддержал по выше изложенным основаниям.

Представитель Департамент градостроительства администрации <адрес> ОВ, доверенность в деле, требование считает необоснованным, огласила письменные возражения, которые приобщены к материалам дела. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав представителей заявителей и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление следует удовлетворить в силу следующего.

Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Заявитель Сычугова ВА является собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью 62,3кв.м., расположенной на 1 этаже адресу: Россия, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято распоряжение №-врх о переводе данного жилого помещения в нежилое с последующей реконструкцией с указанием получить в установленном порядке разрешение на реконструкцию данного нежилого помещения.

Заявителю на ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ было отказано ДД.ММ.ГГГГ за 3С-8927-ек в выдаче разрешения на строительство в целях реконструкции данного нежилого помещения под офис на основании ч.7 ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации по двум основаниям:

не представлено:

- согласие на реконструкцию всех правообладателей объектакапитального строительств (предоставлено согласие только 73,38%правообладателей объекта капитального строительства);

- пояснительная записка (отсутствуют мероприятия по обеспечениюдоступа инвалидов - пандус).

Суд считает данный отказ не основанным на законе и фактических обстоятельствах, совершенным без системного толкования и анализа законодательства.

Согласно ч.1,2 ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек;

реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов;

В силу п.6 ч.7 ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче разрешения на строительство прилагается в том числе согласие всех правообладателей объекта капитального строительства в случае реконструкции такого объекта;

Нежилое помещение по адресу: Россия, <адрес> расположено на 1 этаже многоэтажного многоквартирного жилого дома, что следует из выписки №:401/2005-2659 из Единого государственного реестра объектов капитального строительства.

Заявителем к заявлению о выдаче разрешения на строительство решение внеочередного общего собрания собственников помещений в данном многоквартирном доме, приятое в форме очного голосования (протокол №С), список собственников помещений в данном доме, принимавших участие в общем собрании, и таблица соотношения долей собственников в праве долевой собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома и общей площади их помещений. Общим собранием собственников помещений в количестве 73,35% голосов от общего числа принято решение о предоставлении Сычуговой ВА при переводе жилого помещения в нежилое произвести реконструкцию жилого помещения № в нежилое помещение, произвести реконструкцию общего имущества многоквартирного дома и части устройства отдельного выхода из <адрес> для использования в дальнейшем нежилое помещение под офис, а также предоставить ей право использовать на возмездной основе часть земельного участка с кадастровым №:50:0400194:205 для устройства входной группы (крыльца).

Согласно проектной документации реконструкции нежилого помещения № по <адрес> под офис ВП-330/11-01-ПОС, выполненной ООО ПБ «Вертикаль» и положительного заключения государственной экспертизы КГАУ «ККГЭ» от ДД.ММ.ГГГГ проектной документации реконструкции нежилого помещения № по <адрес> под офис в <адрес> № вход в офис запроектирован с лестницей и наружным тамбуром. Проектной документацией предусматривается выполнение устройства дверного проема в наружной стене на месте существующего окна по оси 1/А-Б, для устройства входа в офис в наружной стене в осях 1-2/Г устраивается дверной проем путем демонтажа подоконной части стены до уровня пола.

Согласно ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

Земельный участок по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, разрешенное использование: занимаемый многоэтажным многоквартирным домом, о чем свидетельствует кадастровый паспорт земельного участка №ЗУ/11-37922, соответственно в силу п.5 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" находится в общей долевой собственности собственников помещений в данном доме. Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-арх заявителю утвержден градостроительный план земельного участка по адресу: <адрес> площадью 0,1895.

По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

В силу ч.1 ст.44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в том числе относятся:

принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта;

принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им (п.п.1,2 ч.2 ст.44 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Таким образом, решение о реконструкции и предоставление в пользование общего имущества жилого дома принимается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме большинством голосов в данном случае не менее двух третей от общего числа голосов и является обязательным для всех собственников помещений в данном доме. Как указано было выше, решение принято большинством голосов – 73,38%, т.е. более двух третей голосов от общего числа, в связи с чем у Департамента градостроительства администрации <адрес> не имелось оснований для отказа в выдаче разрешения на строительство в связи с отсутствие согласия всех правообладателей объекта капитального строительства на его реконструкцию.

В силу изложенного следует полагать, что заявителем получено согласие всех правообладателей объекта капитального строительства. При этом возможность и безопасность реконструкции подтверждена выше приведенным положительным заключением государственной экспертизы проектной документации реконструкции рассматриваемого нежилого помещения. Иное толкование порядка и способа получения согласия в данном случае всех собственников помещений многоквартирного дома на реконструкцию объекта капитального строительства означало бы в силу различий в статусе жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме и обусловленных этим различий интересов собственников соответствующих помещений, а также иных субъективных причин, при том, что они все фактически пользуются общим имуществом, невозможность для одного из собственников реализации им установленного законом права на перевод жилого помещения в нежилое и права на пользование частью общего имущества, соответствующего его доли в праве общей долевой собственности. Данный вывод суда подтверждается тем, что Жилищным кодексом Российской Федерации решение вопросов, относящихся к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе связанных с распоряжением общим имуществом, принимается именно большинством голосов, в противном случае баланс интересов невозможно установить.

Согласно ст.15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов» Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям)

Планировка и застройка городов, других населенных пунктов, формирование жилых и рекреационных зон, разработка проектных решений на новое строительство и реконструкцию зданий, сооружений и их комплексов, а также разработка и производство транспортных средств общего пользования, средств связи и информации без приспособления указанных объектов для доступа к ним инвалидов и использования их инвалидами не допускаются.

В случаях, когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, собственниками этих объектов должны осуществляться по согласованию с общественными объединениями инвалидов меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов.

В соответствии с п.10 ч.12 ст.48 Градостроительного кодекса Российской Федерации в состав проектной документации объектов капитального строительства, за исключением проектной документации линейных объектов, включаются в том числе следующие разделы:

перечень мероприятий по обеспечению доступа инвалидов к объектам здравоохранения, образования, культуры, отдыха, спорта и иным объектам социально-культурного и коммунально-бытового назначения, объектам транспорта, торговли, общественного питания, объектам делового, административного, финансового, религиозного назначения, объектам жилищного фонда (в случае подготовки соответствующей проектной документации);

В данном случае реконструкция нежилого помещения осуществляется в целях размещения офиса, что не соотносится с объектами социальной инфраструктуры, а реконструкция осуществляется не здания, а его малой части (внутри помещения и устройство дверного проема путем демонтажа подоконной части стены), а пандус не является единственным способом обеспечения доступа инвалидов к указанным выше объектам.

Местной организацией Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (ВОИ) <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № согласована реконструкция нежилого помещения № по <адрес> под офис без устройства специального пандуса при условии принятия заявок по телефону для обслуживания маломобильной группы населения на дому. ДД.ММ.ГГГГ ВОИ <адрес> и заявителем Сычуговой ВА заключен договор обслуживания инвалидов на дому, проживающих непосредственно в районе нахождения организации, и консультирования инвалидов по телефону.

Таким образом, отсутствие в проектной документации мероприятий по организации пандуса, по мнению суда, также в данном случае не является основанием для отказа в выдаче разрешения на строительство.

В силу изложенного суд считает, что заявителю необоснованно отказано в выдаче разрешения на строительство с целью реконструкции нежилого помещения по рассматриваемым основаниям, в связи с чем требование следует удовлетворить и обязать Департамент градостроительства администрации <адрес> выдать ФИО3 разрешение на реконструкцию нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Обязать Департамент градостроительства администрации <адрес> выдать ФИО3 разрешение на реконструкцию нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Дело № 2-735-2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Балезино 27 сентября 2013 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики

в составе: судьи С.В. Гафуровой с участием

представителя истца Главы муниципального образования «Андрейшурское» Тукановой И.Г., действующей на основании Устава,

при секретаре Королевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Андрейшурское» к Сунцову В. В.ичу, Князевой В. Ф., Князеву А. В., Селиверстовой К. А., Сычуговой В. А. о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

Администрация муниципального образования «Андрейшурское» обратилась в суд с указанным иском.

Требование мотивировано тем, что Администрацией Балезинского района было вынесено постановление <номер> от <дата> «О выдаче свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей». В соответствии с этим в общую долевую собственность *** гражданам был предоставлен земельный участок размером *** га категории «земли сельскохозяйственного назначения» из состава земель предоставленных ранее *** района. Доля каждого собственника была определена.

Администрацией муниципального образования «Андрейшурское» был подготовлен и опубликован в общественно-политической газете Балезинского района Удмуртской Республики «Вперед» <дата> <номер> был опубликован список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые могут быть признаны невостребованными. Данные списки также были размещены на официальном сайте в сети «Интернет» муниципального образова...

...ния «Балезинский район» и на информационных щитах муниципального образования «Андрейшурское».

<дата> после опубликования данного списка Администрацией МО «Андрейшурское» созвано собрание участников общей долевой собственности *** Из *** участников общей долевой собственности на собрание явилось *** человек. Таким образом, данное собрание признано не состоявшимся.

По истечении четырех месяцев со дня публикации списка невостребованных земельных долей был утвержден список в количестве *** невостребованных земельных долей, в который вошли ответчики. Ответчики не передали земельные доли, находящиеся у них в собственности и не распорядились ими иным образом с момента возникновения у них права собственности.

Администрация муниципального образования «Андрейшурское» просит признать право собственности на данные земельные доли за истцом.

В судебном заседании представитель истца Администрации МО «Андрейшурское» Туканова И.Г. требования уточнила: право собственности собственников долей необходимо прекратить и признать право собственности истца в земельном участке с кадастровым номером <номер> площадью ***.

Ответчики: Сунцов В.В., Князева В.Ф., Князев А.В., Селиверстова К.А., Сычугова В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания должным образом были извещены, имеются почтовые уведомления, возражения по иску не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Балезинского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по УР в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания должным образом был извещен, имеется расписка.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Кеп» в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила дело рассмотреть без ее участия, разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся ответчиков и представителей третьих лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от.24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции от 29.12.2010 N 435-ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто и наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Постановлением Главы МО «Андрейшурское» <номер> от <дата> и постановлением МО «Андрейшурское» <номер> от <дата> утверждены списки собственников невостребованных земельных долей.

Согласно общественно-политической газеты Балезинского района УР «Вперед» от <дата> <номер> опубликован список невостребованных земельных долей по МО «Андрейшурское» доли ***

Согласно копии постановления Администрации Балезинского района от <дата> <номер> по заявлению собственников долей выдаются свидетельства на право собственности на землю.

Из уведомлений Управления Росреестра по Удмуртской Республике следует, что право собственности ответчиков на объекты недвижимого имущества отсутствует.

Выписка из кадастрового паспорта земельного участка от <дата> подтверждает, что земельный участок с кадастровым <номер> расположен по адресу: <адрес> площадь участка *** га.

Устав муниципального образования «Андрейшурское», выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на <дата>, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации юридического лица подтверждают, что муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования «Андрейшурское» обладает правоспособностью юридического лица. Глава муниципального образования возглавляет Администрацию и исполняет полномочия главы. Глава муниципального образования действует от имени муниципального образования без доверенности.

Из копии решения Совета депутатов муниципального образования «Андрейшурское» от <дата> следует, что Туканова И.Г. избрана Главой муниципального образования «Андрейшурское».

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции от 29.12.2010 N 435-ФЗ) для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации муниципального образования «Андрейшурское» о признании права собственности на невостребованную земельную долю удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право общей долевой собственности на земельные доли площадью *** га в составе земельного участка с кадастровым номером <номер> из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью *** га, расположенного по адресу: <адрес>

Сунцова В. В.ича, <дата> года рождения, общей площадью *** га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>;

Князевой В. Ф., <дата> года рождения, общей площадью *** га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>.

Князева А. В., <дата> года рождения, общей площадью *** га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>;

Селиверстовой К. А., <дата> года рождения, общей площадью *** га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>.

Сычуговой В. А., <дата> года рождения, общей площадью *** га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>.

Признать за муниципальным образованием «Андрейшурское» право общей долевой собственности на земельные доли площадью *** га в составе земельного участка с кадастровым номером <номер> из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью *** га, расположенного по адресу: <адрес>

Сунцова В. В.ича, <дата> года рождения, общей площадью *** га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>;

Князевой В. Ф., <дата> года рождения, общей площадью *** га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>.

Князева А. В., <дата> года рождения, общей площадью *** га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>;

Селиверстовой К. А., <дата> года рождения, общей площадью *** га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>.

Сычуговой В. А., <дата> года рождения, общей площадью *** га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы в Балезинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

***

***

Судья С.В. Гафурова