Сёбко Николай Александрович

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подольским В.А.,

с участием истца Сёбко О.А.,

представителя истца Сёбко Н.А. – Старикова С.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Попко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сёбко О.А., Сёбко Сёбко Н.А. к Попко (Сёбко) Е.А. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сёбко О.А. и Сёбко Н.А., от имени которого действует Стариков С.А., обратились в суд с исковым заявлением к Попко (Сёбко) Е.А. о признании права собственности в порядке наследования за каждым на 1/3 долю жилого <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что Сёбко А.Н., являвшимся отцом Сёбко Е.А. и Попко (Сёбко) О.А., и сыном Сёбко Н.А. на праве собственности принадлежал жилой <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Сёбко Н.А. умер. Иных наследников, кроме истцов и ответчика к имуществу Сёбко А.Н. не имеется, завещание им не оформлялось. Постановлениями нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в совершении нотариальных действий, в связи с непредставлением документов, подтверждающих право собственности наследодателя. Данные документы находятся у ответчика, которая отказывается контактировать с истцами и принимать наследственное имущество. Ввиду невозможности иным способом реализовать оформление н...

...аследственных прав истцы обратились за судебной защитой.

В судебном заседании истец Сёбко О.А. и представитель истца Сёбко Н.А. поддержали исковые требования в полном объеме. Пояснили, что объект недвижимости фактически используется истцом Сёбко О.А. Ввиду отсутствия правоустанавливающего документа истцы не могут получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса.

Ответчик Попко (Сёбко) Е.А. в судебном заседании не возражала против признания за истцами права собственности по 1/3 доли за каждым на спорное домовладение, указав, что в нем она не проживает. Подлинник свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ у неё отсутствует.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно требований ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Положения ст. 1152 ГК РФ свидетельствуют, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

В силу положений ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению указанного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

П.3 ч.1 ст.8 ГК РФ, ч.1 ст.11 ГК РФ и абзац 1 ст.12 ГК РФ предусматривают возможность судебной защиты гражданских прав наследников путем признания или установления гражданских прав по решению суда.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Документом, подтверждающим право собственности на объект недвижимого имущества, является свидетельство о регистрации этого права собственником в органах регистрации.

Однако, в случае смерти собственника недвижимого имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ, ч.1 ст.11 ГК РФ и абзац 1 ст.12 ГК РФ предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав наследников путем признания или установления гражданских прав по решению суда.

Из материалов дела судом установлено следующее.

На основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ Себко А.Н. принадлежал <адрес> Республики Крым (л.д.10-12).

Решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений Сёбко О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Сёбко Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23.12.2012г., а именно, что ФИО13, является отцом Сёбко О.А.. Установлен факт родственных отношений Сёбко Сёбко Н.А., 15.11.1941года рождения, и Сёбко Александра Николаевича, умершего 23.12.2012г., а именно, что Сёбко Сёбко Н.А., является отцом Сёбко Александра Николаевича. Установлен факт принадлежности Сёбко Александру Николаевичу, умершему 23.12.2012г., свидетельства о праве собственности на жилье - жилой <адрес>А по <адрес>, выданного Государственным предприятием «Таврида» 14.08.2008г. на основании Распоряжения органа приватизации № от 14.08.2008г. (л.д.32-38).

По информации ГУП РК «Крым БТи» от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом по <адрес>.1а <адрес> в целом зарегистрировано за Себко А.Н. Согласно материалам инвентарного дела на дату инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> расположены: жилой дом лит.А, пристройка лист. А1, сарай лит. Б (не является объектом капитального строительства) (л.д.59-54,101-107).

В соответствии со свидетельством о смерти 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным повторно Алуштинскм городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым Сёбко А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Материалы наследственного дела № г. к имуществу Сёбко А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют, что за принятием наследства обратились: отец наследодателя Сёбко Н.А. и дочери Сёбко О.А. и Сёбко Е.А. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ.Сёбко О.А. и Сёбко Н.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю на жилой <адрес>, поскольку не предоставлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на день открытия наследства (л.д.26-29,66-100).

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на кадастровом учете находится жилой лом по <адрес>А <адрес>, кадастровый №. Сведения об объекте имеет статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д.108,111-112)

Анализ исследованных доказательств свидетельствует, что истцы являются наследниками к имуществу умершего Себко А.Н. и после его смерти своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако не могут реализовать свое право при оформлении наследства, поскольку у них отсутствует оригинал правоустанавливающего документа, на основании которого зарегистрировано право собственности на дом за наследодателем.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования о признании за истцами по 1/3 доли за каждым на <адрес>А по <адрес> Республики Крым, в порядке наследования.

Удовлетворение исковых требований, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поскольку в материалах наследственного дела данных, свидетельствующих о наличии иных наследников, кроме сторон по делу, в том числе имеющих право на получение наследства, в порядке ст.1149 ГК РФ, не имеется.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, в части признания за истцами права собственности на хозяйственное строение лит.Б., поскольку указанный сарай не является объектом капитального строительства, согласно сведений ГУП РК «Крым БТИ».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сёбко О.А., Сёбко Сёбко Н.А. – удовлетворить частично.

Признать за Сёбко О.А., в порядке наследования, после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/3 долю жилого <адрес>А по <адрес> Республики Крым, кадастровый №.

Признать за Сёбко Сёбко Н.А., в порядке наследования, после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/3 долю жилого <адрес>А по <адрес> Республики Крым, кадастровый №.

В удовлетворении иной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Л. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2023 г.