Сыргашев Владислав Александрович

Председательствующий Шелакин И.Ф.

Дело № 22-222АП/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 11 марта 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Карпова В.П.,

при секретаре Лейман Н.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры РХ Яроша Ю.А.,

осужденного Сыргашева В.А.,

защитника в лице адвоката Аешина Д.А.,

рассмотрел в судебном заседании 11 марта 2015 года апелляционную жалобу адвоката Ошарова В.И. в интересах осужденного Сыргашева В.А. на приговор Таштыпского районного суда от 15 января 2015 года, которым

Сыргашев В. А., <> судимый:

- <>

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного, его защитника-адвоката Аешина Д.А. об изменении приговора, возражения прокурора Яроша Ю.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд признал Сыргашева В.А. виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гр...

Показать ещё

...ажданину.

Преступление совершено Сыргашевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе адвокат Ошаров В.И. в интересах осужденного Сыргашева В.А., не оспаривая квалификации содеянного, полагает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит учесть признание вины осужденным, раскаяние в содеянном, явку с повинной, мнение потерпевшего, просившего не лишать Сыргашева В.А. свободы. Просит приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В суде апелляционной инстанции осужденный Сыргашев В.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, выразил раскаяние в содеянном.

Защитник Аешин Д.А. полностью поддержал доводы осужденного и апелляционной жалобы. Ссылаясь на наличие смягчающих обстоятельств и возмещение похищенного имущества потерпевшему, просил изменить приговор, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Прокурор Ярош Ю.А. просил приговор суда оставить без изменения, считая наказание справедливым, назначенным в соответствии с требованиями закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, доводы осужденного, его защитника, а также доводы прокурора, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.

В судебном заседании Сыргашев В.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Участники судебного процесса со стороны обвинения не возражали против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Признав обвинение Сыргашева В.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, суд постановил обвинительный приговор.

Выводы суда первой инстанции об обоснованности обвинения суд апелляционной инстанции находит правильными, поскольку они основаны на материалах дела.

Действия Сыргашева В.А. судом первой инстанции правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Сыргашеву В.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности виновного, состояние его здоровья и членов его семьи, его семейное положение и влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, полное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, учел мнение потерпевшего.

Судом первой инстанции в достаточной мере изучены характеризующие подсудимого материалы дела, им дана надлежащая оценка. В частности, было установлено, что Сыргашев В.А. на момент совершения преступления судим, по месту жительства характеризуется как отрицательно, так и положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Таким образом, суд при назначении наказания учел все значимые, в том числе и называемые стороной защиты, обстоятельства.

Все указанные в приговоре обстоятельства соответствуют фактическим, установленным в ходе судебного разбирательства, а также требованиям Закона.

Вывод суда о назначении Сыргашеву В.А. наказания в виде лишения свободы без применения к нему правил ст.73 УК РФ мотивирован, основан на сопоставлении данных о его личности и обстоятельств преступления, совершенного в период испытательного срока по предыдущему приговору, анализе смягчающих наказание, а также других, предусмотренных законом, обстоятельств.

При наличии смягчающих обстоятельств, указанных в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание судом верно назначено в пределах, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции правильно не усмотрел, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд апелляционной инстанции таких оснований также не находит.

В связи с изложенным, назначенное Сыргашеву В.А. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ наказание суд апелляционной инстанции полагает справедливым, соответствующим его целям и задачам, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Оснований полагать его чрезмерно суровым не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ судом первой инстанции принято мотивированное решение об отмене Сыргашеву В.А. условного осуждения, назначенного приговором Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначении окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ. С учетом установленных по делу обстоятельств, в т.ч. совершения Сыргашевым В.А. административных правонарушений в течение испытательного срока. Оснований не согласиться с таким решением суд апелляционной инстанции не находит.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима осужденному Сыргашеву В.А. назначено верно, с учетом требований п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, а равно неправильного применения уголовного закона при рассмотрении дела судом, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для отмены приговора либо его изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Таштыпского районного суда от 15 января 2015 года в отношении Сыргашева В. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ошарова В.И. в интересах осужденного Сыргашева В.А. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

<>

Свернуть

Дело № 1-28/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Таштып 27 марта 2013 года

Судья Таштыпского районного суда Республики Хакасия Шелакин И. Ф.,

при секретаре Зайцевой Л. В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Таштыпского района Республики Хакасия Кауф О. А.,

подсудимых: Чистанова В. А., Сыргашева В. А.,

защитников: Чебочаковой Р. П., Ошарова В. И.,

а также потерпевших: Потерпевший 1, Потерпевший 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чистанова <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Таштыпского районного Республики Хакасия суда по ч.1 ст. 111 УК РФ, с прим. ч.6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Таштыпского районного суда Республики Хакасия по ч.1 ст. 226 УК РФ, с прим. ч.6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года (постановлением Таштыпского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц);

ДД.ММ.ГГГГ приговором Таштыпского районного суда Республики Хакасия по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года (постановлением Таштыпского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц);

ДД.ММ.ГГГГ приговором Таштыпского районного суда Республики Хакасия по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года (постановлением Таштыпского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок ...

Показать ещё

...продлен на 1 месяц);

ДД.ММ.ГГГГ приговором Таштыпского районного суда Республики Хакасия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Таштыпского районного суда Республики Хакасия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Таштыпского районного суда Республики Хакасия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ) и с применением ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, без штрафа, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно путем частичного сложения назначенного наказания с окончательным наказанием по приговору Таштыпского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2

ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Сыргашева <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2

ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Чистанов В. А., Сыргашев В. А. в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Чистанов В. А. в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

В ночь с 19 на 20 декабря 2012 года Чистанов В. А. по предварительному сговору с Сыргашевым В. А., незаконно, с целью хищения чужого имущества, вырвав гвоздодером металлическую решетку, ведущую в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу

<адрес>,

проникли в помещение магазина, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили чужое имущество, в том числе:

6 бутылок пива «Жигулевское», на сумму <данные изъяты> рублей; 6 бутылок пива «Минусинское», на сумму <данные изъяты>; 6 бутылок пива «Сибирский бочонок», на сумму <данные изъяты> руб.; 6 бутылок пива «Bagbier», на сумму <данные изъяты> руб.; 6 бутылок пива «Большая кружка» на сумму <данные изъяты> руб.; 6 бутылок пива «Жигулевское», емкостью 2,5 литра, на сумму <данные изъяты>.; 14 бутылок пива на сумму <данные изъяты>.; 10 бутылок пива Клинское», на сумму <данные изъяты>.; 11 бутылок пива «Балтика» на сумму <данные изъяты>.; 1 бутылку коктейля «Мартине», стоимостью <данные изъяты>.; 2 банки кофе «Чибо», на сумму <данные изъяты> руб.; 1 банку кофе «Московское», стоимостью <данные изъяты>.; 4 банки кофе «Московское», массой 0,25 кг., на сумму <данные изъяты>.; 4 бутылки кетчупа «Шашлычный», на сумму <данные изъяты>.; 4 банки консервы «Сайра», на сумму <данные изъяты>.; 07 кг. риса на сумму <данные изъяты>.; 25 пачек лапши «Биг-бон», на сумму <данные изъяты>.; 12 пачек лапши «Ролтон», на сумму <данные изъяты>.; 1 упаковку мороженного массой 1 кг. стоимостью <данные изъяты>.; 1 упаковку мороженного массой 0,5 кг. стоимостью <данные изъяты>.; 0,7 кг. пельменей «Деревенские» стоимостью <данные изъяты>.; 1 кг. пельменей «Бельтырские», стоимостью <данные изъяты>.; 0,5 кг. фарша «Домашний», на сумму <данные изъяты>.; 10 пачек сигарет «Некст», на сумму <данные изъяты>.; 10 пачек сигарет «Sovereign», на сумму <данные изъяты>.; 10 пачек сигарет «Тройка», на сумму <данные изъяты>.; 10 пачек сигарет «Петр I», на сумму <данные изъяты>.; 10 пачек сигарет «Оптима», на сумму <данные изъяты>.; 10 шоколадок «Twix», на сумму <данные изъяты>.; 7 шоколадок «Alpengold», на сумму <данные изъяты>.; 2 шоколадки «1000 и 1 ночь», на сумму <данные изъяты>.; 4 шоколадки «Путешествие», на сумму <данные изъяты>., 2 плитки шоколада «Воздушный», на сумму <данные изъяты>.; шоколадку «SOFIT», стоимостью <данные изъяты>.; 1 коробку стирального порошка «Dosia» массой 0,4 кг. стоимостью <данные изъяты>.; коробку стирального порошка «Losk», стоимостью <данные изъяты>; бутылку кваса «Окрошечный», стоимостью <данные изъяты>; бутылку кваса «Московский» стоимостью <данные изъяты>.; бутылку кваса «Кружка и бочка», стоимостью <данные изъяты>.; «Лесной бальзам для десен»,

стоимостью <данные изъяты>.; удлинитель «Алан» стоимостью <данные изъяты>.; деньги в сумме <данные изъяты>., причинив потерпевшему Потерпевший 1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Чистанова В.А. и Сыргашев В.А. с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

В ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ Чистанов В. А. незаконно, с целью хищения чужого имущества, взломав навесной замок на двери подсобного помещения магазина «Продукты» расположенного в <адрес> Республики Хакасия, проник в помещение магазина, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевший 2, в том числе:

1 бутылку коньяку «Киновский», стоимостью <данные изъяты>.; 2 бутылки коньяка «Золотой Резерв», на сумму <данные изъяты>.; 3 бутылки коньяка «Золотой резерв», на сумму <данные изъяты>.;

бутылку вина «Пьяцо Джовани», стоимостью <данные изъяты>.; 2 бутылки шампанского «Российское Московское», на сумму <данные изъяты>.; бутылку вина «Щеваль Деор», стоимостью <данные изъяты>.; бутылку вина «Портлейн», стоимостью <данные изъяты>.; 1 бутылку водки «Пять озер», стоимостью <данные изъяты>.; 1 бутылку водки «Беленькая», стоимостью <данные изъяты>.; бутылку водки «Серебро Саян», стоимостью <данные изъяты>.; бутылку водки «Володя и медведь», стоимостью <данные изъяты>.; бутылку водки « Корела», стоимостью <данные изъяты>.; бутылку водки «Пшеничная», стоимостью <данные изъяты>.; бутылку водки «Ах, березовая», стоимостью <данные изъяты>.; бутылку водки «Марочная», стоимостью <данные изъяты>.; бутылку водки «Пчелка» 1 бутылку, стоимостью <данные изъяты>.; 3 бутылки водки «Калина красная», на сумму <данные изъяты>.; 2 бутылки водки «Серебрянный колос», на сумму <данные изъяты> 2 бутылки водки «Казачок», на сумму <данные изъяты>.; бутылку водки «Серебро Саян», стоимостью <данные изъяты>.; 2 бутылки пива «Большая кружка», на сумму <данные изъяты>.; бутылку пива «Большая кружка», емкостью 2,5 литра стоимостью <данные изъяты>.; бутылку пива «Сибирский бочонок», стоимостью <данные изъяты>.; бутылку пива «Жигулевское», стоимостью <данные изъяты>.; 3 бутылки пива «Минусинское», на сумму <данные изъяты>.;6 петард «Новогодние», на сумму <данные изъяты> 10 петард на сумму <данные изъяты>;5 кг. вареников «Капуста с мясом» на сумму <данные изъяты>, причинив Потерпевший 2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Чистанов В.А. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Чистанов В. А и Сыргашев В А. согласилась с предъявленным обвинением, признали вину и совместно с защитниками поддержали заявленные ими ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> Республики Хакасия Кауф О. А., потерпевшие: Потерпевший 1 и Потерпевший 2 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории умышленных средней тяжести преступлений, санкция за эти преступления предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенное обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд действия Чистанова В. А. и Сыргашева В. А. по факту хищения имущества Потерпевший 1, квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Чистанова В. А. по факту хищения имущества Потерпевший 2 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя виду и меру наказания Чистанову В. А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, возраст, состояние здоровья и другие данные о личности подсудимого.

Чистанов В. А. холост, на иждивении малолетних детей не имеет, не работает, УУМ МО МВД России «Таштыпский» характеризуется отрицательно (<данные изъяты>), имеет доставления в МО МВД России «Таштыпский» за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ст. 20.1 КоАП РФ; Главой поселения Нижние Сиры (<данные изъяты>) характеризуется как лицо не работающее, живущее на случайные заработки, совершающее правонарушения в нетрезвом виде; согласно справке (<данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трижды привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чистанову В. А., суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в подробных пояснениях органам дознания и следствия об обстоятельствах совершенного деяния, изобличение другого участника преступления, явки с повинной, закрепленные отдельными процессуальными документами (<данные изъяты>), отсутствие претензий со стороны потерпевших.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого Чистанова В. А. рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимому Чистанову В. А. согласившемуся на рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие в действиях Чистанова В. А. рецидива преступлений, суд с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ полагает назначить Чистанову В. А. наказание менее одной трети части максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление, т.е. не применять правила, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исходя изложенного, с учетом характера совершенного преступления, и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Чистанова В. А. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание по правилам ст. 64 УК РФ и применить положения ст. 73 УК РФ.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных Чистановым В. А. на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным освободить Чистанова В. А. от дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ - ограничения свободы.

Так как в действиях Чистанова В. А. имеет место совокупность преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ему наказание, по мнению суда должно быть назначено с учетом правил ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимый Чистанов В. А. в действиях которого имеет место рецидив преступлений и который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Определяя виду и меру наказания Сыргашеву В. А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья и другие данные о личности подсудимого.

Сыргашев В. А. не судим, холост, на иждивении малолетних детей не имеет, не работает, УУП МО МВД России «Таштыпский» (<данные изъяты>) характеризуется удовлетворительно, приводов и доставлений в МО МВД России «Таштыпский» не имеет; Главой Анчулского сельсовета (<данные изъяты>) характеризуется положительно, проживает с родителями, которым помогает вести подсобное хозяйство, принимает активное участие в общественной жизни деревни; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сыргашеву В. А., суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органам дознания и следствия об обстоятельствах совершенного деяния, изобличение другого участника преступления, явку с повинной, закрепленную отдельным процессуальным документом (<данные изъяты>), отсутствие претензий со стороны потерпевших.

При назначении наказания подсудимому Сыргашеву В. А. согласившемуся на рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд, при определении размера наказания учитывает и то, что согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных

п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного преступления, и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление Сыргашева В. А, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным, при назначении наказания Сыргашеву В. А. применить положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение и освободить от дополнительного наказания ограничения свободы.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Сыргашевым В. А. преступления, фактических обстоятельств содеянного, суд при назначении ему наказания не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого суд считает необходимым возложить на Сыргашева В. А. дополнительные обязанности: как-то в течение всего испытательного срока раз в месяц являться для регистрации в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не покидать постоянного места жительства без уведомления этого органа; в любое время суток не появляться на улицах и в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании интересы подсудимого Чистанова В. А. представлял адвокат по назначению Чебочакова Р. П., подсудимого Сыргашева В. А. представлял адвокат по назначении Ошаров В. И., за оказание ими юридической помощи отдельными процессуальным решением постановлено произвести оплату труда их адвокатам.

Согласно п.5 ст. 131 УПК РФ сумма, выплаченная адвокатам, относится к процессуальным издержкам. Учитывая, то, что уголовное дело рассматривается

в порядке главы 40 УПК РФ, суд в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освобождает подсудимых от обязанности возместить процессуальные издержки.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

По факту хищения имущества Потерпевший 1 Чистанова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) и с применением ч.3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Его же по факту хищения имущества Потерпевший 2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) и с применением ч.3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Чистанову <данные изъяты> назначить 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чистанова В. А. отменить.

Избрать в отношении Чистанова <данные изъяты> меру пресечения содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Чистанову <данные изъяты> исчислять с

ДД.ММ.ГГГГ

По факту хищения имущества Потерпевший 1 Сыргашева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного

п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сыргашеву <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сыргашева В. А. после вступления приговора в законную силу отменить.

Возложить на Сыргашева <данные изъяты> дополнительные обязанности: как-то в течение всего испытательного срока раз в месяц являться для регистрации в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не покидать постоянного места жительства без уведомления этого органа; в любое время суток не появляться на улицах и в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>. связанные с оплатой труда адвоката Ошарова В. И. по оказанию юридической помощи осужденному Сыргашеву В. А.ФИО10, согласившемуся на рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>. связанные с оплатой труда адвоката Чебочаковой Р. П. по оказанию юридической помощи осужденному Чистанову В. А. согласившемуся на рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, вправе в течение 10 суток со дня, вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, как лично, так и с помощью защитников, о чем должен указать в своих апелляционных жалобах, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Шелакин И. Ф.

Свернуть

<данные изъяты> Дело № 1-12/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Таштып 15 января 2015 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Шелакина И. Ф.,

при секретаре Непомнящих А. В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Таштыпского района Республики Хакасия Шарова С. Н.,

подсудимого: Сыргашева В. А.,

защитника - адвоката: Ошарова В.И.,

представителя потерпевшего Потерпевшего Представитель потерпевшего,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

У С Т А Н О В И Л :

Сыргашев В. А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. до 19 час. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Сыргашевым В. А. совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. до 19 час. Сыргашев В. А. тайно, из корыстных побуждений похитил мотоцикл <данные изъяты>, стоящий на участке местности, расположенном на 25 км. дороги <данные изъяты> Республики Хакасия, причинив Потерпевшему значительный материальный ущерб <данные изъяты>

С похищенным мотоциклом Сыргашев В. А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Сыргашев В. А.согласился с предъявленным обвинением, признал вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознают характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после про...

Показать ещё

...ведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель прокурор Таштыпского района Республики Хакасия Шаров С. Н., потерпевший Потерпевший (заявление прилагается), представитель потерпевшего Представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории умышленных средней тяжести преступлений, санкция за это преступление предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких данных суд действия Сыргашева В. А. квалифицирует п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому Сыргашеву В. А., суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, против собственности, относящегося к категории умышленных средней тяжести преступлений, размер похищенного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, поведение в быту, мнение представителя потерпевшего, просившего о снисхождении, возвращение похищенного.

Сыргашев В. А. судим, совершил, умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока установленного приговором Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 27.03.2013 г., на учете у психиатра нарколога не состоит <данные изъяты> характеризуется по месту жительства: УУП ОМВД России по Таштыпскому району <данные изъяты> отрицательно - ранее судим, дважды привлекался к административной ответственности; Главой <данные изъяты> сельсовета положительно <данные изъяты>

Из справки <данные изъяты> следует, что Сыргашев В. А. дважды привлекался к административной ответственности 27 мая 2014 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 25 июня 2014 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сыргашеву В. А. раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органам дознания и следствия об обстоятельствах совершенного деяния, явку с повинной, оформленную отдельным процессуальным документом <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Сыргашеву В. А. согласившемуся на рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд, при определении размера наказания учитывает и то, что согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного преступления, и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Сыргашева В. А. не невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ, применить правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, дважды в течение 2014 года привлеченного к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, суд не находит оснований для охранения условного осуждения назначенного приговором Таштыпского районного суда Республики Хакасия 27.03.2013 г..

Исходя из изложенных выше обстоятельств, условное осуждение, назначенное вышеуказанным приговором подлежит отмене, и наказание Сыргашеву В. А. должно быть назначено с учетом правил ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, позволяют, при назначении наказания Сыргашеву В. А. освободить его от дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - ограничения свободы.

С учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Сыргашевым В. А. на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора судом должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Сыргашев В. А. признан виновным и осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым избранную в ходе расследования меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить. Избрать в отношении Сыргашева В. А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сыргашева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девтяь) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Сыргашеву <данные изъяты> приговором Таштыпского районного суда Республики Хакасия 27 марта 2013 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить, неотбытое наказание, назначенное приговором Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 27 марта 2013 года и окончательно Сыргашеву <данные изъяты> назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Сыргашева <данные изъяты> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, содержать Сыргашева В. А. до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО Номер УФСИН России по РХ.

Срок отбытия наказания Сыргашева <данные изъяты> исчислять с 15 января 2015 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки <данные изъяты>., связанные с оплатой труда адвоката Ошарова В. И. по оказанию юридической помощи, осужденному Сыргашеву В. А. согласившемуся на рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящемся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, находящийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, как лично, так и с помощью защитников, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Шелакин И. Ф.

Свернуть