Сыркашева Лолита Рустамовна

Дело № 1-412/2023 (12301320030000755)

42RS0013-01-2023-002731-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 23 ноября 2023 г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумовой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Бодровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора

г. Междуреченска Кемеровской области Гараниной С.В.,

защитника Андросова В.С. адвоката Некоммерческой организации Коллегия адвокатов № 35 г. Междуреченска Кемеровской области, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Сыркашевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Сыркашевой Л. Р., <данные изъяты>, ранее судимой:

1) 05.05.2023 года приговор Мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ. Штраф 6000 рублей. 20.05.2023 года приговор вступил в законную силу. 05.09.2023 года штраф оплачен.

2) 25.05.2023 года приговором Мысковского городского суда Кемеровской области по ст. 160 ч. 2 УК РФ. Лишение свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год. 13.06.2023 года приговор вступил в законную силу.

3) 07.08.2023 года приговор Мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области, ст. 158 ч. 1 УК РФ, наказание ограничение свободы сроком 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ (приговор Мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 05.05.2023 года) наказание ограниче...

Показать ещё

...ние свободы сроком 8 месяцев и штраф 6000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 25.05.2023 года исполнять самостоятельно.

4) 12.09.2023 года приговор Мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области, ст. 158 ч. 1 УК РФ, наказание ограничение свободы сроком 8 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор Мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 07.08.2023 года), общий срок ограничение свободы сроком 9 месяцев. Приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 25.05.2023 года исполнять самостоятельно.

5) 12.09.2023 года приговор Мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ, наказание ограничение свободы сроком 10 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор Мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 12.09.2023 года), общий срок ограничение свободы сроком 11 месяцев. Приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 25.05.2023 года исполнять самостоятельно.

6) 03.10.2023 года приговор Мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области, ст. 158 ч. 1 УК РФ, наказание ограничение свободы сроком 8 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор Мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 12.09.2023 года), общий срок ограничение свободы сроком 12 месяцев.

Приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 25.05.2023 года исполнять самостоятельно,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сыркашева Л. Р. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Сыркашева Л. Р., подвергнутая административному наказанию по постановлению от 12 декабря 2022 г. Мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области Некрасовой М.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу 23.12.2022 г., 21 июня 2023 около 17 часов 45 минут в магазине «<адрес>» по <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом тайно пыталась похитить, взяв со стеллажей, принадлежащее <адрес> имущество:

- «вафельная трубочка молоко сгущенное вареное», стоимостью 28 рублей 40 копеек;

- «сыр купеческий 52%», стоимостью 103 рубля 84 копейки;

- «таблетки сомат экстра / посудомоечных машин» стоимостью 609 рублей;

- 2 бутылки «гель для стирки Лоск колор п/б 1,3/1,4» стоимостью 245 рублей каждая, на сумму 490 рублей;

- «гель для стирки Персил колор п/б», стоимостью 342 рубля;

- 4 штуки «полотенце махровое 70x120 см» стоимостью 203 рубля 49 копеек каждое, на сумму 813 рублей 96 копеек и причинить <адрес> имущественный вред на сумму 2387 рублей 20 копеек. Однако, свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина «<адрес>», который пресёк противоправные действия Сыркашевой Л.Р.

В ходе предварительного следствия Сыркашева Л.Р. признала вину в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Сыркашева Л.Р. вину в содеянном признала полностью, полностью согласна с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в части пределов обжалования приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимой, а также защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ) соблюдены.

Обвинение по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этих статей назначает подсудимой наказание.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимая вину признала в полном объёме, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>.

Суд учитывает, что Пленум Верховного Суда РФ в пункте 30 своего постановления от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснил, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В судебном заседании установлено, что Сыркашева Л.Р. в ходе предварительного расследования сообщила по преступлению в объяснении до возбуждения дела сведения, входящие в предмет доказывания, таким образом, в судебном заседании установлено, что Сыркашева Л.Р. оказала помощь правоохранительным органам по получению сведений, входящих в предмет доказывания по совершенным им преступлениям.

Учитывая изложенное, суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства у Сыркашевой Л.Р. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом, сведения, изложенные Сыркашевой Л.Р. в объяснении, суд не признаёт в качестве явки с повинной, поскольку до изложенных сведений ст. УУП Отдела МВД России по г. Междуреченску установил её причастность к данным преступлениям.

Отягчающих наказание обстоятельств у Сыркашевой Л.Р. судом не установлено.

Как личность подсудимая <данные изъяты>.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает невозможным назначение Сыркашевой Л.Р. иного наказания, чем лишение свободы, которое должно быть назначено с учетом смягчающих наказание обстоятельств не в максимальных пределах санкции закона с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ. Суд не находит оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, о чем свидетельствует наличие у подсудимой не снятых не погашенных судимостей, за совершение корыстных преступлений, за которые она осуждалась к более мягким видам наказания, чье исправительное воздействие оказалось недостаточным для предотвращения повторных преступных деяний.

При назначении наказания суд применяет требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

СыркашеваЛ.Р. совершила данное преступление в период условного осуждения по приговору Мысковского городскогосуда Кемеровской области от 25.05.2023 года.

При этом суд учитывает, что согласно ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, учитывает характеризующие данные о личности Сыркашевой Л.Р. в их совокупности, суд считает невозможным сохранить Сыркашевой Л.Р. условное осуждение по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 25.05.2023 года и отменяет ей условное осуждение по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 25.05.2023 года. Суд назначает наказание по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ.

Суд также учитывает, что Сыркашева Л.Р. совершила данное преступление до постановления приговора Мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 07.08.2023 года, Мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 12.09.2023 года, Мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 12.09.2023 года и приговора Мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области 03.10.2023 года, по которому назначено общее наказание в виде ограничения свободы сроком 12 месяцев. Таким образом, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ применив принцип частичного сложения наказаний из расчета в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ 1 дню лишения свободы соответствует 2 дня ограничения свободы.

Суд не признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не применяет ст. 64 УК РФ, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Нет основания для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи. Смягчающие обстоятельства суд учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 82 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы.

На период расследования уголовного дела и рассмотрения дела в суде мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась, в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась.

С учетом назначаемого подсудимой наказания, для достижения цели исполнения наказания, с учетом личности подсудимой, на основании п. 17 ч. 1 ст. 299, ст. 423 УПК РФ суд считает необходимым оставить меру принуждения в отношении подсудимой до вступления в законную силу приговора суда в виде обязательства о явке.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учётом применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

Исковых требований нет.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, ст. 304, ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сыркашеву Л. Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца.

На основании ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить в отношении Сыркашевой Л. Р. условное осуждение по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 25.05.2023 года.

На основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 25.05.2023 года к отбытию назначить Сыркашевой Л. Р. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору приговора Мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 03.10.2023 года из расчета в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации 1 дню лишения свободы соответствует 2 дня ограничения свободы, окончательно назначить Сыркашевой Л. Р. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденной надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства.

Осужденной Сыркашевой Л. Р. по вступлении приговора в законную силу в течение 10 дней надлежит явиться в Междуреченский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области- Кузбассу (г. Междуреченск, ул. Гончаренко, 4) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня прибытия Сыркашевой Л. Р. в колонию-поселение. На основании ст. 75.1 ч. 1 УИК РФ в срок лишения свободы Сыркашевой Л. Р. зачесть время следования в колонию-поселение в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Сыркашевой Л. Р. в срок отбытия наказания время, отбытое ею по приговору Мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области 03.10.2023 года.

Меру принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении Сыркашевой Л. Р. оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозаписи и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии, путем подачи жалобы или представления через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Ю.Г. Шумова

Свернуть

Дело № 1-129/2023 (п/д № 12301320031000094)

УИД № 42RS0014-01-2023-000516-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мыски 25 мая 2023 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре судебного заседания Ананиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя Тренихиной А.В.,

подсудимой Сыркашевой Л.Р.,

защитника адвоката Фатенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Сыркашевой Л.Р., <данные изъяты>, судимой 05 мая 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сыркашева Л.Р. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19 марта 2023 года Сыркашева Л.Р., умышленно, из корыстных побуждений, реализуя единый умысел, направленный на хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1, вверенного ей в связи с договором аренды благоустроенной <адрес> расположенной в <адрес>, путем растраты, в период времени с 12.00 до 16.00 часов, продала находящийся в вышеуказанной квартире плазменный телевизор <данные изъяты> стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий потерпевшему, в комиссионный магазин «КомиссионТорг» расположенный но адресу: <адрес>, вырученными от...

Показать ещё

... продажи телевизора денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 путем растраты, Сыркашева Л.Р. 20 марта 2023 года в период времени с 11.00 до 13.20 часов продала находящуюся в <адрес> расположенной в <адрес>, стиральную машину <данные изъяты> стоимостью 25 000 рублей, принадлежащую потерпевшему, в комиссионный магазин «КомиссионТорг» расположенный по адресу: <адрес>, вырученными от продажи стиральной машины денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 путем растраты, Сыркашева Л.Р. 20 марта 2023 года в период времени с 13.20 до 20.00 часов продала находящийся в <адрес> расположенной в <адрес>, холодильник <данные изъяты> стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий потерпевшему, в комиссионный магазин «Центр» расположенный по адресу: <адрес>, вырученными от продажи холодильника денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Сыркашева Л.Р., похитила путем растраты принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1: плазменный телевизор <данные изъяты> стоимостью 25 000 рублей, стиральную машину «<данные изъяты> стоимостью 25 000 рублей, холодильник <данные изъяты> стоимостью 20 000 рублей, вверенные ей в связи с договором аренды благоустроенной <адрес> расположенной в <адрес>, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сыркашева Л.Р. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала указанное ходатайство. Пояснила, что с предъявленным обвинением она согласна, обвинение ей понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, учтя мнение потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку Сыркашева Л.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, Сыркашева Л.Р. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая Сыркашева Л.Р., с учетом уменьшения его объема государственным обвинителем, является обоснованным, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Сыркашевой Л.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Сыркашевой Л.Р. за совершенное преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи и иные обстоятельства.

Подсудимая Сыркашева Л.Р. материалами уголовного дела характеризуется удовлетворительно. Подсудимая на диспансерном наблюдении у врачей психиатра-нарколога, психиатра не состоит. Сыркашева Л.Р. в брачных отношениях не состоит, на ее иждивении находятся двое малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимая проживает с матерью, которая, со слов подсудимой. имеет тяжелое заболевание, нуждается в уходе с ее стороны. Подсудимая трудоустроена, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет, существует за счет социальных пособий на детей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления; частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением (путем изъятия и сотрудниками полиции части похищенного имущества и его возврата потерпевшему); наличие у виновной двоих малолетних детей; молодой возраст подсудимой; совершение преступления при отсутствии судимости; плохое состояние здоровья матери подсудимой; мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, в том числе наличие судимости за преступления имущественного характера, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что назначение Сыркашевой Л.Р. наказания в виде лишения свободы отвечает целям назначения наказания, исправлению осужденной и восстановлению социальной справедливости.

Назначение Сыркашевой Л.Р. обязательных, исправительных или принудительных работ не допускается в связи с наличием у нее детей в возрасте до 3-х лет. Назначение штрафа, учитывая имущественное положение подсудимой, условия жизни ее и ее семьи, а также тяжесть совершенного преступления, суд находит не справедливым для Сыркашевой Л.Р. наказанием.

Вместе с тем, с учетом установленных сведений о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя срок лишения свободы, судом учитываются правила назначения наказания, установленные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

По делу судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, потому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности Сыркашевой Л.Р., удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, смягчающие наказание обстоятельства, установленные сведения об условиях жизни подсудимой, суд полагает возможным достичь цели исправления осужденной без реального отбывания ею наказания, и применить требования ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении Сыркашевой Л.Р. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую Сыркашеву Л.Р. от взыскания процессуальных издержек.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с п.п. 4 и 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск, он просит взыскать с виновного лица причиненный ему в результате преступления ущерб в не возмещенной части в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск в полном объеме.

Так, согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании нашел подтверждение факт причинения материального вреда потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 70 000 рублей, при этом потерпевшему были возвращены лишь часть похищенных бытовых приборов стоимостью 5 0000 рублей. Ущерб в размере 20000 рублей потерпевшему до настоящего времени не возмещен.

Заявленная к взысканию сумма не превышает стоимость стиральной машины, которая не была изъята сотрудниками полиции, в связи с чем исковые требования являются обоснованными.

Материалами уголовного дела полностью доказан факт причинения данного ущерба именно действиями подсудимой, что ею не оспаривается.

Подсудимая иск признает.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 309 УПК РФ, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сыркашеву Л.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Сыркашевой Л.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно-осужденную Сыркашеву Л.Р. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; не менять место жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания один раз в месяц, согласно установленному инспекцией графику.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

В целях обеспечения исполнения приговора избрать в отношении Сыркашевой Л.Р. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: руководство пользователя на стиральную машину <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты> стиральную машину <данные изъяты> возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении; копии договоров розничной купли продажи № от 20 марта 2023 года, № от 19 марта 2023 года, копию закупочного акта с резервированием товара № 20 марта 2023 года – хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Сыркашеву Л.Р. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сыркашевой Л.Р. в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Апелляционные жалобы, апелляционное представление приносятся через Мысковский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих её интересы.

Осужденная также вправе ходатайствовать об участии защитника, в том числе защитника по назначению, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Фисун Д.П.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Приговор вступил в законную силу 13 июня 2023 г.

Свернуть

УИД 42RS0014-01-2023-000743-70.

именем Российской Федерации.

город Мыски 19 апреля 2024 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мыски Свирина Д.А.,

подсудимой Сыркашевой Л.Р.,

защитника адвоката Обыденной О.В., представившей ордер на участие в деле и удостоверение адвоката,

при секретаре судебного заседания Гилевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой :

Сыркашевой Л.Р., родившейся <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимой :

1. 05 мая 2023 года мировым судьёй судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к штрафу в размере 6000 рублей, наказание не отбыто;

2. 25 мая 2023 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 160 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто;

3. 07 августа 2023 года мировым судьёй судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор о 05.05.2023 года), к ограничению свободы сроком на 8 месяцев со штрафом в размере 6000 рублей;

4. 12 сентября 2023 года мировым судьёй судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ...

Показать ещё

...с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 07.08.2023 года), к ограничению свободы сроком на 9 месяцев;

5. 12 сентября 2023 года мировым судьёй судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 12.09.2023 года), к ограничению свободы на срок 11 месяцев, приговор от 25 мая 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

6. 03 октября 2023 года мировым судьёй судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 12.09.2023 года), к ограничению свободы на срок 12 месяцев, приговор от 25 мая 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

7. 23 ноября 2023 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. ст. 30 ч. 3 - 158.1 УК РФ, с применением ст. ст. 74 ч. 4, 70 ч. 1 УК РФ (приговор от 25.05.2023 года), ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 03.10.2023 года), к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158.1, 158.1 и 158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Подсудимая Сыркашева Л.Р. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, повергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Сыркашева Л.Р., подвергнутая административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 12 декабря 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу 23 декабря 2022 года, должных выводов не сделала и вновь 09 мая 2023 года в 18 часов 35 минут, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, руководимая корыстными побуждениями на незаконное обогащение, осознавая тайный характер своих действий, путем свободного доступа, тайно похитила гель для душа «Senergetic», 380 мл с запахом гвоздика и дикая клюква, в количестве 3 штуки, стоимостью 96 рублей 00 копеек за одну штуку, на общую сумму 288 рублей 00 копеек; шоколад горький «Коммунарка Трюфельный элитный», 200 гр. в количестве 8 штук, стоимостью 71 рубль 00 копеек за одну шоколадку, на общую сумму 568 рублей 00 копеек, кофе «Egoiste Double Espresso» в стеклянной банке, весом 100 гр. в количестве 1 банки, стоимостью 202 рубля 97 копеек за одну банку, на общую сумму 202 рубля 97 копеек; кофе «Egoiste Noir» в стеклянной банке, весом 100 гр. в количестве 1 банки стоимостью 224 рубля 99 копеек за одну банку, на общую сумму 224 рубля 99 копеек, принадлежащие ООО «Камелот-А».

С похищенным имуществом Сыркашева Л.Р. с места преступления скрылась, причинив своими действиями имущественный ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 1283 рубля 96 копеек.

Своими действиями подсудимая Сыркашева Л.Р. совершила преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Органом дознания подсудимая Сыркашева Л.Р. также обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ (кража из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» 18.04.2023 года), 158.1 УК РФ (мелкое хищение из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» 19.04.2023 года), 158.1 УК РФ (мелкое хищение из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» 05.05.2023 года), однако в указанной части уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, о чем вынесено соответствующее постановление суда.

В судебном заседании подсудимая Сыркашева Л.Р. заявила о том, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления она признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство ей было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимой Сыркашевой Л.Р. без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая полностью согласна с предъявленным ей обвинением, она осознаёт характер и последствия заявленного ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, это ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании, а также представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное подсудимой Сыркашевой Л.Р. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая Сыркашева Л.Р. является совершеннолетней.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Сыркашева Л.Р., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая Сыркашева Л.Р., является преступлением, которое суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой Сыркашевой Л.Р. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное ей преступление.

В судебном заседании не установлены какие-либо нарушения прав и законных интересов подсудимой Сыркашевой Л.Р. со стороны органа дознания, поскольку все следственные действия в отношении подсудимой проводились с участием её защитника, в судебном заседании подсудимая Сыркашева Л.Р. и её защитник не заявляли о нарушении прав и охраняемых законом интересов подсудимой со стороны органа дознания.

При назначении наказания подсудимой Сыркашевой Л.Р. суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её и членов её семьи.

Согласно данным справки-характеристики начальника ОУУП и ПДН Отделения МВД России по г. Мыски подсудимая Сыркашева Л.Р. по месту жительства со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении неё не поступало. Она злоупотребляет спиртными напитками, в употреблении наркотических средств не замечена, по данным ИЦ МВД России по Кемеровской области привлекалась к уголовной ответственности, неоднократно привлекалась к административной ответственности. Как личность характеризуется отрицательно, склонна к совершению преступлений и правонарушений (т.д.1, л.д.220).

Согласно данным справки психонаркологического кабинета ГБУЗ «Мысковская городская больница» от 18.05.2023 года (т.д.1, л.д.216), подсудимая Сыркашева Л.Р. на специализированных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Смягчающими наказание подсудимой Сыркашевой Л.Р. обстоятельствами суд признаёт её чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание ею своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, наличие у подсудимой троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых она является одинокой матерью (т.д.1, л.д.218, т.д.2, л.д.102), молодой возраст подсудимой Сыркашевой Л.Р., её занятость общественно полезным трудом, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба (т.д.2, л.д.99-100), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче ею последовательных признательных показаний на стадии дознания по уголовному делу.

Отягчающих наказание подсудимой Сыркашевой Л.Р. обстоятельств суд в ходе рассмотрения уголовного дела не установил.

Судом не установлены основания для применения при назначении подсудимой Сыркашевой Л.Р. наказания положений, предусмотренных ст. ст. 62 ч. 1 и 62 ч. 5 УК РФ.

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и личность подсудимой, а потому оснований для применения при назначении подсудимой Сыркашевой Л.Р. наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, совокупность установленных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств учитывается судом при определении ей конкретного вида и размера наказания.

Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимой Сыркашевой Л.Р. приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую, поскольку совершенное ею преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Сыркашева Л.Р. совершила преступление небольшой тяжести по настоящему делу 09 мая 2023 года, при этом 05 мая 2023 года в отношении неё был вынесен приговор мировым судьёй судебного участка № 1 Мысковского городского округа Кемеровской области, которым Сыркашевой Л.Р. за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1 и 158.1 УК РФ, было назначено наказание с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ в виде штрафа в размере 6.000 рублей.

На момент совершения подсудимой Сыркашевой Л.Р. преступления небольшой тяжести по настоящему делу предыдущий приговор в отношении неё от 05.05.2023 года не вступил в законную силу, в связи с чем на момент совершения преступления по данному уголовному делу (09.05.2023 года) она являлась лицом, впервые совершившим преступление (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

При таких обстоятельствах в силу положений, предусмотренных ст. 56 ч. 1 УК РФ, подсудимой Сыркашевой Л.Р. за преступление небольшой тяжести по настоящему уголовному делу не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Сыркашевой Л.Р. преступления по настоящему уголовному делу, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, данные о её личности, а также исходя из принципов законности и справедливости уголовного наказания, суд считает необходимым назначить Сыркашевой Л.Р. наказание в пределах санкции, предусмотренной ст. 158.1 УК РФ, а именно – в виде ограничения свободы.

В судебном заседании установлено, что приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 23 ноября 2023 года Сыркашева Л.Р. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 – 158.1 УК РФ, с применением ст. ст. 70 ч. 1 и 69 ч. 5 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (т.д.2, л.д.50-51).

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу Сыркашевой Л.Р. совершено до вынесения приговора Междуреченского городского суда Кемеровской области от 23 ноября 2023 года, то суд назначает ей наказание с применением правил, предусмотренных ст. 69 ч. 5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

При этом суд исходит из положений, предусмотренных ст. 71 ч. 1 п. «б» УК РФ, согласно которым при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Местом отбывания наказания Сыркашевой Л.Р. следует назначить колонию-поселение, куда её в соответствии со ст. 75.1 ч. 4 УИК РФ следует направить под конвоем.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, согласно ст. ст. 132 и 316 ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую Сыркашеву Л.Р. от уплаты процессуальных издержек.

Судом не установлены основания для применения при постановлении приговора в отношении Сыркашевой Л,Р. положений, предусмотренных ст. 82 ч. 1 УК РФ, в части предоставления ей отсрочки реального отбывания наказания, поскольку она в настоящее время осуждена к реальному лишению свободы по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 23 ноября 2023 года.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, двое детей подсудимой – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с постановлениями администрации Мысковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-п и от ДД.ММ.ГГГГ №-п в установленном порядке переданы под опеку ФИО4, а третий ребенок – ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления администрации Мысковского городского округа от 29.03.2024 года № определен в <данные изъяты> (т.д.2, л.д.103-105).

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимая Сыркашева Л.Р. осуждается к наказанию, связанному с лишением свободы и отбыванием наказания в колонии-поселении, и в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении подсудимой Сыркашевой Л.Р. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Сыркашеву Л.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, с применением ст. 71 ч. 1 п. «б» УК РФ, назначенное Сыркашевой Л.Р. наказание частично сложить с наказанием по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 23 ноября 2023 года и окончательно назначить Сыркашевой Л.Р. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания осужденной Сыркашевой Л.Р. исчислять со дня её прибытия в колонию-поселение.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ зачесть осужденной Сыркашевой Л.Р. в срок наказания время содержания её под стражей с 13 марта 2024 года до дня её прибытия в колонию-поселение из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении осужденной Сыркашевой Л.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – справку об ущербе от 26.04.2023 г., инвентаризационный акт от 18.04.2023 г., товарную накладную № от 15.04.2023 г., товарную накладную № от 20.03.2023 г., справку об ущербе от 26.04.2023 г., инвентаризационный акт от 19.04.2023 г., копию постановления мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 12.12.2022 г., справку об ущербе от 05.05.2023 г., акт инвентаризации от 05.05.2023 г., счет-фактуру № от 26.04.2023 г., счет-фактуру № от 16.12.2023 г., справку об ущербе от 09.05.2023 г., инвентаризационный акт от 09.05.2023 г., счет-фактуру № от 30.03.2023 г., счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от 28.12.2022 г., С диск с 5 файлами видеозаписи, С диск с 1 файлом видеозаписи, С диск с 3 файлами видеозаписи, - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ осужденную Сыркашеву Л.Р. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной Сыркашевой Л.Р. - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить осужденной Сыркашевой Л.Р., что она не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденной Сыркашевой Л.Р. право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток после получения ей копии приговора или в тот же срок со дня получения ей копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих её интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Председательствующий А.Ю. Пахоруков

Секретарь суда Е.С. Самарина

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 19 апреля 2024 года в отношении Сыркашевой Л.Р. изменён.

Исключено из вводной части приговора указание на то, что Сыркашева Л.Р. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, 158., 158.1 УК РФ.

Указать в вводной части приговора об отбытии наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 05 мая 2023 года, в виде штрафа 12 сентября 2023 года.

Исключено из приговора указание суда об учёте в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сыркашевой Л.Р. явку с повинной.

Сыркашеву Л.Р. считать осуждённой по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории Мысковского городского округа с возложением обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено.

Приговор вступил в законную силу 27 июня 2024 г.

Свернуть