Сырников Артур Владимирович
Дело 5-1893/2014
В отношении Сырникова А.В. рассматривалось судебное дело № 5-1893/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Зайцевым В.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сырниковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
КОПИЯ
Дело № 5-1893/2014
Протокол 35 АР 416439
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда ул. Гоголя, д. 89 15 октября 2014 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцев В.П., изучив при подготовке к рассмотрению дела материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
Сырникова А.В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 35 АР 416439 от 28 сентября 2014 года об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> Сырников А.В., управляя транспортным средством, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных (городских) судов.
Дело об административном правонарушении не может быть принято к производству Вологодского городского суда, по следующим основаниям.
В материалах дела нет ни одного обстоятельства, свидетельствующего о фактически проведенном административном расследовании в соответствии с положениями ст. 28.7 КоАП РФ; экспертиза не назначалась, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не проводилось.
Наличие в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении само по себе не является основанием полагать, что административное расследование фактически проведено.
Согласно пп. а п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных ...
Показать ещё...правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.
Согласно протоколу 35 АР 416439 от 28 сентября 2014 года, место правонарушения – <адрес> в <адрес>. При этом от Сырникова А.В. ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства не поступало.
В соответствии с Законом Вологодской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Вологодской области» от 23 июля 2000 года №537-ОЗ, материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ следует передать по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 1 (Вологодская область, г.Вологда, ул.Горького, д.86).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ, суд
определил:
Направить протокол 35 АР 416439 от 28 сентября 2014 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Сырникова А.В. по подведомственности, мировому судье Вологодской области по судебному участку № 1 (Вологодская область, г.Вологда, ул.Горького, д.86).
Судья В.П. Зайцев
Подлинный документ подшит в дело № 5-1893/2014 Вологодского городского суда Вологодской области
Секретарь Куверова Е.А.
СвернутьДело 5-1894/2014
В отношении Сырникова А.В. рассматривалось судебное дело № 5-1894/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Зайцевым В.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сырниковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
КОПИЯ
Дело № 5-1894/2014
Протокол 35 АР 416442
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда ул. Гоголя, д. 89 15 октября 2014 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцев В.П., изучив при подготовке к рассмотрению дела материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
Сырников А.В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 35 АР 416442 от 28 сентября 2014 года об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> Сырников А.В., управляя транспортным средством, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных (городских) судов.
Дело об административном правонарушении не может быть принято к производству Вологодского городского суда, по следующим основаниям.
В материалах дела нет ни одного обстоятельства, свидетельствующего о фактически проведенном административном расследовании в соответствии с положениями ст. 28.7 КоАП РФ; экспертиза не назначалась, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не проводилось.
Согласно пп. а п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районн...
Показать ещё...ого суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.
Согласно протоколу 35 АР 416442 от 28 сентября 2014 года, место правонарушения – <адрес> в <адрес>. При этом от Сырникова А.В. ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства не поступало.
В соответствии с Законом Вологодской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Вологодской области» от 23 июля 2000 года №537-ОЗ, материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ следует передать по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 1 (Вологодская область, г.Вологда, ул.Горького, д.86).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ, суд
определил:
Направить протокол 35 АР 416442 от 28 сентября 2014 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Сырникова А.В. по подведомственности, мировому судье Вологодской области по судебному участку № 1 (Вологодская область, г.Вологда, ул.Горького, д.86).
Судья В.П. Зайцев
Подлинный документ подшит в дело № 5-1894/2014 Вологодского городского суда Вологодской области
Секретарь: Куверова Е.А.
Свернуть