Сыроежкина Татьяна Михайловна

дело № 2-555/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Лобачевой В.Б., единолично,

при секретаре Айтышевой М.В.,

прокурора Костенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыроежкиной Татьяны Михайловны к Сыроежкину Владимиру Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Сыроежкина Т.М., обратилась в суд с иском к Сыроежкину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу находится у неё в собственности с 23.05.2001г. Ранее с ответчиком состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен 10 июня 2019 года, выдано свидетельство о расторжении брака. Брачные отношения с ответчиком не поддерживаются с апреля 2016 года. Ответчик не проживает по месту регистрации, в настоящее время место его проживания неизвестно. Ответчик в добровольном порядке не желает сниматься с регистрационного учёта в данном доме. Регистрация ответчика в принадлежащем ей доме существенным образом ограничивает её права как собственника. Регистрация ответчика влечет дополнительные расходы на оплату и содержание жилья. Бремя оплаты жилого помещения и его содержания ответчик не несёт. Каких-либо личных вещей ответчика в доме не имеется.

Истец Сыроежкина Т.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом. Представила заявлени...

...е о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик Сыроежкин В.А. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был уведомлён своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 и ч. 1 ст. 40 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Пунктами 1, 2 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, жилые помещения, предназначенные для проживания граждан, могут находиться в собственности граждан. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 13, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что Сыроежкина Т.М. с 23.05.2001 является собственником жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7).

Брак между истцом и ответчиком прекращен 10.06.2019 на основании решения мирового судьи судебного участка № 44 Волгоградской области от 18 апреля 2019 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.6).

Согласно справке, выданной администрацией Савинского сельского поселения 9 сентября 2019 года, Сыроежкин В.А. зарегистрирован по адресу <адрес>, но со слов жителей с апреля 2016 года не проживает ( л.д. 14).

Сведений о достижении между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорном жилым помещением или об обременении жилого дома правами зарегистрированного в нем Сыроежкина В.А. материалы дела не содержат.

Таким образом, предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиком права пользования спорном жилым помещением отсутствуют, к категории лиц, которые не могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением, ответчик не относится.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Сыроежкин В.А., который по утверждению истца в жилом доме не проживает, к членам его семьи не относится, где в настоящее время проживает ответчик истцу не известно.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Сыроежкин В.А. сособственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не является, в нем фактически не проживает, каких–либо соглашений, предусматривающих право ответчика пользоваться жилым домом между истцом и ответчиком, зарегистрированным в нём, не имеется. Членом семьи истца он не является. В настоящее время у ответчика отсутствуют правовые основания для дальнейшего пользования жилым помещением вопреки воле собственника. Регистрация Ф2 является безусловным нарушением прав собственника и препятствует пользоваться, владеть и распоряжаться своей собственностью, в связи с чем, исковые требования Сыроежкиной Т.М. о признании Сыроежкина В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 304 ГК РФ.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Сыроежкиной Татьяны Михайловны к Сыроежкину Владимиру Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Сыроежкина Владимира Алексеевича, <дата> года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд.

Судья В.Б.Лобачева

Дело № 2-154/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

23 апреля 2019 года г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи В.Б. Лобачевой,

при секретаре М.В. Айтышевой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сыроежкиной Татьяны Михайловны к Сыроежкину Владимиру Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Т.М. Сыроежкина обратилась в суд с иском к В.А. Сыроежкину о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание истец Т.М. Сыроежкина и ответчик В.А. Сыроежкинне явились по вторичному вызову (08.04.2019,23.04.2019), о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом. Сторонами не представлены сведения об уважительных причинах неявки в суд, не поступали заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Указанные обстоятельства в силу абз.7 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления Т.М. Сыроежкиной к ...

...В.А. Сыроежкину о признании утратившим право пользования жилым помещением без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7ст. 222 ГПК РФ, ст.223 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Сыроежкиной Татьяны Михайловны к Сыроежкину Владимиру Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Сыроежкиной Татьяне Михайловне, что по ходатайству истца суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.Б.Лобачева