Сыропятов Евгений Иванович

Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

село Мильково 10 марта 2016 года

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Куликов Б.В.,

при секретаре Мухортовой В.Я.,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора Мельниченко И.А.,

представителя ответчика МО МВД России Васильева С.В.,

представителя третьего лица адвоката Шипиловского А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Мильковского района Камчатского края в интересах неопределенного круга лиц к Мильковскому МО МВД России и УМВД Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности аннулировать разрешение на хранение и ношение оружия, выданные ФИО1,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Мильковского района Камчатского края Волоюск А.С. в интересах неопределенного круга лиц подал в суд исковое заявление к МО МВД России по Камчатскому краю о возложении обязанности аннулировать разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, выданные ФИО1

В обоснование иска указывает на то, что прокуратурой Мильковского района была проведена проверка законодательства об обороте оружия.

В ходе проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет разрешения серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение оружия <данные изъяты>, калибр <данные изъяты> №; серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение оружия карабин <данные изъяты> №; серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение оружия <данные изъяты>, №; серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ, с...

...роком действия до ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение оружия ружье <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, № №

Вместе с тем ФИО1 состоит под диспансерным наблюдением в кабинете <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> <данные изъяты>, что в соответствии с пунктом 24 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ст. 26 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ является основанием для аннулирования разрешения на хранение и ношение оружия.

Определением судьи от 9 февраля 2016 года в качестве соответчика по делу привлечено Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Камчатскому краю.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Мильковского района Мельниченко И.А. просил прекратить производство по делу в связи с полным отказом от исковых требования, поскольку заключением инспектора по ОП ЦЛРР УМВД по Камчатскому краю Королёнок А.Ф. 24 февраля 2016 года все разрешения на хранение и ношения оружия выданные ФИО1 аннулированы. Таким образом, в настоящее время требования прокуратуры удовлетворены добровольно.

Представитель ответчика Мильковского МО МВД России Васильев С.В. в судебном заседании полагал возможным прекратить производство по делу в связи с отсутствием предмета спора. Дополнительно пояснил, что решение об аннулировании разрешений на хранение и ношение огнестрельного оружия, выданных ФИО1 вынесены в соответствии с действующим законодательством и в рамках служебных полномочий ЦЛРР УМВД России по Камчатскому краю.

Ответчик УМВД РФ по Камчатскому краю, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель ответчика по доверенности Василько Е.А. в отзыве на исковое заявление просил прекратить производство по делу, в связи с тем, что в настоящее время все четыре разрешения на право ношения и хранения оружия, выданные ФИО1 аннулированы.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Его представитель адвокат Шипиловский А.В. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, поскольку аннулирование разрешений произведено необоснованно.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, согласно поступившему в суд заключению, 24.02.2016 года инспектором по ОП ЦЛРР УМВД России по Камчатскому краю Королёнок А.Ф., все разрешения на хранение и ношения оружия, выданные ФИО1 аннулированы, то есть в настоящее время требования прокурора выполнены и предмет спора по настоящему иску отсутствует.

Суд принимает отказ представителя истца от исковых требований, поскольку установлено, что отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца известны, о чем им указано в заявлении приобщенном к материалам гражданского дела.

Несогласие представителя третьего лица адвоката Шипиловского А.В. с прекращением производства по делу препятствием для принятия отказа от иска не является.

При таких обстоятельствах, у суда имеются правовые основания для прекращения производства по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от представителя истца - старшего помощника прокурора Мильковского района Мельниченко И.Н. отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску заместителя прокурора Мильковского района в интересах неопределенного круга лиц к Мильковскому МО МВД России и УМВД Российской Федерации по Камчатскому краю о возложении обязанности аннулировать разрешение на хранение и ношение оружия, выданные ФИО1, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Б.В. Куликов

Верно

Судья Б.В. Куликов