Сырвачев Игорь Венидиктович

Дело № 12-633/2021

УИД 47 MS0025-01-2021-001872-91

РЕШЕНИЕ

гор. Выборг 09 декабря 2021 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

с участием должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Федорова И.А.,

рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Сырвачева Игоря Венидиктовича на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области от Дата, вынесенное в отношении Сырвачева Игоря Венидиктовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области от Дата Сырвачев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Сырвачев И.В. подал жалобу, в которой просил постановление отменить, поскольку отсутствует видеозапись, суд не дал оценку доводам об управлении транспортным средством его близким родственником, автомобиль не был помещен на штраф стоянку после о...

...тстранения его от управления транспортным средством.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Сырвачев И.В. и его защитник не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Федоров И.А. возражал против удовлетворения жалобы, указал, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Установлено, что Дата в 02 часа 25 минут Сырвачев И.В. у <адрес> управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Сырвачева И.В. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от Дата; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата и показаниями прибора; иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Сырвачева И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Сырвачеву И.В. в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено, в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Мировым судьей, в том числе доводу об отсутствии видеозаписи, о том, что он не управлял транспортным средством, дана надлежащая оценка, не согласиться с выводами которой оснований не имеется.

Доводы жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности, Сырвачева И.В. по существу сводятся к переоценке доказательств и являлись предметом исследования мировым судьей, что нашло надлежащее отражение в оспариваемом судебном акте.

Довод о не помещении транспортного средства Сырвачева И.В. на спец. стоянку не имеет правового значения для квалификации его действий по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Оснований для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми, не имеется.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области от Дата, вынесенное в отношении Сырвачева Игоря Венидиктовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Сырвачева Игоря Венидиктовича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Р.Ю. Петров